Были ли американцы на Луне ?
чайником которых никаких волн не излучает
Излучает. Все, что нагрето выше абс. нуля, все излучает. Лунная поверхность поглощает солнечный свет, нагревается и излучает тепловое излучение (это кроме непосредственного отражения). Просто излучение по-любому это весьма неэффективный способ переноса энергии. Поэтому скорости нагрева и охлаждения в условиях теплообмена через излучение при сравнительно невысоких температурах невелики.
Там дозы несовместимые с жизнью человека.
Доза - это свертка двух функций: пространственного распределения мощности дозы и траектории. Траектория выбиралась по принципу минимизации этой самой свертки. Поэтому воздействие на экипаж было краткосрочным и не вызвало никакого заметного эффекта, ДОЗЫ были небольшие (в отличие от МОЩНОСТЕЙ ДОЗ, но вы ведь разницу не розумеете - судя по вашим репликам). А вот вранье про черепах уже набило оскомину. Вам не стыдно все время врать или повторять чужое вранье?
Вы тоже постоянно врёте, кидаете ссылки на какие-то комичные сайты, типа скептика. Ну давайте к примеру одно Ваше враньё разберём. Вы утверждали, что лунный американский модуль военное советское судно якобы как тестовый модуль подобрало, так? Советские учёные тоже сильно сомневались в полётах людей на Луну. Поэтому они подгадали, когда очередная лунная миссия полетит "на Луну" и провели в это время в атлантическом океане широкомасштабные учения военных флотов стран СЭВ под кодовым названием "Океан". И модуль они таки получили, а не просто в лесу случайно нашли. Потом уже американцы, как обычно начали рассказывать легенды с учениями поиска модулей. Ага, они якобы специально подкинули в район морских учений советских военных кораблей модуль, да? На чём подкинули? Там бы все самолёты и подводные лодки мнимого противника тут же засветились бы. Тем более, что миссия советских военных кораблей была другая и тщательно спланирована. Модуль был с Аполлона и за ним охотились и удачно поймали. Потом наверняка были торги по продаже американских сказок в замен на официальное молчание.
Поэтому официоз в России до сих пор и не сказал своего решающего слова. Но скажет, вопрос времени. Всё тайное становится явным (с) В принципе Путин уже недвусмысленно сказал, что живая клетка не может выжить в жёстком космосе. Просто так Путин такое говорить не будет. Это не мы с Вами.
Похожая ситуация была и с торпедированием подводной лодки Курск. Американцы щедро расплатились и причины гибели подводной лодки российское руководство засекретило.
Вы тоже постоянно врёте
Вы это НИ РАЗУ не доказали. Поэтому ваши обвинения - тупая ложь.
комичные сайты, типа скептика
Это грамотные сайты, которые не сравнить с тем потоком бреда, на который вы и ваши соратники ссылаются.
Вы утверждали, что лунный американский модуль военное советское судно якобы как тестовый модуль подобрало, так?
И СРАЗУ ВРЕТЕ!!! Вот же ж записной враль!!! ГДЕ Я УТВЕРЖДАЛ ПРО _ВОЕННОЕ_ _СУДНО_??? ЭТО ВЫ УТВЕРЖДАЛИ!!!! Я потребовал привести название подобравшего макет ВОЕННОГО корабля (они, ..., КОРАБЛИ, потому что военные - за редким исключением типа гидрографических). И ГДЕ Я УТВЕРЖДАЛ, что это был ТЕСТОВЫЙ МОДУЛЬ??? Это была "болванка" для ТРЕНИРОВКИ ЭКИПАЖЕЙ СПАСАТЕЛЬНЫХ СУДОВ. Вы че, уже читать даже не в состоянии???
Но вы можете, безусловно, проявить креативность и
раскрыть всем глаза, что на самом деле утопление К-8 было частью хитроумной операции, и что лодкой решили пожертвовать ради прикрытия вылова стальной болванки. Или что стальная болванка попала в К-8, когда та крутилась в предполагаемом районе... В общем, не стесняйтесь, жгите напалмом. 
Только печатный источник.
Очень, очень авторитетный источник.
Надеюсь переводить не надо, ну да ладно,?
Measurements on the lunar surface performed during the Apollo missions cover only a small energy band for thermal neutrons and are not sufficient to estimate the exposure.
This device is proposed for the ESA Lunar Lander Mission and is capable
to characterize the radiation field concerning particle fluencies, dose
rates and energy transfer spectra for ionizing particles and to measure
the dose contribution of secondary neutrons......
Измерения на
лунной поверхности, выполняемые во время миссий Apollo, охватывают
только небольшую энергетическую зону для тепловых нейтронов и
недостаточны (недостаточны КАРЛ) для оценки воздействия.
Это устройство предлагается для ESA Lunar Lander Mission и способно
охарактеризовать поле излучения относительно плотности частиц, мощности
дозы и спектров переноса...............
Т.е. согласно этого "авторитетного" источника НИКАКИХ полноценных измерений не проводилось?
Данные Битте в студию, а не моделирование!
А вот ещё из "этого источника":
GCR on the lunar surface is roughly 380 mSv (solar minimum) and 110 mSv (solar maximum).
Т.е. при увеличении солнечной активности излучение падает ??? однааако
Он думает, что если инфа на иностранном языке, то там только истина в последней инстанции напечатана. Зная фальшивки НАСА, то получается всё с точностью до наоборот. Подлинных плёнок и снимков с Луны никогда бы не показали, даже если бы они были. В то время аппаратура была такой примитивной, что на подлинном материале никто бы ничего не разобрал. Ночь в Крыму, всё в дыму (с)
Он ссылки даже его собственные не читает, копипастит, что под руку попадётся. Интересный типаж 
Да я вроде уже привёл официальное описание "хазлблейдов", на предмет модифицирования, ан нет, типы смазок ИМ подавай.
Но наверно раз о смазках неупоминалось, то и менять их никто не менял (наверно обычный солидол, ну моЖ графитосодержащий, НО, графит так же нелюбит холод
).
По защите от тепла-серебрянкой обмазали, по защите от статики-немного изменили конструкцию ("изоляторы" добавили), от радиации - ничего неделали. И ДА,-о вспышке, ТАМ НИГДЕ тоЖ не упоминалось.
Вот ссылка на исследования по "фотосессиям" (на любимом "профессором" англиЦком) на Луне.http://aulis.com/pdf folder/DarkMoonAppdix.pdf
НО там очень неприятные (циферки) (для сторонников лунных фотосесий) данные по углам, освещению, экспозиции и т.д.
или
https://blogs.nvidia.com/blog/2014/09/18/debunked/
Я не сильно, но шарю в фотографии, и непредставляю КАК сделать этот снимок, без подсветки, с достаточно неплохим соотношением белого к тёмному, с достаточно неплохой резкостью (знчит выдержка высокая), и в условиях где НЕТ РАССЕИВАНИЯ СВЕТА (атмосфера то "жок-па")
Ты думаешь, что камеры там вообще были? Ты видел перчатки астронавтов? Там пальцы согнуть невозможно, а у них на первых камерах даже управления камерами адекватного не было. Попробуй надеть 6 перчаток на руку и простой камерой пофотографировать. У меня в горнолыжных перчатках не получается. Бред это всё. А с нашим "учёным" надо его же тактикой бить. Типа тупарь, неуч, ничего не смыслишь. Хотя это не будет неправдой. Всего знать невозможно. Ляпусов у него слишком много.
«Аполлон» в советском плену. Стена молчания. Срок секретности – 51 год
Оказывается точно рыбаки модуль Аполлона выловили.
Он ссылки даже его собственные не читает, копипастит, что под руку попадётся. Интересный типаж
Ссылки не читаете вы. Видимо, с английским проблемы. И с чтением вообще. А также с памятью - не помните, что сами писали. Ниче, напомню. Ну а для нечитателей сообщу: там в статье есть ССЫЛКИ. По ним тоже статьи. А еще я привел вторую ссылку на обзор с экспериментальными данными. Но конспироложцы - они такие конспироложцы, видят только то, что им выгодно. Ну, ниче, только сильнее облажаются...
Там пальцы согнуть невозможно
Звиздеть - не мешки таскать. Снова конспироложеское вранье. Перчатки позволяли нормально сгибать пальцы и обращаться с фотокамерами.
Той же тактикой бить у вас не получится - кишка тонка. Кроме вранья и собственных неумных фантазий вам предъявить нечего. Ни знаний, ни логики. Ноль.
А что там такого секретного в фотографии, сделанной доблестными американскими астронавтами, чтобы её удалять? Американцы и не отпираются, что якобы подлинные фото- и видеоматериалы были слишком плохого качества и они вынуждены их были подретушировать. Цвета поменяли, сделали лунную поверхность цвета цемента. Интересно, китайский луноход сделал же массу снимков на Луне. Видны там звёзды в космосе или нет?
Звёзды оказывается должны были быть видны, но в Голливуде звёздное небо бы не смогли точно воспроизвести и сделали космос чёрным. И астронафты все в один голос утверждали, что никаких звёзд с Луны они не видели. А Леонов с Серебровым почему-то были потрясены от обилия звёзд вокруг. Фактиков всё больше и больше.
Очень, очень авторитетный источник.С видеобайками не сравнить.
Т.е. согласно этого "авторитетного" источника НИКАКИХ полноценных измерений не проводилось?
Миссиями "Аполлон" - нет. Но если бы кое-кто прошелся по ссылкам в статье, то нашел бы искомое. Но нечитатели, они такие нечитатели...
Т.е. при увеличении солнечной активности излучение падает ??? однааако
Если бы чукча был читателем, то он прочел бы чуть ниже о том, что GCR и SPE АНТИКОРРЕЛЛИРУЮТ. Это написано черным по-аглицки. Но конспироложцы дальше первого абзаца не читают.
Вам не надоело лажаться? Если нет, я могу продолжить водить вас фейсом по тейблу. Не вопрос.
Леонов с Серебровым были на Луне? Во, ..., какие новости...
Почему конспироложцы такие тупые и не могут понять элементарных вещей. Ну, например, что фотографирование звезд без с орбиты и с планетарной поверхности - две большие разницы, что лунная поверхность - весьма яркий объект. И при оптимальной экспозиции никаких звезд видно не будет. Спицыялизды, ..., нескажукакие.
А снимков с тёмной стороны Луны у американцев якобы не было? Т.е. спутники и модули вокруг Луны не летали? Где фотографии с модуля Апполона с обратной стороны Луны, хотя бы одна есть? Там никакич модулей не было никогда, их скидывали в океан, как ненужную улику. Но один модуль советские рыбаки всё таки выловили. И на тренировочном макете американцы написали - Аполлон, а почему не Мерседес или Адидас?