Были ли американцы на Луне ?
Инфракрасное излучение в вакууме почти также распространяется, как и в воздухе.
как это? в воздушной среде в условиях гравитации ещё и тепловая конвенция присутствует.
Тепло от горячей лунной поверхности поднимается вверх.
а также вниз-вправо-влево, излучению пофиг в какую сторону распространятся.
и кто сказал что поверхность Луны раскалена, она будет нагреватся точно до температуры теплового равновесия.
Меня фильмы не интересуют. Гоните источники про "откровенный брак" и "сотни нарушений технологии" с деталями: где конкретно был брак, и какова была его критичность. Трындеж надоел. Я понимаю, что фантазия конспиролухов безгранична, но она меня ни разу не прикалывает. Как там насчет смазки "хассельбладов", ась?
последний раз для непонятливых, для того чтобы было излучение нужен источник излучения, например поток частиц
от открытого огня или солнца такой поток истекает
от кипащего чайника или луны никакие частицы не рвутся в свободное пространство,
нет у луны заметного инфракрасного излучения.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
А на солнечной поверхности Луны разве не 120 градусов? Где эту температуру измеряли?
есть приборы дистанционного температурного контроля.
Значит про абсолютный ноль на темной стороне Луны тоже врут?
про абсолютный точно врут, это конспирологи, не верте им,
абсолютный ноль в пределах солнечной системы недостижим.
Точно также, как и любого другого спектра света. Ты когда под солнцем лежишь, тепло чувствуешь? Что это инфракрасный невидимый спектр света в школе не проходил? Каждый охотник желает знать, где сидит фазан (с) Не забыл? Так вот по краям видимых цветов находятся ультрафиолетовые и инфракрасные волны.
Что это инфракрасный невидимый спектр света в школе не проходил? Каждый охотник желает знать, где сидит фазан (с) Не забыл? Так вот по краям видимых цветов находятся ультрафиолетовые и инфракрасные волны.
Ну вот видишь, кое-что из школьного курса физики ты помнишь, осталось совсем немного.
Оставайтесь на линии, ваш вопрос очень важен.
Гоните источники про "откровенный брак"
ЭТО заявление Lynn Radcliffe( управляющий компании Grumman (разрабочика лунного модуля)) и историка и куратора музея Авиации и Космонавтики США- Джошуа Штофа. Ну раз они врут знаЧ и я.
Как там насчет смазки "хассельбладов", ась?
Как насчёт обьяснения кривой сборки панелей лунного модуля, ась???
Как насчёт (зачем) появившейся всё так теплозащиты на современных камерах, ась?
Какой уровень, и какие излучения имеются на Луне?
Плёнка применявшаяся в программах Аполлобыла протестирована на чувствительность к рентгеновским лучам.
Воздействие на плёнку даже скромной
дозы радиации (5 бэр и более) приведёт к значительному уменьшению
контраста и плотности изображения на слайдах Ektachrome ISO 160T.
Как насчёт обьяснения кривой сборки панелей лунного модуля, ась???
При внимательном рассмотрении эти "кривые панели" являются тонкими панелями удеживающими ЭВТ от сдвигов и обрыва на плоских поверхностях лунного модуля.
закреплены как вы видите в 6 точках, под воздействием солнечного излучения они нагрелись и вследствии температурного расширения слегка покоробились. Но это не отражается на их работоспособности, ибо свою функцию выполняют. а их фунция удерживать теплоизоляционные маты.
вполне допускаю что данное конструкторское решение принято сознательно, а также что в настоящее время есть другие решения.
ЭТО заявление Lynn Radcliffe
Ссылка на текст где?
историка и куратора музея Авиации и Космонавтики США- Джошуа Штофа
Ссылка где?
Как насчёт обьяснения кривой сборки панелей лунного модуля, ась???
А что там объяснять? Покоробило нагревом, перегрузками, возможно, добавочно вибрацией - ну, переоблегчили конструкцию. Панели свою функцию выполнять могут. Как и все остальное на снимках. Ничего критичного не наблюдается.
Как насчёт (зачем) появившейся всё так теплозащиты на современных камерах, ась?
ОДНОЙ камеры. И вопрос мимо кассы - я уже указал, что у этой камеры иные теплофизические и массогабаритные характеристики. Гоните расчеты для "хассельбладов". Как там со смазкой-то, ась?
Какой уровень, и какие излучения имеются на Луне?
А что там объяснять? Покоробило нагревом, перегрузками, возможно, добавочно вибрацией - ну, переоблегчили конструкцию.
Может-может, не отрицаю, да собственно конструкция КМ-почти конструктор "склей сам" (а Л.М. ещё тоньше).
Конструктивно командный отсек выполнен в виде двух оболочек. Внутренняя оболочка из алюминиевых сотовых профилированных панелей толщиной 20—38 мм, сварной конструкции — герметическая кабина экипажа со свободным объемом 6,1 м³; внешняя оболочка из профилированных сотовых панелей толщиной 15—63 мм, сваренных из листовой нержавеющей стали толщиной 0,2—1 мм. Внешняя оболочка, образующая тепловой барьер, защищающий гермокабину экипажа, состоит из трех частей: переднего экрана, экрана гермокабины и заднего экрана, крепящихся к гермокабине двутавровыми силовыми элементами из стекловолокна, изолирующими гермокабину от теплопроводности и температурных напряжений. Дополнительная теплоизоляция обеспечивается слоем стекловолокна между оболочками.
Абляционное теплозащитное покрытие внешней оболочки командного отсека сотовой конструкции из фенольного найлона с заполнителем из эпоксидной смолы с кварцевыми волокнами и микропузырьками. Абляционное покрытие переменной толщины от 8 до 44 мм приклепывается к внешней оболочке фенольным клеем.
развёрнутые данные об уровне радиации
Так вот и непонятно КТО брешет, данные по поясам вроде официальные, данные по (в принципе) не существующему уровню защиты в Л.М. тоже официальные (муларовая плёнка??? другого ТАМ вродЬ и нетУ, ну скафандры ещё).
Ну чЁж, могЁт быть.
Но по фотоплёнке какое то не срасталово. Либо радиационное излучение и в космосе, и на поверхности Луны всё таки ничтожно, либо они ТАМ не были.
с сайта-http://www.astronaut.ru/bookcase/books/sharp01/text/12.htm...
Корпус корабля «Аполлон», сделанный в основном из алюминия, нержавеющей
стали и фенольно-эпоксидных смол, создает экран плотностью 7,5 г/см2.
Такого экрана достаточно для защиты трех космонавтов от обычной
солнечной радиации. Самая мощная из зарегистрированных до сих пор
солнечных вспышек создала бы для космонавтов внутри этого корабля дозу
облучения всего лишь в 70 mrad. Лунный же модуль корабля «Аполлон» имеет
экран плотностью всего лишь 1,5 г/см2, который для защиты космонавтов от таких солнечных вспышек недостаточен.
ТАМ ЖЕ:
Следует отметить, что дозы облучения на Луне, вероятно, невелики............??????
И там не знают уровень радиации.
Она его не продуцирует, а отражает. Откуда там 120 градусов тепла?
вы вспомнили что луна отражает солнечные лучи? а причём тут тогда температура поверхности луны?
как раз наоборот, чем больше тело отражает, тем меньше остаётся ему самому, тем оно холоднее.
но в любом случае отражает тело меньше чем на него падает, а это значит не за лунную поверхность вам надо волноваться а за прамые лучи солнца
Какие волны исходят от любого тёплого предмета?
какие угодно, если он их излучает. я уже 4 раза пример приводил с чайником которых никаких волн не излучает
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Вам надо подучить физику. Тепло - это инфракрасный спектр света и любое нагретое тело излучает тепло. Иначе в Вашей комнате батареи бы не грели. Также излучает тепло и нагретый чайник, пока не остынет. Почитайте ещё, что такое вообще тепло, каким образом тела на атомном уровне нагреваются, что происходит в атомах вешества при нагревании. Даю подсказку, электроны перескакивают на другие уровни.
Нагрели ли Вы там какой-то предмет или он сам нагрелся, как Ваш костёр, в этом случае не имеет никакого значения. У Вас батареи отопления в квартире тоже испускают инфракрасное излучение, хотя сами они тепла не продуцируют. Они его транспортируют в Вашу квартиру. Вы нагреваетесь тоже под солнцем и тоже часть ифракрасных лучей Ваше тело отражает, соляры также нагреваются и нагревают нам
воду. Юмора с отражением если честно не понял. За батареями отопления тоже наклеивают алюминевые листы, чтобы инфракрасное излучение отражалось, а не уходило на обогрев стены.