> Я чуть-чуть сталкивался с ионизованными частицами в газе в своей работе

Это не Ваши слова? Ну извините, подумал, что речь идёт о диссертационной работе, а речь шла наверное просто о какой-то там очередной Вашей научной работе. Вы же весь в работе, науке, времени даже на эти форумы почти нет. Если Вы вообще не виртульный учёный с виртуальными работами.

> Конечно. Erneuerbare Energien in Zahlen А из какого именно пальца высасывал профессор Зинн свои проценты, мне неведомо.

Себестоимость же неуклонно снижается.

Как красиво было на бумаге... (с) Почему тогда для населения цена на электричество только дико растёт?

Там про диссертацию не было ни слова. Вы просто враль. И сейчас врете: я неоднократно утверждал, что некоторое время назад перешел работать из науки в индустрию. Но это никак не отменяет ни защищенного диссера, ни наличия списка публикаций. И за свою научную карьеру я работал в РАЗНЫХ областях науки, а также на стыке разных наук - химии, физики и биологии. Если вам трудно вообразить подобное, то это не мои проблемы. Есть участники форума (в том числе, мой однокурсник), которые знают меня лично, они могут подтвердить мои слова, если, конечно, ваша параноидальность удовлетворится свидетельствами виртуалов.

Извините, я не все Ваши сообщения читал и про Ваш переход из науки в индустрию ничего не знаю. Сообщалось это где-то по телевидению или в прессе? Путин и Меркель знают об этом? В следующий раз, если Вы откуда-то куда-то переходите, то информируйте общественность через СМИ. О таких важных переходах население должно быть информировано. Понимаю Вашу скромность, но о глобальной важности Ваших переходов человечество должно быть информировано. Извиняюсь, что отнял немного времени от Вашей научной деятельности.

Если бы вы были более сообразительным, то могли бы по ключевым словам найти мои постинги, где я упоминал свою работу. Заняло бы пару минут от силы. Но это ж не видео голимое постить...

О человеке на форуме я, как и другие, унаю только то, о чем и как он сам пишет. И это, причем, не знание, а предположение. И, добавляя к этому свой уже жизненный опыт, каждый из нас составляет свое субъективное мнение о собеседнике. И мнение это может оказаться, подчас, еще и глубоко ошибочным.

Интересующая меня ионизация специфична. Но если Вы найдете форумы по теме, буду благодарен. Дополнительный источник информации не помешает.

Еще один вопрос, который меня волнует: куда девать локально выработанную электроэнергию, если она превышает собственные потребности хозяйства, предприятия? Региональным и другим электросетям она, по-видимому, не нужна пока. Ведь нет надежды на постоянную выработку электроэнергии локальным источником. У него может, например, кончиться топливо.

С водородом попроще - закачал в баллон и храни какое-то время.

Для нечитателей по своим же ссылкам:

Obwohl in der Fachwelt weitgehend Konsens besteht, dass Windkraftanlagen (WKA) zu negativen Beeinträchtigungen führen können, konnte in Bezug auf die Brutvogelbestände kein statistisch signifikanter Nachweis von erheblichen negativen Auswirkungen der Windkraftnutzung auf die Bestände von Brutvögeln erbracht werden.

Для перелетных птиц смертность может быть несколько выше и даже пусть с большим трудом, но выделена на фоне иных факторов - это уж если быть до конца честным.

А теперь основной вопрос: как велика доля смертности птиц от ветряков в общем балансе смертности по антропогенным причинам? Ответ: совершенно пренебрежимый. Одни лишь домашние кошки истребляют птиц как минимум НА ЧЕТЫРЕ ПОРЯДКА больше. Не в четыре раза. НА ЧЕТЫРЕ ПОРЯДКА!!!! Смертность от столкновений с окнами - более, чем на ТРИ ПОРЯДКА. Источник: "Direct Mortality of Birds from Anthropogenic Causes" Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 2015. 46:99–120

Есть и другие статьи (штук 5-6 я просмотрел по-быстрому, можно еще штук 10 нарыть, не вопрос), лейтмотив: выделить смертность от ветряков на фоне остальных факторов крайне сложно.

Это означает, что плач на тему "птичку жалко" является лишь прикрытием иных целей, а именно - дискредитации вознобновляемых источников энергии любой ценой. Почему-то я не удивлен...

Ну, что, Склифосовский? Тебе были заданы конкретные вопросы, были высказаны предположения, что ты ник Обезьяны. Где ответы на вопросы? Если сливаешься, то значит ты Обезьян и есть, так? Докажи обратное.

И что ты там в сервисе на ветряках работаеш у меня вызвало только улыбку. Ты думаешь, что тут все дурачки собрались? Ты играешь бамбука под очередным клоном, но не забывай, что на каждую ж.., найдётся и х.. с винтоим (с) Ты настолько примитивен, что о твоих научных разработках даже смешно упоминать.

Здесь не дурачки, а дурачок собрался. Один. И этот дурачок - вы. Примитивный и довольно подлый дурачок, который судит других по себе. Я не использую НИКАКИХ клонов в данном форуме. ВООБЩЕ. Это могут подтвердить администраторы сервера, если сочтут нужным.

(усмехаясь в сторону) Вот ведь дятел... В дискуссии ни на что не способен, все доказательства, что приводит - сплошной пшик. Но самолюбие не позволяет признать свою неспособность. Поэтому надо не мытьем, так катаньем - попробовать ошельмовать оппонента идиотскими обвинениями. Г...но, оно г...но и есть...

Я не использую НИКАКИХ клонов в данном форуме. ВООБЩЕ.

Вообще-вообще? А Sasquatch? Или один рас не щитаеца?

О, блин, сорри - запамятовал. Но там было все очевидно, кроме того, я в одном из постингов об этом прямо сообщил. Тем не менее, настаиваю, с тех пор ничего подобного не было, тем более, в последних дискуссиях. Это, думаю, несложно отследить по логам сервера.

А почему Вы отвечаете на сообщение, которое Вам не адресовано? Это был мой трюк, и Вы на него запали. И кто тут дурачёк? Вы для меня просто старый болван, уж узвините. ))) Всех Вам благ.

А другой, выскочивший, как чёрт из табакерки, не Ваш клон? Зачем Вы всё из себя звезду науки по всем естестовознаниям корчите? Вы - дешёвая рабочая сила, где-то в индустриальной лаборатории, не больше. Смысл Ваших надуваниях щёк, мне не понятен. Вы по сравнению со мной - бомж.

Вы и в самом деле такой дурак, что не понимаете? А мнение г...на на мой счет меня мало волнует. Воняйте дальше.

Тема так в ж...у ушла, что даже отвечать не имеет смысла

игнорируйте этого недоноска. Он пустое место, странно что модераторa сдесь нету в Хочу Всё Знать который забанил бы его.

Давай, радуйся, что форум запоганил. Нет смысла больше здесь обсуждать водород или "ветряки".

На вопросы бумбум60 отвечу, как тебя забанят, а лчше вообще удалят твой ник.

И ты в серьёз думаешь, что я Бигфут? Долго это вычислял? Лечится тебе от зависимости, павиашка

Над твоими постами все смеются и на других форумах тоже," мастер спорта по всем видам спорта"...

Хех," типа короткое замыкание в генераторе"

Всё, мне завтра на работу

Генди, где ты, удали этого пОссажира pschmid, пожалуйста, не хотелось переходить на личности и оправлять его на XYZ

Как и ожидалось, ты просто слился, якобы нет времени, весь в работе... Я этого и ожидал и написал тебе сразу, если сольёшься, то это будет означать, что ты клон учёного.

О, блин, сорри - запамятовал. Но там было все очевидно, кроме того, я в одном из постингов об этом прямо сообщил. Тем не менее, настаиваю, с тех пор ничего подобного не было, тем более, в последних дискуссиях. Это, думаю, несложно отследить по логам сервера.

Один раз не пи...с (с) Не смешите людей. Вас просто тогда на том клоне поймали, а сколько у Вас клонов, которых не поймали никто не знает. Учёный .... Вам самим не стыдно?

На последнего (в данном случае, в обоих смыслах )

Присоединяюсь к предложению игнора. Точнее, уж давно присоединился.

Отращивайте слоновью шкуру, господа, и старайтесь не реагировать на провокации. А кроме них, всё равно ожидать от него нечего.