Лучевой эфир.
Катенька, эфиром является изотропный поток, то есть в любом направлении в любой точке пространства имеется эфирный луч, да еще к тому же имея бесконечный спектр сверх световых скоростей!!! Дело в том, что камни сталкиваются только на до световых скоростях, а на сверх световых целые миры свободно пролетают насквозь через друг друга. Строение материи таково, что она только на малых, досветовых скоростях кажется нам плотной, на деле же это почти сплошная пустота. Посмотри ночью на звездное небо, очень хорошо видно что пустого пространства между звездами гораздо более, чем объем этих звезд, но для макро миров это совершенно плотная материя, как допустим железо для нас, потому что скорости процессов в макро мире столь растянуты, что вращение планет и звезд в галактиках успевает создавать видимость присутствия по всей траектории их движения, так же как в нашем микро мире это успевают делать фрагменты атомов и молекул.
Как то слышал такое объяснение твердости такой материи, как металл, дерево и подобное тем, что электроны двигаются(вращаются настолько быстро, что создают как бы твердую стенку. Наподобие того, как если по лопастям быстро вращающегося вентилятора бросить мячом, то он от них отскочит, как от стенки.
А у Вас получается наоборот. Хотя сверх скорости эфира должны были бы также создать эффект сплошной стенки.
Вы говорите о сверх скоростях вращения, создающих видимость плотности, и переводите этот эффект на линейные скорости эфира, но линейные скорости наоборот сводят на нет угловые скорости в атомах и молекулах, слишком быстрый пролет насквозь не позволяет атому успеть создать эту самую видимость присутствия материи по всей орбите. Так что есть радикальное различие между сверх высокими скоростями вращения и сверх высокими скоростями линейного движения эфирных потоков.
Всякий раз упоминание массы приводит в умиление. Никакого понятия что это такое не имея, так бодро использовать сей термин. Ведь масса, это не только количество материи, и даже не только умноженное на скорость движения, масса, это еще и обязательное контактное взаимодействие на скорости больше нулевой!!!! То есть масса имеет смысл только в случае своего проявления, а ежели нет контактного столкновения, нет проявления массы, так и базара нет ни о какой массе. Для проявления массы требуется лобовое столкновение фрагментов материи, составляющих энерго формирование контактирующих материальных объектов. А на возможность таковых столкновений влияет плотность, а она в свою очередь зависит от количества внутренней энергии, причем зависимость эта очень не простая, с одной стороны большая скорость вращения обеспечивает большую вероятность столкновений, а с другой стороны уменьшает плотность, что уменьшает и вероятность столкновений. Так что тут играет роль количественное распределение материи, чем массивнее ядро, тем меньше увеличивается объем от увеличения скорости вращения по орбитам. В добавок ко всему, увеличение скорости столкновения объектов ведет к увеличению проявленной массы не до бесконечности. Имеется порог, когда увеличение скорости приводит к уменьшению вероятности столкновения фрагментов вплоть до почти что полного отсутствия такового, и следовательно до исчезновения массы как таковой. И вот не имея никакого представления о столь сложной структуре проявления массы, с такой легкостью рассуждать о ней, удел весьма завидной простоты.
При линейном потоке для эффекта твердости также важна плотность потока. А если при этом их множество и они перекрещиваются, то это должен быть непроходимый лес препятствий.
Исчезновение массы - это ведь Ваши предположения?
И параметры "Вселенных" должны отличаться не только в сторону увеличения скоростей по отношению к нашей, но и должны быть варианты в сторону уменьшения скоростей. И уж с такими то вероятность столкновений должна быть больше.
Или наша Вселенная- это эталонная отправная точка, а все остальное имеет только увеличенные параметры скоростей? Как то это мало реально
Вселенная только одна единственная, второй просто негде поместиться, потому называйте правильно отдельные миры. Контактные столкновения возможны только на до световых скоростях, и потому бесконечное число отдельных миров совершенно спокойно сосуществует в едином пространстве вселенной. Миры, за время бесконечного своего существования, давно уже перевели всякую безхозную материю на до световых скоростях в свою ИСО, очистив таким образом все пространство от материи меньше световой скорости. Скорости движения миров относительны именно этих миров, и потому среди них нет ни одного центрального, главного, все они равнозначны и одинаковы между собой.
Все определяется силой эфирного давления, от этой силы зависит максимально возможная скорость движения по орбитам. Сила эфирного давления одинакова во всей вселенной, и потому есть единая максимально возможная орбитальная скорость, и уже она определяет на какой встречной скорости прекратится эффект присутствия орбитальных фрагментов по всей траектории орбиты в атомах и молекулах. Вот и получается что где-то на уровне скорости света сие и происходит.
тут что-то не так.
Возьмем, к примеру, Меркурий (самая быстрая планета Солнечной системы). Его скорость 48 км/с. До 300000 км/с слишком далеко. Неужели где-то во Вселенной есть планета (соизмеримая с планетами Солнечной системы) которая двигается по орбите почти со световой скоростью? Ведь только световая скорость планеты, по-Вашему, противоречит орбитальному движению. А значит должны быть такие планеты (что движутся почти со световой скоростью).
Что не так?
Я вам не говорил про световую скорость движения по орбитам, а только заметил что есть некая предельно допустимая, какова она конкретно я не выяснял, но утверждаю что она едина для миров любого размерного порядка, и она определяет что на сверх световых скоростях линейного движения наступает тот самый порог, когда материя обретает способность взаимопроникновения почти без контактного взаимодействия.
Если скорость движения по орбитам остается сравнительно невысокой, то и взаимопроникновения не получится.все с точностью до наоборот: твердость обеспечивается большой скоростью вращения, а проницаемость - низкой (по сравнению с линейными скоростями других миров, т.е. эфира)
Да, именно так и есть, скорость встречного движения задает время присутствия в единой локальности в обратной зависимости, чем выше, тем меньше времени. А орбитальная скорость в прямой зависимости задает количество оборотов в ед. времени. Проницаемость по сути, это возможность избежать столкновений, и конечно же она повышается с уменьшением времени присутствия в едином пространстве, то есть с увеличением встречной линейной скорости. И наоборот проницаемость будет понижаться с увеличением орбитальной скорости.
В сотый раз пожалуй это описываю, казалось бы, какой в этом может быть смысл, а вот он есть оказывается, пока писал все это, вдруг и пришла мысль, ведь увеличение скорости орбитального движения, это увеличение температуры!!!! И именно увеличение температуры приводит вещество к тому. что оно начинает излучать свет, так выходит именно уменьшение проницаемости вещества приводит к его световому свечению!!! Увеличение орбитальной скорости понижает проницаемость. А ведь есть и иные способы уменьшать проницаемость вещества, и выходит что вызывать свечение есть иные способы.
есть некая предельно допустимая, какова она конкретно я не выяснял, но утверждаю что она едина для миров любого размерного порядка,все равно что то здесь не так.
Допустим эта единая для всех миров скорость равна 30000км/с (можно любую другую цифру принять для примера). Т.к. миров бесконечное количество как в микро, так и в макро сторону, ТО где-то в макро мире есть такой мир, где величина электрона (к примеру) больше чем 300000 км , поэтому наша скорость 300000 км/с, в том мире вообще, считай, - состояние покоя. Электрон, двигаясь с этой скоростью по орбите, за секунду, едва сдвинется на свой размер.
Ну а если взять макро мир этого мира - то там вообще, считай, никакого движения.
Так что никакой единой предельной скорости для миров быть не может.
Вот именно этот нюанс и позволяет существовать жизни в любом размерном порядке, именно единый стандарт скорости движения по орбите разделяет миры по скорости процессов. Угловая скорость в орбитальных системах при таком стандарте обратно зависит от размера данного мира, чем он больше, тем меньше в нем угловая скорость в ОС, то есть тем меньше скорость процессов. И в этом заключается божественная мудрость!!!!! Допустим вы запалили спичку, долго ли длится сия вспышка!? Для нас один миг, так вот и думайте, успели бы там в этой вспышке что сделать те кто там обитает с нашими-то скоростями, вякнуть ничего не успели бы, но!!!!! Благодаря скоростям процессов в микро мире, там успевают смениться эпохи, миллионы поколений успевают возродиться и исчезнуть. Та же система и в нашем мире, мы живем в некой вселенской катастрофе, но катастрофа эта протекает со скоростью макро мира, и потому мы, за краткий момент этой катастрофы успеваем тут и возникнуть и развиться и даже успеем не спеша сгинуть сосвету, а эта катастрофа в макромире будет еще длиться и длиться. Так что все во вселенной не спроста и весьма и весьма разумно!!
всё это конечно интересно, но как сказка.
Сами посудите. Любая единая для всех (разномерных) миров скорость обязательно в каком-то мире становиться "ничем" или "погрешностью" - т.е. пренебрежительно малой величиной для этого мира.
Ну что может значить скорость частицы в 300000км/с, если размер этой частицы 3000000000000000000000000000000000000000000 км ? Нулей справа можете добавить сколько не лень, т.к. в бесконечном макро мире обязательно найдется частица такого размера.
А в "сказке" говорится что такая пренебрежительно малая скорость имеет такое судьбоносное значение :)
Вселенная бесконечна, и бесконечна она во всех своих проявлениях, так что не надо пугаться сверх гигантских размеров, в масштабах вселенной любые размеры ничтожно малы, а скорость процессов должна соответствовать размерам, без этого жизнь во вселенной была бы невозможна, и смысл существования всего был бы утрачен. Так что скорость движения по орбитам обязана быть единой константой. Вот скорости линейного движения, тут пожалста, бесконечный спектр, выдумывайте любую сверх высокую и никогда не выдумаете такую, быстрее которой не существовало бы в реальности. Прикиньте например сколь статичными кажемся мы для сущностей в нашем ближайшем микро мире. Количество оборотов электрона в атоме, это их годы!!!! За доли секунды у них проходят эпохи, а мы за это время не успеваем шевельнуться!!!! И ничего, живем же.
Идея то понянта, что при уходе в макро или микро мир, уменьшаются или увеличиваются угловые скорости, а орбитальные остаются приблизительно теми же.
А измерение времени, как я понял, Вы привязываете именно к угловым скоростям (точнее к количеству оборотов). У нас 1 оборот Земли вокруг Солнца это 1 год, а там 1 оборот электрона вокруг ядра 1 год, потому время быстрее.
Но это все теория.
Скорости как то не очень то уже и похожи.
Электорн вокруг атома (судя по ссылке) больше чем пол-световой, гдето 180000км/с
Тело вблизи Земли 8км/с
Луна вокруг Земли 1км/с
Земля вокруг Солнца 30км/с
Солнце вокруг центра галактики 220км/с
Орбитальная скорость электрона не сравнима со скоростями его макро мира (т.е. нашего мира).
Значит ничем не подтверждается Ваше предположение о некой единой предельной орбитальной скорости для миров.
Возможно что это некий единый спектр скоростей, каждая для своего места как допустим для первой орбиты в атоме-СС или для первой орбиты в молекуле-галактике. То есть конкретные аналоги, но единый стандарт линейных скоростей для различных размерностей миров все же непременно существует. И еще имеющиеся у нас данные по скоростям, полагаю весьма далеки от реального, как например измерялась скорость электрона вокруг ядра, там есть где ошибиться можно на приличную величину.
Теория БВ со стороны. Для масштабов бесконечной вселенной вся наша видимая часть вселенной, есть ничтожно малый объем. Ну предположим это как вспышка спички у нас в руках по отношению к объему нашей метагалактики, хотя в реальности это еще гораздо более ничтожная часть, ну ладно уж, пусть так. И вот в этой
вспышечке завелись очень умные вченые и догадались о том. что вся материя вселенной, а так же и само ее пространство вместе с временем появились несколько миллион миллиардов лет тому как они там вот теперь сидят. Ну это у них миллионы там лет, а по нашему времени это как секунды две, или пусть хрен с ним десять секунд, хотя спичка так долго не пыхает, ладно. Так все же может быть они правы, а мы и не знаем что вот только пару сек как появились!?