Ну попробуйте тогда объяснить как может выглядеть край вселенной, что это за предел такой, за которым нет даже пустоты. Конец вселенной гораздо труднее выдумать чем понять бесконечность, потому что он невозможен в принципе.

Бесконечность вселенной подтверждается самой элементарной логикой, пространство всегда способно продолжаться за любым условным пределом. Так что нет нужды осмысливать всю бесконечность пространства, достаточно того, что любой предел не может являться пределом для продолжения пространства.

Ну попробуйте тогда объяснить как может выглядеть край вселенной, что это за предел такой, за которым нет даже пустоты.

А как представить это себе я тоже уже об/яснял

Бесконечность вселенной подтверждается самой элементарной логикой, пространство всегда способно продолжаться за любым условным пределом.

Когда объяснения нет, легко можно сказать что я уже объяснял это ранее, смотреть, выискивать никто не станет конечно, а вот подумать что а мож действительно он уже все объяснил, вполне себе могут, молодец, хорошо замутил. Пространство просто объемно, и это реальность, а вот меры пространства, это уже виртуальная условность. Так вот пространство, не может прекращаться ни за каким пределом, и это тоже реальность. А невзаимодействие пространства с материей тут не при чем, речь идет только о его бесконечности.

Ограничение вселенной по размерам, времени и бесконечности форм сознательной жизни, есть проявление собственной ограниченности сознания.

Когда объяснения нет, легко можно сказать что я уже объяснял это ранее, смотреть, выискивать никто не станет конечно

Пространство просто объемно, и это реальность,

А невзаимодействие пространства с материей тут не при чем, речь идет только о его бесконечности.

Ограничение вселенной по размерам, времени и бесконечности форм сознательной жизни, есть проявление собственной ограниченности сознания.

Подтвердить мое предположение о том что в центре всех звезд и планет находится так на ЧД то есть сингуляр, а так же что световой луч есть всего лиш энерговозбужденный луч эфира, оказалось не так уж и трудно с помощью не очень сложного эксперимента. Достаточно взять луч от любого источника света, то есть выделить его с помощью прямой трубки с малым отверстием на противоположном от источника света. Если направить такую трубку стороной источника света на центр Земли, или Солнца, то свет от источника будет иметь весьма заметные изменения, я предполагаю что даже вовсе не будет наблюдаться. Таким способом можно будет весьма точно определить размеры ядра. Возможно что для получения результата потребуется не просто визуальное наблюдение, а спектральный анализ изменения свойств луча. Но убежден что результат в любом случае будет весьма эффективен

Было такое недоразумение как фонон, но догадались что колебания среды успешно передают звук и без него. Теперь думаю настала пора и для фотона, модуляция на эфирный луч прекрасно передает свет без этой нелепой выдумки.

Достаточно взять луч от любого источника света, то есть выделить его с помощью прямой трубки с малым отверстием на противоположном от источника света. Если направить такую трубку стороной источника света на центр Земли, или Солнца, то свет от источника будет иметь весьма заметные изменения, я предполагаю что даже вовсе не будет наблюдаться. Таким способом можно будет весьма точно определить размеры ядра.

модуляция на эфирный луч прекрасно передает свет

можете подробнее об\яснить какова эта модуляция?

Я понимаю что такое амплитудная или частотная модуляция, но о чем Вы говорите - не понимаю

Температура вещества, это интенсивность вращения орбитальных фрагментов атома или молекулы. Эта же интенсивность отображается и на пронизывающих вещество эфирных потоках в виде частотной экранировки. Орбитальные объекты перекрывают эфирный поток при его поперечном пересечении, это экранирование происходит с частотой вращения. Если частота вращения соответствует световой, то такое экранирование будет образовывать световой поток из эфирного потока. Частота вращения зависит от температуры вещества.

Эксперимент этот довольно тонкий, деликатный, и так грубо не получится, надо выделить очень тонкий луч и наблюдать весьма слабые его колебания по яркости.

Температура вещества, это интенсивность вращения орбитальных фрагментов атома или молекулы.

При повышении температуры, как изменяются частота вращения, линейная скорость и высота орбиты частиц?

Сразу мои замечания:

Вы ведь утверждаете, что микромир и наш мир (планеты, солнце) принципиально одинаковы. Допустим что все планеты начали вращаться быстрее (увеличилась частота, и как я полагаю температура макромира(для которого наши планеты являются микромиром)). Но для этого, чтобы оставаться на орбите, а не улететь в космос, планеты должны приблизиться к Солнцу, тем понизив высоту орбиты и (возможно)изменив линейную скорость. Получается что при увеличении температуры вещество должно сжиматься (ввиду уменьшения высоты орбит), хотя опыты показывают обратное (за исключением редких случаев).

Если частота вращения соответствует световой

Про частоту вращения света я то же не слышал, такого нет. Частота вращения по орбите, то есть количество полных оборотов в ед времени задает частоту экранирования эф луча, и он воздействует с этой частотой на материю в которую упрется. Если это будет световая частота, то восприниматься этот эфирн луч будет как световой.

С увеличением скорости движения по орбите, высота орбиты автоматически увеличивается, это экспериментальный факт. так что получая добавочную энергию орбитального движения система может только увеличиваться в размере. В редких случаях обратного эффекта этот принцип не нарушается, просто изменяется конфигурация соединения комплекса из нескольких орбитальных систем, что приводит к общему уменьшению объема всего комплекса. Интенсивность орбит движения, это конечно же увеличение скорости движения по орбите, и по причине того, что рассматривается не единичная ОС в вакууме, а комплекс ОС, то скорость движения по орбитам не приводит к значительному увеличению высоты орбиты, а только лишь повышает давление атомов-молекул друг на друга, то есть давление в их среде. Потому частота вращения увеличивается весьма значительно, и как следствие увеличивается частота экранирования эфирного излучения.

Земной стереотип мышления весьма крепко держит человеческую мысль в узких шорах земных условий. Вспомнить хотя бы так наз искривление пространства, где скатывающей силой пытались объяснить гравитацию!!! Но сила эта есть только в земных условиях!!!! В открытом космосе ничто никуда не скатывается, какую бы горку вы там не придумали. А ведь это были лучшие умы человечества, ученые мужи с очень важным видом катали шарики по натянутым плоскостям, и никто даже не осмеливался подумать что это просто круг в доказательстве! Скатывающая сила порождает гравитацию, а гравитация порождает скатывающую силу. Вот в таких же земных шорах и шла работа по моделированию вариантов строения эфира. Предпринимались попытки во что бы то ни стало вогнать эфир в рамки имеющихся под рукой, земных вариаций веществ. И пошло дело; эфир-газ-кристалл-хим элемент-жидкость-плазма-твердое вещество, только что эфир-дерьмо постеснялись предположить, а все пожалуй остальное перебрали, да еще и продолжают перебирать, и думаю еще долго даже будут продолжать в этом ключе, потому что лучевой эфир, это структура запредельно сложного строения пока что для современных мозгов, и они просто автоматически отвергают то, от чего опилки преют, и тот факт что ни гравитация, ни электричество без лучевого строения эфира никакого объяснения не имеют, их не смущает, зато мозги в покое, кристалл, газ, жидкость, это нам понятно. Эфиром является абсолютно все материальное, и нет никакой разницы что именно, лишь бы эта материя двигалась относительно вашего мира со сверх световыми скоростями. Как и вся материя нашего мира является эфиром для тех миров, которые мчат сквозь нас с бесконечным спектром сверх световых скоростей.

На днях прочитал такую мысль от якобы известного кардиолога, что существование бога ( в смысле внешней организующей силы) по его мнению доказывает и то, что

"нормально" сердце не должно было бы и биться. Что то внешнее придает ему энергию и импульсы.

Я как то по дилетантски думал примерно также. Так же как и что то внешнее заставляет вращаться электроны и сохранять заряды(энергию) у протонов и пр.

Энергия, это количество движения, в этом ключе эфирные потоки, просто неиссякаемое море энергии, и конечно же столь долго совершенствующиеся организмы умеют использовать эту энергию. А поскольку именно эфир, обладая полным хаосом потоков, создает жизнь порождающую гармонию, то есть все основания именно его считать Богом-Творцом. Есть конечно же во вселенной бессчетное множество и иных Богов, но все они есть порождение именно Бога-Творца, то есть эфира. Эфир, это весьма своеобразный Бог, он не обладает интеллектом, но однако умеет порождать жизнь во всех ее проявлениях. Остальные Боги, не способны порождать жизнь, но зато являются носителями наивысших форм разума. Кстати интернет очень удобный инструмент не только в руках людей, и даже я бы сказал не столько в их руках, сколько в руках именно интеллектуальных Богов, ведь в нем так легко представляться кем угодно, и не знаешь никогда с кем тут приходится иной раз тягаться, пошлешь так с горяча, а вот еще и думай потом, а кого это ты там посылаешь, как знать, как знать?!?

И все таки даже и при наличии эфира должна быть внешняя сила, заставляющая внутри все летать туда сюда.

Вся Вселенная должна находиться в каком то силовом поле. Не может движение происходить из ничего и при этом постоянно поддерживаться.

Вот если считать, что все элементы в конце концов распадутся, то тогда можно считать, что энергия была заложена только изначально и постепенно иссякает.

По другому логически просто не может быть.

ну это уж вряд ли. Как говорится в стихах: - "Иу нее есть адрес, имя, и цвет ее волос пленит..."
Тут контроль ведется в реальном времени.

энергия была заложена только изначально и постепенно иссякает.

Ученые же по ТВ утверждают, что один из вариантов развития Вселенной - это -выгорание звездного материала и остывание всей Вселенной. Или разлетание материала и распад вещественной материи.

И о Законе сохранения энергии можно говорить при стабильном состоянии Вселенной. А в случае всеобщего распада атомов - будут действовать другие законы.