Вопрос собственно прост: можно ли использовать в недобрых целях 16 килограмм бутановых катриджей?

Сегодня оставили у меня посылку для уже давно подозрительных соседей (флюхты), вот теперь и думаю делать алярм или как?

Успокойте женщину :(

Так они, наверное, просто варят на газовой плитке.

а зачем им газовая плитка, если печь электрическая имеется?

да мне, собственно, все - равно, на чем они готовят, мой вопрос был другой

Вы, что ли двигаете идею, что они из газа взрывчатку сделают?
Кажется не было ни одного удачного террориста, который бы использовал газ.

я никакую идею не двигаю, я спросила тех, кто возможно в этом что-то соображает "можно- ли использовать в недобрых целях?"

ибо обеспокоилась, возбраняется?

Бутан - обычный бытовой газ, который в плите и в автомобилях на LPG. Что тут думать?

совсем недавно у соседки в общем подвале появилась пластииковая 200л новая бочка.Потом исчезла.А ведь Брейвик пользовался такими сосудами?Соседка целый месяц не спала.Всё бегала в подвал и щупала бочечку.Время лечит.

Можно.

Катя33, я не ваша соседка, в отличие от нее, я сплю и ничего не щупаю :)

я спросила не про бочку

"Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство."

цитата не полная, но ведь хорошо сказано!

Понятно, - думать не надо! Спасибо за совет.

Успокоили. Так, что все же делать алярм?

Если они не альпинисты и не собираются на долго на природу иль ремонтировать мягкую кровлю, и не того вида я бы позвонил!

Есть такой городок под Кёльном, Пульхайм. А в нём есть магазин Кнаубер. Что-то с садово-огородным уклоном.

В этом Кнаубере человек с восточной внешностью купил нечто. По радио не объясняли, что. Но я полагаю, удобрения. И его стали искать черех объявление по радио и ТВ. Кажется даже с фоткой. Уже точно не помню. Но он сам нашёлся. Сдался. Говорит, алиби у меня. Никого взрывать не хотел. Для изготовления наркоты нужны.

Невзначай спроисить полицию не помешает. Подробности я писать не буду, скажу только, что по запасу энергии, обычные горючие, и сжиженый газ тоже, превосходят пороха и обычные взрывчатки примерно в десять раз.

ээ друзья, ну что вы эту продажную провокаторшу то слушаете то? Её через пост в ДК то сирийцы то авриканцы имеют. Так что с посылкой всё нормально, это ей свои оставили 16 балонов сжатого под большим давление пропан-бутана под видом посылки.

Мы ДК не посещаем.

Ости, эти курицы там в ДК уже третий год такую же лажу ежедневно постят. Я иногда туда заглядываю, фантазии нуль, как под копирку подобные жалобы на "флюхтлингов" херачатят не стесняясь.

Ни альпинисты, ни туристы (может и были ими по-пути), ни дачники, ни, ни, ни, аж ни разу!

Расфасовка балонная, заказ интернетный. По.факту на почтовом ящике две фамилии, гостей тьма,

по- виду хаймные, постоянно что-то выносят.

Ну, будет инфа про газ полезна кому-то другому.

РЕ1 и РЕ8 пытались подорвать именно газом. Слава Богу, из тех уродов получились хреновые самоделкины. Да и последний недовзрыв в Бельгии был кажись тоже с газом.

Фу! Вы, парниша, поаккуратней с эпитетами. Пользуетесь инетной анонимностью.

Нет ответа, идите лесом и не портите воздуx

а Вы мадам мазги включите прежде чем такую ересь то про газовые балоны в пасылках писать.

Какую ересь, уточните?

Эту что-ли: "можно ли бутан использовать в недобрых целях?

Для вас - ересь, а у меня ящик лежиt

пропан-бутан никогда мадам не примут к пересылке. Тем более в открытом как вы заявляете виде. Или Вы чузую посылку вскрыли? За это есть между прочим очень серьёзная статья в уголовном кодексе Германи.

Амазон вам в помощь, не мелите чушь!

Коробка фирменная " Butana Gaz Catridge"с адресом

лиферанта, весом, количеством, адресом и прочими атрибутами.

Хоть обзаказывайтесь, серый человек, и волшебник на желтой машине с надписью DHL

доставит в ценности и сохранности.

Еще раз повторяю для вас, как для особо одаренногo, мой вопрос был адресован химикам, а не черноротым демагогам об использовании, а не о доставке

перестаньте упорствоват в своём невежестве. Заказать то Вы можете всё что угодно, но к пересылке взрывоопасные материалы не принимаются. К тому же такие балончики с газом лёгко можно купить в любом строительном магазине за углом. Лечите свою параною мадам.

Меня не интересует мнение черноротого демагога и избавьте меня от вашего общества, троль fenimorr40 , плиз.

Идите лесом! Не будет вам ни- капельки моей энергии, не старайтесь. И постарайтесь мне больше не отвечать.

но проблемс, Вы то мне абсолютно по барабану так же как и ваша беsпантовая энергия.

Вот то-то и оно.

Коробку с логотипом "Grodenberg " забрали. Посмотрела продукцию, да они торгуют именно топливом для кемпингов.

Очень надеюсь, что его в таком количествe используют по-прямому назначению.

"можно- ли использовать в недобрых целях?"16 килограмм бутановых катриджей

легко и даже не надо особой сноровки, если дом многоэтажный я бы поинтересовался где следует

перестаньте упорствоват в своём невежестве. Заказать то Вы можете всё что угодно, но к пересылке взрывоопасные материалы не принимаются

есть подтверждение?

Для DHL, который упоминает ТС - https://www.dhl.de/content/dam/images/pdf/dhl-nationaler-g... на стр. 3. "Любые баллоны с горючими газами, напр. пропаном, бутаном..."
Возможно компании, которые торгуют газами, представляют DHL какие-нибудь сертификаты и т.п. и могут-таки пользоваться их услугами.
По крайней мере гелий (который тоже типа запрещен к пересылке) DHL преспокойно доставляет.

Как частное лицо я не смог в свое время отправить газовый баллон через Deutsche Post. На почте сказали, что другие компании их доставляют. В итоге проще оказалось выкинуть :)

да врёт Т.С как сидорова коза дранная. У ней половина постов такие в ДК, из пальца выссаные, а теперь и сюда свою блевотину тащит.

Ну, пожалел бы дЭвушку тогда. Каково ей, если о соседях-флюхтлингах грезит?

Охотно верю. Изначально чувствовалось, что нужен лишь ответ - "да, беженец - злодей".

какая на фиг девушка Ости, там явно мудак какой то в галифе сидит за компом.

Дык, может в душе он - невинная девица, мечтающая о брутальном курчавом флюхтлинге... Или двух

Если вам кажется и вы такой чувствительный,- креститесь.

Ни тона, ни пол-тона, ни подтекста. Абсолютно идифферентно описана ситуация, задан вопрос.

Изначально чувствовалось, что нужен лишь ответ - "да, беженец - злодей".

Не проецируйте свои чувства на мои слова, они к ним не имеют никакого отношения.

Это ваши мысли, не мои!

Ваша грязная болтовня лишь показывает вашу изнанку.

С ней и живите, если можете.

Дедушка Фрейд был прав, не афишируйте свои слабые места: сексуальная озабоченность и несовпадение желаемого с действительным, - это мягко!

Н.П.

Уважаемый модератор, если такой имеется, закрывайте.

Химиков здесь нет, а срач и подавно не нужен!

Оповестить полицию то можно. Но Вы подумали, как эти "флюхты" потом с Вами по-соседству жить будут? Бутаном можно грилить, на природу с собой брать и палатку обогревать, обед готовить. Если бы уж им надо было бутан в опасных целях купить, то зачем с этими картриджами заморачиваться и при покупке светиться? Зашли бы они в любой баумаркт и купили бы балон на 10-15 литров бутана.

а срач и подавно не нужен!

идите дэвушка сваи портки постирайте, а то дюже воняет.

Я рад, что вы читали львовянина Фройда. Но может ваши страхи - это, опять по Фройду, совсем наоборот? Как шляпа с опущеными полями...

У каждого свои недостатки, к моему вопросу это тоже не имеет отношения.

Логично, но фермитора (фирма владеющая огромным количеством недвижимости по-всей стране) интересуют только деньги за аренду жилья, увы

У меня моторчик для моделей на таком катридже работает, умыкни их, а я за пол цены куплю, и мне хорошо и ты себе новые шкеры купишь

Н.П.

Вопрос для химиков можно расширить. Тут в связи с предполагаемым расширением поставок сжиженного газа из штатов в Европу прозвучало, что сорок процентов газа теряются при такой транспортировке. Если речь идет о желании заменить рос поставки, которые составляют 30 % в Г., то потери от поставок сжиженного газа составят 40% от 30% . Как отразится на проблемах с климатом такая ситуация ? Если считают, что даже газы от коров влияют на климат отрицательно.

Один раз уже хорошо проплаченые суки в Штатах и в Европе пугали внушаемый народец страшными последствиями добычи сланцевого газа и нефти.

Полагаю, это "объективное исследование" тоже проплатили те же самые подлецы и распространяют те же суки.

Во-первых, потери при транспортировке больших количеств на порядки ниже. Это не чай в термосе величиной со стаканчик. Во-вторых, испаряющийся метан прекрасно может быть использован, как топливо для судна.

Дизели заточить под газ?

Что удивляет? Автодизеля передлелываются под газ давно. И под метан и под ЛПГ

Я не знаю, какие силовые установки имеют газовые танкеры. Вполне можно поставить газовые турбины, например. Турбоэлектропривод давно используется на судах и кораблях. Устройства довольно компактны при огромных мощностях и могут стоять в качестве дополнительных силовых агрегатов.

.

Вот при перекачечке по трубам до 10% сжигается на турбинах насосных станций. Так что расход газа всё таки должен какой то быть при транспортировке параходом, да на сжижение тоже тратится газ. Но с другой сотороны экономятся 10 милиардов долларов на прокладке труб газопровода.

Расходы, затраты и потери есть при любой транспортировке. Как и риски. (с одной стороны, газовые танкеры уже окрестили плавучими атомными бомбами, с другой - не забываем про два поезда)

Заявленная потеря в 40% попахивает провокационным вбросом. У нас в дюарах на 50 литров жидкий азот стоял неделями. В уни в наружном танке на несколько кубов - месяцами.

газодопроводы тоже не менее опасны, вернее даже более если вспомнить число погибших людей при взрывe газопровода в СССР. https://ru.wikipedia.org/wiki/Желе�%...

На Северном Урале взорвался газопроводСегодня в 06:31

В Ивдельском городском округе произошла разгерметизация магистрального газопровода. Об этом сообщает пресс-служба ГУ МЧС по Свердловской области.Инцидент случился 27 июля. По словам очевидцев, над газопроводом Игрим – Серов – Нижний Тагил взвился столб пламени высотой несколько десятков метров. Подача газа на аварийный участок была перекрыта. Пострадавших нет, возгорания леса не произошло.На место происшествия выезжали представители МЧС и газотранспортной компании Причины происшествия устанавливаются.

Между прочим недавно и как то по нем.ТВ еще раньше слышал, что Япони-я начала войну из за того, что Штаты перекрыли поступление нефти для нее.

И?

Есть еще такой вопрос . На как долго может хватить добычи газа подземными взрывами- фрэкинга, так он, что ли называется? От этого может зависеть умтойчивость баланса поставок и пр.

Интенсификацией добычи взрывами занимался СССР. В частности, ядерными взрывами. Донецк. Харьков.

Даже запасы обычного метана просто гигантские. А со сланцевым, вообще трудно сказать. Его столько, что только начавшаяся добыча обвалила весь рынок. А на очереди ещё подводный "твёрдый" газ.

Если они не альпинисты и не собираются на долго на природу иль ремонтировать мягкую кровлю

Может у них родственники / знакомые в их херкунфтсланде остались которые на природе альпинизмом занимаются и мягкие кровли ремонтируют, ну или которым пожрать больше не на чем приготовить, вот они им все это и шлют.

Даже запасы обычного метана просто гигантские. А со сланцевым, вообще трудно сказать. Его столько, что только начавшаяся добыча обвалила весь рынок

Тогда Европа должна не лениться и сама себя обеспечивать. Или арендовать пустующие территории в Африке, к примеру

а на фига когда Америка, Россия, Катар и прочие азиаты на перегонки предлогают за смешные цены свои углеводороды?

Тут купленые зелёные и ими прикидывающиеся подняли вой и вонь. Кто это проплатил, надеюсь, ясно? Под надумаными предлогами и под фантастические ролики из ютуба зарубили не только добычу, но даже и разведку. А на своём газе Германия спокойно прожила бы не одно десятилетие.

Пора уже принять международный закон, по которому пустующие, не осваивающиеся в течении, скажем, пяти лет территории в любой стране должны выставляться на М/н торги. Вот пустует Сахара несколько лет- продать ее на освоение тем, кто способен на поступки. Газа там и пр. должно быть немеряно

Успокаиваю-ю-ю!

Один такой наблюдательный сосед позвонил в полицию и сообщил, что соседи имеют Калашников (АК74)

SG9 вломились в квартиру и пристрелили отца, калаш был игрушкой. Было это лет 15 назад на юге Германии.

У нас в городе, на прошлой неделе, пацаны тащили шишу в сумке, по виду АКМ. Соседи позвонили,полторы сотни полицаев

ну хоть в живых оставили!

блин , так и на меня настучать могут. Давольно часто заказываю эти газовые балончики. Для чего нужны. Первое гартен , там плитка, готовлю на ней когда там отдыхаем.

Муж берет с собой в ЛКВ, еду греет и чай-кофе кипятит. Даже представить себе не могла, что под надзор соседей из за этого можно попасть.

Уместная ирония!

Ну , а если-бы АКМ был (такого мусора здесь уже достаточно) и из него пложили-бы невинных людей, легче было-бы, вам , к примеру?

Можно, конечно, голову в песок засунуть, но реальность от этого не изменится, та самая реальность по-факту в Нице, если-бы не было так

много страусов. Не вижу ничего плохого в том, что меня заинтересовало, могут -ли эти катриджи быть использованы не по-прямому назначению

не туристами и не дачниками, не альпинистами и не дальнобойщиками, и даже не курильщиком с гигантской зажигалкой, а сирийскими студентами,

как они сами себя назвали на ломаном английском и нулевым немецким с довольно повышенной ночной активностью и массовой проходимостью

всяких и разных. Что же в этом криминального, объясните? Этот же вопрос к даме (жене дальнобойщика постом ниже)

Время такое...

если бы вы знали, что небоскрёбы в штатах завалили не бедуины из пустынь, а респектабельные спецы, то вы бы не задавали таких вопросов, но вас же не интересует правда...

и ещё

Вас тоже не интересует правда. Вы ее не знаете и близко, а подсовываете тупую желтую конспирологию под видом оной. В общем, купите себе большую-пребольшую вилку и снимайте эту конспироложескую лапшу со своих ушей.

ну срасскажите нам, кто взорвал небоскрёбы? хочется наконец узнать правду без лапши.

Их взорвали маленькие зеленые человечки с Марса. Свою страсть к конспирологии Вам лучше удовлетворять в ДК. А здесь пытаются обсуждать познавательное, а не перековывать конспироложцев с вывихнутыми мозгами.

Твоё тёзка, Николка Васильевич Гоголь, писал как-то про унтерофицерскую вдову... Не приходилось читать?

страшными последствиями добычи сланцевого газа и нефти.

Расскажи пожалуйста как обстоят дела в действительности.

А действительности, добыча сланцевого газа с тех глубин залегания, не может иметь никакого влияния на питьевую воду. Тамошняя вода - это ещё тот коктейльчик. И радон - это наверно самое безобидное в ней.

Опасность малых землетрясений в районах добычи действительно есть, но гораздо более низкая, чем при традиционной добыче, т.к. пустоты выработки частично заполняются закачиваемой жидкостью.

Показаные проплаченые конкурентами и "восточными товарищами" кадры горящей воды в кранах - это полный бред и либо подделка, либо следствие местной аварии на коммуникациях.

Меня примитивный уровень горящей из под крана воды не интересует. Меня интересует почему тот метод не получил достойного , по твоим словам, применения.

Дорого.

Приходите к нам в СДК ))) Будем всем рады ))) СДК

Есть похожий метод нагревания воды подземным теплом. Был как то репортаж, что по этому методу пошло растворение грунта и просадка и разрушение домов.

А так можно было бы получать энергию и без газа и нефти.

А так можно было бы получать энергию и без газа и нефти.

Так в Исландии и получают. Только машины такой энергией не заправишь.

Приходите к нам в СДК ))) Будем всем рады ))) СДК

Эту энергию - в электричество м в машины (и в эл. вело, и в эл. тележки-самодвижущиеся)

Да, но Вы забываете, что производство аккумуляторов тоже не безотходное. Утилизировать их тоже как-то надо, не выкинуть же их просто так в канаву. Сколько Вы времени проведёте на заправке, чтобы аккумуляторы заправить? А у Вас дежурство, клиенты. О почте и фирмах я уже даже не упоминаю. Это очередная профанация населения, чтобы денег с простых овец в очередной раз состричь.

Приходите к нам в СДК ))) Будем всем рады ))) СДК

Акку литиевые. А литий сейчас лежит же в пустыне? Ну отходы туда же и вернуть. От газа и нефти тоже есть всякие отходы и выбросы в атмосферу. А время зарядки- дело техники. Я на работе какое то время ездил на электрокарах, возил по два контейнера с издат. продукцией. И все поражался, как эта эл. кара выдерживает сменную нагрузку? Причем машины были-старье. И есть часть на зарядке, на подмену.

Запасы и добыча лития на Земле уже сейчас очень ограничены. Их едва хватает на мобильные телефоны и лептопы. На абтомобили их не хватит. Да и электроёмкость у них маленькая. Вы не сравнивайте эл. автопогрузчик с машиной. На машине Вам надо будет по автобану 120-150 ким в час как минимум ехать. Это совсем другие измерения и затраты эл.энергии.

Приходите к нам в СДК ))) Будем всем рады ))) СДК

Показывали огромную пустыню с литием в Ю.Америке. . Там местная власть пока не дает междунар. компаниям заниматься добычей и ковыряется с лопатами сама. На автобане разогнанная машина катится с небольшими затратами. Сейчас на бензине при 110 км час достаточно слегка нажимать педаль газа.

А погрузчик должен с нагрузкой пахать две-три смены. И в Г. это не эпизодич. поездки, а - непрерывно по лагерю по одним маршрутам.

из школьного курса физики известно, что затраты энергии, при прочих равных, пропорциональны КВАДРАТУ скорости.

аэродинамика современой машины и стандартного погрузчика настолько не равнозначны, что Ваша формула сдесь не к местu.

И в чем же противоречие? Тесла будет ездитъ, условно говоря, месяц на одной зарядке и проедет 3000 км. На скорости 5 км/ч.

Погрузчик с редуктором разгона выдохнется через 3 км на автобанной скорости (даже не говоря о том что он ее вообще не достигнет, т.к. моторчик там с гулькин пуп)

Цифры, конечно, с потолка, но отражают реалъность.

А влияние коэфф. обтекаемости, емнип, связано с энергией всего лишь ПРЯМО пропорционально.

...и пожалуйста, не выдумывайте своих законов физики. Существуюшие, они вполне хорошие.

Подучиться бы вам. Для поска, для начала, числа Рейнольдса. Трение в вязких средах - это "немножко сложнее", чем "пропорционально скорости".

Учиться никому и никогда не поздно. В т. ч. и уважемому мной Ости, на чьи лавры я ни в коем случае не посягаю. Чтобы некоторых ляпов, которые он порой в запале дискуссий делает, не допускать. В этой теме речь о сравнении в очень грубом приближении энергонасыщености электромобилей и погрузчиков, грубо говоря, почему погрузчик может >долго и тяжело < на одной зарядке работать, а <почти ничего не делающий> электромобиль нет.

Я свою точку зрения высказал, недеюсь, понятно. Если угодно, повторю- затраты энергии электропогрузчика не идут ни в какое сравнение с затратами энергии электромобилем. Есть ли вам, Ости, не вдаваясь в детали вязких сред, по существу что сказать? Я признаю свою неправоту, если что.

Дык, я и учусь постоянно.

На преодоление "вязкого" трения уходит наверно >70% энергии у электро PKW.

У машины с ДВС - меньше. Не потому, что она экономичнее, а потому, что у неё нет рекуперации кинетической энергии и доля затрат на неё (энергия на разгон) выше.

отсюда поподробней пожалуйста, что есть вязкое трение в данной концепции? Я вроде улавливаю твою мысль, ток технически она у меня не укладывается.

Машина тратит энергию на :

1. Разгон (кинетическая энергия).

2. Трение в двигателе, трансмиссии и др. узлах

3. "Вязкое трение о воздух.

Третий пункт при равых условиях (габариты, скорость, геометрия) примерно равы и у электро и у с ДВС. Часть энергии, затраченной на разгон, (первый пунтк) электро получает обратно при торможении. Внутреннее трение в узлах у электро тоже будет вероятно ниже (второй пункт). Таким образм, в общих энергозатратах в процентах у электро доля "трение о воздух" будет больше.