Лучевой эфир.
что в бескрайних просторах вселенной нет никаких ограничений на скорости движения материи,
А где тот источник бесконечных энергий для бесконечных скоростей ?
Мы можем наблюдать вокруг вполне реальные источники. А где то, значит, должны быть совсем другие и фантастические по веоичинам ?
Это напоминает этакую скатерть -самобранку для исполнения любых желаний
А где тот источник бесконечных энергий для бесконечных скоростей ?энергия нужна для изменения скорости движения. Для равномерного и прямолинейного движения энергия не нужна. Любой мир мчащийся со сверх световой скоростью относительно нас находится в покое (относительно себя, а мы мчимся относительно его).
Я вот ранее думал что теории ЛЭ противоречит вечность вселенной, т.к. с вечностью, ввиду столкновений частиц миров, все эти частицы должны получить какую-то среднюю скорость, быстрые замедлится, а медленные ускориться и не будет никаких бесконечных скоростей. Но теперь понял - чепуху думал.
Т.к. когда две частицы летят друг к другу то всегда можно подобрать точку наблюдения из которой частицы летят с равной по модулю скоростью (т.е. скорости УЖЕ усреднены). Ну а при абсолютно упругом ударе они разлетятся с темиже скоростями (только другим знаком).
Правда удары всё же не абсолютно упругие....
Начинать рассуждения о вселенной следует с того, что она никогда не возникала, а была всегда, это сразу позволит отсечь массу смехотворных версий.
Так и я о том же !
Теория Большого взрыва пораждает вопросы, на каторые эта теория ответить не в состоянии по причине взаимоисключений.
У бесконечного не может быть начала и не может быть конца. Рассуждать о сингулярноти и в тоже время признавать закон сохранения энергии, противоречит самой логике.
Правда, закон сохранения энергии уже пытаются отменить. Слишком не удобный он стал для новых ещё более нелепейших теорий.
признавать закон сохранения энергии, противоречит самой логикене знаю про сингулярность, но бесконечность вселенной как раз и противоречит закону сохранения энергии, в вот конечная вселенная - нет.
в вот конечная вселенная - нет.
Конечна она или нет по протяженности, а вот по составу элементов - вполне конечна. То есть, можно предположить, что есть что то гораздо более сложное по составу, а может - бесконечное по составу, что сотворило эту видимую Вселенную, как игрушку в руках "богов".Захочет - прихлопнет ее, а захочет по другому- будет ее растягивать или сжимать- пока не надоест.
Конечна она или нет по протяженности, а вот по составу элементов - вполне конечнакстати, если Вселенная бесконечна по протяженности (а это значит содержит бесконечное количество материи), но конечна по составу элементов (т.е. только Таблица Мендилеева есть, или даже хоть миллион таких Таблиц - но КОНЕЧНОЕ число), то из этого следует повторение фрагментов вселенной. Т.е. где-то там есть наши клоны, которые в точности такие как мы, и зовут их так же и всё у них так же до каждой пылинки под кроватью, причем таких миров-клонов - бесконечное множество.
Тут строгая логика, но выводы - фантастические.
у конечной вселенной сумма всей энергии - константа.
А у бесконечной вселенной энергия бесконечна, а бесконечность не является константой. Бесконечная константа - нелогичное выражение - т.е. ложь, как утверждает ваша подпись.
Закон сохранения энергии по отношению к бесконечной вселенной является чепухой.
Т.е. где-то там есть наши клоны,
Подобное предположение пару раз слышал в ТВ передачах, где говорилось о варианте построениия мира из многих , условно, шаров- Вселенных.
Обосновывали тем, что наша Вс-я построена из элементов, которые могут существовать благодаря (тут я не мог вникнуть) очень до тончацших деталей уравновешенному соотношению микрочастиц, из которых состоит "атом". То есть чуть в сторону, и вся Вс-я развалилась бы.
И что не может быть, чтобы так вот вдруг получился такой единственный вариант. И что вариантов (шаров) должно быть 10 в пятисотой степени. И вот там могут быть клоны.
у конечной вселенной сумма всей энергии - константа.
А у бесконечной вселенной энергия бесконечна, а бесконечность не является константой. Бесконечная константа - нелогичное выражение - т.е. ложь, как утверждает ваша подпись.
Закон сохранения энергии по отношению к бесконечной вселенной является чепухой.
Это даже не логига, это просто бред.
Бред не коментирую.
да бросьте, понятно же, что просто кишка тонка ;)
легче ведь бредом обозвать чем мозгами пошурупить оставаясь умным в своих глазах.
но тех кто со стороны - не обманишь ;)
слив засчитан
Бесконечное множество взаимно пронизывающих миров, взаимно формирующих структуры внутреннего строения своих фрагментов, что может нарушить этот супер гигантский механизм!?, Потому о какой там малости может быть разговор, что бы нарушить само формирующуюся и само формирующую систему, нарушение должно иметь такие же гигантские масштабы. И к тому же система лучевого эфира вовсе не обязывает его быть абсолютно равномерным, дело в том, что абсолютная равномерность лучевого давления устанавливается автоматически даже в случае радикального ослабления лучевого потока с какого-либо направления! Просто в этом случае более мощное давление с противоположного направления будет смещать всю систему в сторону более слабого, ровно до той скорости, когда давление с обоих векторов уравновесится, а поскольку смещение это будет относительно пустоты пространства, то заметить его мы не в состоянии, мы не можем фиксировать движение относительно пространства и следовательно эфирные потока для любого из миров всегда будут абсолютно равномерными, и потому их формирующая способность будет всегда стабильной. Химические элементы своим строением обязаны силе и размерам фрагментов лучевого давления, именно это определяет диапазон устойчивости от самых малых и простейших орбитальных образований до самых сложных и тяжелых. Чем меньше фрагменты эфира, тем меньше могут быть фрагменты орбитальных систем. Именно тонкость реального эфира определяет строение первого элемента, будь он тоньше чем есть теперь, то и элементы легче водорода и гелия могли бы иметь стабильность. И будь плотность эфирного потока выше , то и тяжелые, трансурановые элементы обрели бы большую стабильность и таблица элементов продлилась бы в сторону более тяжелых элементов, при этом конечно же изменились бы и свойства всех стабильных элементов. В виду бесконечности вселенной нет никаких сомнений в реальности существовании локальностей с радикально различным спектром лучевого эфира, и как следствие с радикально различным набором хим элементов. Даже наблюдая различные локальности в пределах своего дома мы можем заметить весьма ощутимую разницу. Пламя в газовой камфорке, нить накаливания в лампочке, лед в холодильнике, а ведь для микро мира это локальности вселенной, поле в микроволновке, или еще что, так что ни о какой стабильности свойств локальностей вселенной не может быть и речи. И со временем свойства конечно же способны радикально меняться, благо что происходят они в масштабах эпох, за миллионы миллионов лет на самую малость.
поскольку смещение это будет относительно пустоты пространства, то заметить его мы не в состоянии, мы не можем фиксировать движение относительно пространства и следовательно эфирные потока для любого из миров всегда будут абсолютно равномерными,получается, что возможно нас бросает по вселенной постоянно, каждое мгновенье, причем на растояния огромные - больше чем видимая вселенная. Так? Ведь это никак не проверить, значит может быть.
так ведь если это бред, то легко показать что это бред - это же нелогичность которая явная, на поверхности.
Но увы, вы уже испугались и сваливаете, потому что показать не в состоянии - кишка тонка, а признаться духу нету, в ввязаться страха полные штаны.
так что сливаетесь вы позорно, чего бы вы там из себя ни строили
Да, конечно же, наш мир реально кидает по пространству типа Броуновского движения, и совершенно необнаружимо для нас. И мало того, мы можем иметь сплюснутость невероятную по какому-то из векторов, но совершенно нет ни единого способа это обнаружить, эфир дает столь общее воздействие на всю материю что все мерки имеют точно такие же деформации и потому для нас сферы всегда будут восприниматься как идеально правильные, хотя весь мир может быть сплюснут почти что в плоскость. И думаю даже что такие области во вселенной реально существуют, между двумя областями с очень высокой энергонасыщенностью, имеется в виду макро космос где наша метагалактика будет как пылинка между этими областями, непременно будет наблюдаться сплющивание, по причине увеличения мощности эфирного потока по линии соединяющей центры этих сверх энергичных зон.
Так же весьма интересно было бы выяснить, молекулы какого вещества представляют из себя наблюдаемые вокруг нас галактики в том макро мире, для которого они всего лишь молекулами являются. Судя по количеству в них СС(Солнечных систем, то есть их атомов), это должны быть весьма тяжелые молекулы. Похоже даже что в нашем мире таких тяжелых молекул и нет вовсе, очевидно эфир того макро уровня гораздо мощнее.
Энергия, это количество движения материи, потому ее можно подразделять по векторным направлениям. Так вот во вселенной существует полный хаос векторов движения материи, что означает абсолютный паритет и количества материи по каждому из векторов и суммарные скорости движения. Следовательно, если подразделить все количество движения на положительное и отрицательное, условно приняв какие-то из векторов положительными а противоположные им за отрицательные, то получится что суммарная энергия вселенной равна нулю. Правда вопрос о возможности нейтрализации количества движения в случае лобового столкновения не понятен до конца, из практики известно что в этом случае энергия не нейтрализуется а переходит во внутреннее движение столкнувшихся объектов. Потому вывод о нуле суммарной энергии вселенной, чисто математический и абсолютно не имеет ничего общего с реальностью и потому что такое всеобщее лобовое столкновение невозможно в принципе и потому что энергия вообще не способна нейтрализоваться, а может только переходить из линейного движения во вращательное и обратно. А так же, неспособность разума охватить бесконечность какой-нибудь величины, не является доказательством отсутствия, ни бесконечности, ни наличия этой величины. Потому рассматривайте те понятия, кои помещаются в голове, и не судите о том, что в нее не влезает.
Потому рассматривайте те понятия, кои помещаются в голове, и не судите о том, что в нее не влезает.Именно! Я только об этом и твержу. Но мне попадаются оппоненты (вы напр. или somm1) которые делают вид что бесконечность умещается в их голове
. Я ведь уже давно говорил что модель конечной вселенной понятнее и содержит гораздо меньше глупых вопросов (хотя, конечно тоже не без них).
если подразделить все количество движения на положительное и отрицательное, условно приняв какие-то из векторов положительными а противоположные им за отрицательные, то получится что суммарная энергия вселенной равна нулю.тут что-то не так. Суммарная энергия будет равна нулю только если все частицы перестанут двигаться дру относительно друга.
Но это ведь невозможно!
При лобовом столкновении и абсолютно упругом ударе шарики разлетятся в обратные стороны с тойже скоростью. А при не упругом ударе их энергия частично преобразутеся в другую - тепловую напр. Т.е. быстрее закрутятся их внутренние шарики .Здесь нет никакого обнуления энергии.
Да, конечно же, наш мир реально кидает по пространству типа Броуновского движения, и совершенно необнаружимо для насвот видите к каким выводам можно прийти если принимать пространство реальным!
Я кстати уже приводил подобный вывод ранее: когда на улице глаза закроешь, то прохожие язык показывают и дули крутят Ну точно так - проверить невозможно.
Вот в случае вашего вывода (что мир реально кидает по пространству) стоит лишь принять что пространство есть производная от этого мира (а не само по себе) и нелогичностей более не будет. И кидать мир не будет. Ну а нелогичности вы сразу получите ответив на вопросы: с чего вы взяли что мир кинуло? на сколько именно кинуло? относительно какой точки пространства кинуло?