Ваши примеры основаны на различии строения и плотности материи, но без пустоты пространства материя не могла бы иметь и этих различий. Чем к примеру вы разбавили бы плотность материи??!!! Это возможно сделать только пустотой пространства, как и движение в материальных средах различной плотности, не будь пустоты между фрагментами материи, ни о каком движении не могло бы быть и речи.

По причине дискретности материи до бесконечности вглубь, в природе не существует такого объема пространства, в котором не было бы ни единого фрагмента материи, но не следует из этого факта делать ложных выводов типа материальности пространства. Пространство нематериально, да и вообще всегда надо рассматривать относительные концентрации материи в пустоте пространства, потому что как не существует абсолютно плотной материи, точно так же нет в природе и абсолютно пустого объема пространства.

нет в природе и абсолютно пустого объема пространства

Вы выберите одно из двух чтобы не было нелогичностей.

В любом объеме пустоты всегда присутствует какая-то часть материи. Но из этого не следует что пустоты нет, В реально существующем объеме пустоты, плавающая пылинка материи не означает что этого объема пустоты пространства не существует!!!! Это только в мыслительной идеализации есть абсолютно черное или абсолютно белое, в реальной жизни ничего абсолютного не существует, за исключением одного единственного исключения, имя которому абсолют, а что это такое, не знает абсолютно никто, за одним единственным исключением.

не знает абсолютно никто, за одним единственным исключением.

В любом объеме пустоты всегда присутствует какая-то часть материи.

Мне видится, что по вашей теории, любая пустота содержит материю (причем - сплошь напичкана), а любая материя содержит пустоту(причем - сплошь, материи малый процент). Зачем два слова используются, если это одно и тоже?

Нет, материя и пространство, это вовсе не одно и то же, и разница между ними радикальная, это два антипода, а то, что одно всегда содержит другое, так это не мешает иметь различные свойства, концентрации и скорости фрагментов материи решают все. И обдувание ветерком, вы никогда не спутаете с ударом камнем. Любой фрагмент материи является комплексом орбитальных систем, и на каких-то скоростях взаимодействия этот фрагмент будет восприниматься как гигантский объем пустоты с ничтожно малым присутствием материи, а на каких-то иных, значительно более медленных, это будет сплошной материальный монолит. Все дело в отношении внутренних скоростей вращения к скоростям внешнего взаимодействия. Если скорости внешнего взаимодействия, то есть скорости сближения объектов, значительно превосходят скорости внутренних вращений, то объекты представляются как пустоты и взаимодействие почти отсутствует. Если наоборот скорости внутреннего вращения значительно превосходят скорости внешнего сближения, то происходит жесткий контакт. Поскольку скорости движения по орбитам стандартны, существует определенный порог скорости сближения, до которого контакт остается жестким, для нашего размерного уровня это приблизительно скорость света. На до световых скоростях контакт приводит к взаимному разрушению, и уже на сверх световых скоростях наступает фаза свободного взаимо проникновения, потому эфирные потоки свободно пронизывают иные миры и лишь ничтожно малая их часть принимает участие в образовании полей и формировании материи.

Есть такой кон, что всякое правило всегда имеет исключение, потому можно вовсе не знать кто там или что, но уверенно говорить что точно оное есть. Вот я так и говорю, а вы уже сами дознавайтесь.

Есть такой кон, что всякое правило всегда имеет исключение,

И как вам нравится такая аргументация?

материя и пространство, это вовсе не одно и то же, и разница между ними радикальная, это два антипода

Так что нет никакой разницы: и пустота и материя, это одно и тоже - эфир.

А вот что такое эфир...? Как определить без тавтологии - ума не приложу.

Тут следует разделять теорию от практики, в теории гораздо больше вариантов, практическая же реальность одновариантна и имеет непреодолимые границы пределов наших возможностей, потому для практики многие теоретические заключения не имеют смысла. И это в полной мере относится к вопросам материи и пространства. Например в нашей реальности мы просто не имеем никаких дел с такими крайностями как абсолютно пустое пространство, что же касается материи, то абсолютно плотной материи вообще в природе существовать не может по определению; материя дискретна до бесконечности вглубь.

Эфиром является материя всех остальных миров, которые имеют сверх световые скорости относительно того мира где находитесь вы. Пространство не имеет массы, масса материи равна бесконечности, так что разница огромна, и она не изменяется от чьих бы то ни было дум и чаяний..

абсолютно плотной материи вообще в природе существовать не может по определению; материя дискретна до бесконечности вглубь.

Пространство не имеет массы, масса материи равна бесконечности

Ранее вы говорили что масса это количество материи. "Количество материи материи" получается. Без поллитры точно не разобраться в такой тавтологии

Эфиром является материя всех остальных миров

Масса, это количество материи умноженное на скорость.

Вы совершенно напрасно пытаетесь отрицать реальность существования пространства, его наличие весьма очевидно. Так например движением может обладать только материя. Но что тогда по вашему находится между звездами и планетами, что это за субстанция такая не обладающая движением?! Ну и еще раз повторюсь, без пустоты пространства материя не могла бы иметь различную концентрацию, различный удельный вес, нечем было бы ее разводить, разбавлять. Ну и так же невозможно было бы выделение форм материальных объектов, ну и движение вообще. Так что вы напрасно считаете что я разделяю вашу точку зрения, присутствие фрагментов материи в любом объеме пустоты, это далеко не утверждение отсутствия самого пространства пустоты. Вопрос конечно сложный, скажу вам более того, материя имеет нулевой объем, так что теперь вы можете начинать шельмовать мои высказывания в плане утверждения отсутствия материи как таковой, но вот на столько это сложная тема, размер материальных фрагментов стремится к нулевому, а тем не менее эти самые фрагменты материи, объем плотных частиц которых равен нулю, существуют в реальности и имеют вполне конкретные размеры.

Масса, это количество материи умноженное на скорость.

неужели масса - понятие относительное?

Вы совершенно напрасно пытаетесь отрицать реальность существования пространства,

что тогда по вашему находится между звездами и планетами, что это за субстанция такая не обладающая движением?

без пустоты пространства материя не могла бы иметь различную концентрацию, различный удельный вес, нечем было бы ее разводить, разбавлять. Ну и так же невозможно было бы выделение форм материальных объектов,

материя имеет нулевой объем, так что теперь вы можете начинать шельмовать мои высказывания в плане утверждения отсутствия материи как таковой, но вот на столько это сложная тема, размер материальных фрагментов стремится к нулевому, а тем не менее эти самые фрагменты материи, объем плотных частиц которых равен нулю, существуют в реальности и имеют вполне конкретные размеры.

Кстати, классические теории не объясняют устройство материи, гравитации. Однако это ничем не хуже (а может и лучше), чем нелогичные объяснения.

Количество материи безусловно, а скорость линейного движения всегда относительна, а вот каким будет их произведение? Практика и эксперимент показывают что проявление массы безусловно.

Можно подумать что имеется некая альтернатива объяснения механизма гравитации, увы, кроме эффекта тени в изотропном эфире, в теории физики нет более не единого, хотя бы самую малость логичного и очевидного. Так что вы можете преклоняться перед какими вам будет угодно теориями, но когда вам захочется ответить на вопрос, а что же такое гравитация, то уж придется вам, как и всем остальным, потерпеть все что тут в моей теории лучевого эфира режет вам ухо или глаз.

Можно подумать что имеется некая альтернатива объяснения механизма гравитации...

нету ни альтернативы, ни даже единственного объяснения. Ведь нелогичность не может быть объяснением.

Количество материи безусловно, а скорость линейного движения всегда относительна, а вот каким будет их произведение? Практика и эксперимент показывают что проявление массы безусловно.

в классической физике, масса - абсолютна, а не относительна. Т.е. масса тела не зависит от скорости тела и от других тел при взаимодействии с ними.