Если центробежной силы нет, а есть сила инерции
..а есть сила инерции, то почему нам уже со школы втирали этот ложный термин.
Что скажете, особенно те, кто окончил советскую высшую школу? На Западе тоже используют термин
центробежная сила?
Если что полно видео по этой теме...
Ваше мнение?
ну, хорошо, а это...
https://m.youtube.com/watch?v=qZ4UgBl5qkU
И в Википедии например https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Центробежная_
это бред двоечника, который не знает что такое сложение векторов.
собственно для того и нужна центробежная сила чтобы рассчитать направление приложение сил к предмету движущемуся по окружности
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
я конечно понимаю, скоро 10 лет как церковь отменила чистилище... в 20 апрел 2007.. это в принципе понятно, газпром Европе цену на газ загнал тогда, да так, что ад топить дороговато стало. Потому "предбанник" и прикрыли.
Но что бы отменить физику??? И её основной 2ой закон ньютона это что то новое.
А кто отменил то, какая инстанция?
Все очень просто выясняется; на диск выкладываем предметы и начинаем его вращать. В центр диска ничего не сползает, а вот вовне все разлетается. ЦСС отсутствуют, а ЦБС явно имеется в наличии. За ЦСС нам выдавали силы внутренних связей в веществах, которые якобы сдерживают от разлета сам диск, но силы эти существуют и без вращения, сталбыть вращение их не образует, а вот ЦБС явно возникает по причине вращения.
НП
Эту тему я не зря тут поднял, на Ютьюбе был отакован адептами, что цбс нет, я им доказываю обратное...
Возможно под понятием цбс некоторые представляют другое.
Википедия не авторитет, но там присутствует вот такая запись: "Центробе́жная си́ла[1] — составляющая фиктивных сил инерции" или " . Ведь есть ещё составляющая силы связи, направленная по касательной к траектории, и эта составляющая будет изменять скорость движения тела по ней. Поэтому некоторые физики вообще избегают использовать термин «центробежная сила», как ненужный"
Немецкая Википедия: там больше информации и вот: "Die Zentrifugalkraft ist eine „Scheinkraft“. "
что цбс нет, я им доказываю обратное...
Угу, конечно есть. И черти есть. И привидения. У меня вопрос. Вас в советской школе учили или в ЦПШ?
Кто, или что является источником энергии вращения, неважно, важна суть эксперимента показывающая что вращение порождает ЦБС и не порождает ЦСС. Силы любого механического движения всегда являются силами инерционного движения! И естественно ЦБС не являются исключением, и вообще исключений из этого правила нет. Вращение любого тела по сути всегда является линейным движением всех его фрагментов( за исключением расположенных строго на оси вращения), но с постоянным изменением вектора этого линейного движения, силами сдерживания фрагментов. Как только силы инерции этого линейного движения становятся больше сил сдерживания, постоянно изменявших вектор, фрагменты тут же начинают удаляться от оси вращения. Интенсивность удаления зависит от степени сохранения сил постоянно изменявших вектор. Ну а шельмовать эту систему можно всяко, сказать что нет ЦБС, а есть только инерционные силы, или наоборот, это уж кому как нравится.
Ты воспрял? Всплыл? Ну ладно. Давай, расшифровывай, что вращательное движение есть прямолинейное... Успехов тебе. Дедушка Ньютон уже со страху залез на яблоньку и трясётся так, что яблоки осыпаются. Подставляй бОшку! 
Тот факт, что вращательное движение состоит из отдельных моментов линейного движения, постоянно изменяющего вектор, подтверждается исключительной линейностью движения отсоединившихся деталей от вращающегося тела. По инерции может продолжаться только то движение, которое было изначально! Так вот продолжения вращения после отсоединения не наблюдается никогда. И догадаться до этого, много ума не требуется.
И догадаться до этого, много ума не требуется.
Само собой. Какие, однако, потрясающие открытия ждут тех, кто провалял дурака на уроках физики в школе...
ЗЫ. "Бредогенераторы" однозначно доставили и продолжают доставлять.
Какие, однако, потрясающие открытия ждут тех, кто провалял дурака на уроках физики в школе...
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг, (c)
Помните передача была Очевидное невероятное, начиналась с этим стихотворением Пушкина...?)))
Как только силы инерции этого линейного движения становятся больше сил сдерживания, постоянно изменявших вектор, фрагменты тут же начинают удаляться от оси вращения.
Вопрос. когда фрагмент оторвался и начал свой прямолинейный путь, если проложить эту прямую немного назад: проходит ли эта прямая через центр вращения? Или находится на расстоянии, где вращался еще не оторванный фрагмент? А если не то и не другое, то от чего зависит это расстояние (кратчайшее от центра ращения до прямой удаления фрагмента?
Если резко пропала в ноль сила удерживания на орбите, то с этой точки под 90 град от линии радиуса по касательной, но это случай вылета из пращи. А в случае с гравитационным удерживанием, там гравитация слабеет быстро конечно, но не сразу в ноль, и потому как бы переход на более высокие орбиты получается. Но вектор инерции всегда по прямой под 90 град к линии направленной в центр массы, вокруг которой движение. И потому вектор разлета никогда не исходит от центра вращения, а только по касательной из точки отрыва.
За ЦСС нам выдавали силы внутренних связей в веществах, которые якобы сдерживают от разлета сам диск, но силы эти существуют и без вращения, сталбыть вращение их не образует
Нет. Без вращения центростремительная сила не действует.
Пока тело в покое - его молекулы на равновесном расстоянии друг от друга, силы между ними (в среднем) не действуют.