Итого, мы устанавливаем один из способов образования древнего знака сердце, иии автоматически устанавливаем его информнагрузку, то есь, дешифровку, описанную в строке песни - Двууух сердец, одно биееениеее, это называецся - Либен - Аморе - Любовь.

Вроде бы наука утверждала, что отношения между м. и ж. в виде любви появились только с появлением рыцарства. И то только на уровне рыцарей. А до этого был просто незатейливый секс. А до середины 19века браки заключались по решению вышестоящих чинов в иерархической структкре общества. Для подавляющего большинства членов общества. А незначительной верхушкой можно пренебречь как погрешностью при глобальном историч. подходе.

А, ты говоришь санскрит с его младенческим возрастом в 4 тыщ. лет.

Так санскрит вроде бы все учили на территории совр. Индии? Или все народы сходили в Индию, выучили там Санскрит, а затем, зайдя по пути в Инг., разошлись по Европе ?

Вообщето серьезное зарождение групп народонаселения началось с появления у племен земледелия и соотв. возможности прокормить какие то сколько нибудь значимые массы людей. А небольшие группки погоды не делали. А земледелие, как показывают останки костей и строений поселений появились на территории совр. Израиля.

А иначе почему бы не считать начало с Кавказа таким же фактом, как и начало начал с Ноего ковчега ?

Я думаю, что не открою Америки, естъ много исследований по-этому поводу.

Есть предположения, что ингушские племена "кисты" являются прямыми потомками алан.

В кистинском наречии ингушского языка есть понятие семибожие "Ардауда", выражаемое аланскими словами : выр(семь), дада (отец), дела (бог).

Во 2-й половине 1-го тысячелетия до н. э. племена, проживающие на Центральном Кавказе были известны как махли/ махелоны.

Осетины до сих пор так называют ингушей махалоны.

Древнеапмянские и древнегрузинские источники их называли дзурдзуками.

Очень много так называемых совпадений др, ингушского языка с языком шумеров3-4-до н.э.

Соответствие шумерских терминов: за-ми, бала, ала/ аллари

ингушским: Заме, бала, ала;

шумерский бог Луны Нана - ингушским нана-мать

шумерский город Ур - ингушский надел, участок, улица.

Аналоги очень многo.

Генетические этно-культурные связи Кавказа и Ближнего Востока и кавказско-месапотанское взаимовлияние есть.

Да, теперь ясно, что Тур шел в правильном направлении, не дошел...возраст...не судьба, плохо, что тогда как всегда все уперлось в политику и Тура ругали, жизнь показала, он шел к колыбели и к разгадкам многих тайн.

Нет Грого, любовь была, это заложено самим принципом двухчастности человеческого вида, просто в тяжелые времена любовь выражается в других формах которые сегодня могут быть поняты как грубость и тп, жизнь легчает, любви уделяется больше время становится многосложной, все просто.

Всегда нужна предельная внимательность, видение картины темы целиков, отделять плевла от зерен.

Браки по приказу чиновников, решению родителей итп причины, это состояние общества, те или иные соображения целесообразности, не имеющие отношения к любви, она была, просто ее игнорировали из соображения целесообразности, здесь все не просто.

К примеру, дочка - молодая девочка говорит тебе

- Па, я люблю Ганса, итп.

Ты знаешь этого Ганса, ты знаешь, что наркоман, алкаш, гуляка, мот, лодырь итп, ты знаешь, что жизнь дочки покатится под косогор, у не играют гормоны, слепа, не видит дальше носа, будут проблемы и ей и тебе как отцу, любовь улетучится быстренько и начнутся проблемы.

Что ты должен делать, видя эту картину? Прально, не допустить, объяснять, как правило приводит к обратному, наверное потому из богатого жизненного опыта - неустойчивости этой любви и необходимости взвешивания, люди выработали - оправданность силовых решений - не любится, слюбится, потому как "предложенный" жених - правильный итп.

И сегодня, в цивилизованное время - свободного право выбора решений, сами люди самостоятельно принимают это же самое силовое решения для себя (уже не чиновники, родители ) а жизнь принуждает, делать выбор - по соображениям целесообразности при этом имитируя любовь. Сейчас не редкость когда молодые девочки выходят "папочек", потому что состоятельны, более обеспечены чем ровесники, факт? факт!

Формы меняются, суть неизменна.

А, Любовь, это нечто другое, это редкость и большая редкость. Грого, это же просто проверить, просто залезть в сознание людей, читать самые глубинные мысли, они обнаруживаются по - фактам действий.

О чем больше мечтает говорит человек? О том, что больше не хватает.

А теперь включи ТВ, радио , романы и пр., о чем говорит люд в разных странах - Любовь, ей посвящены песни, романы и пр. Почему? Потому, что - в баааальшом дефиците, была, есть и будет.

, Грого, опыт, как говорил тот волк в мультике - статус обязывает, статус уровня знаний - верить всем, доверять фактам, иначе труды результаты временные, потом выкинут на мусорку, а у меня одна жизнь, не могу быть столь щедрым, чтобы тратить жизнь на всякую фигню, если быть, то абсолютно первым. Одна у нас жизнь, понимаешь, одна, и сделать должны максимум возможного.

Факты, указывают на Кавказ, сегодня известный диапазон - 40 тыс. лет. Вот если я увижу артефакты с информацией старше 40 тыс. лет и привязанной к другой культуре, вот тогда данные должны быть скорректированы в ту сторону, это закон. Пока, что все известные данные не приблизились и к 7-ми тыс. лет. Продолжать исследования в других территориях, это гробить свое время, свою жизнь на пустопорожнее, где серьезные данные так или иначе приведут к Кавказу, ну и зачем из 10-го класса переходит в первый класс, Смысла нет.

Ты же исследуешь исторические процессы. А в те старые тяжелые времена, когда в неудачные по природным обстоятельствам причинам вымирали части и даже целые ячейки тех чел. образований было не до любви. Как это и изображалось в фигурках богинь, ценилась сильная, крупная женщина, способная не столько к постельным прелестям, сколько к выполнению комплекса действий, обеспечивающих выживание. Мне кажется, что ты как то идеалистически смотришь на те далекие времена. Даже читая как то книжку шведского писателя о не таких далеких временах, о первой половине 20 века, там была характерная осуждающая фраза о том, что вот там один дер. парень(герой) женился и привел в деревню девушку с тонкими ногами. И какой же от нее будет толк в тяжелой дер. жизни с полевыми и со скотом работами ? Ты скажешь- любовь, а там - вопрос выживания. А что уж тогда говорить о древних временах.

Правда, на уровне 5 -го века, ингуши (вероятно и иже с Кавказа) пришли в Европу (с гунами), конница, предположительно несколько полков и единственные кто поддержал германцев фактически спасли от тотального уничтожения римлянами, приняв совместное решение - покончить с Римом и зачистили в серед. 5 века, часть остались в Европе, часть вернулись на родину.Кратко по сути, было так.

Что то тут все шиворот навыворот. Германские племена громило нашествие кочевников, позже под Аттилой. Часть свободолюбивых германских племен ушли на запад, а другая половина вынуждена была остаться под кочевниками. До этого римляне и германцы вполне сотрудничали и вели торговлю. В конце периода было решающее сражение, в котором римляне сразились с кочевниками. Половина герм. племен была на стороне римлян, другая - на стороне кочевников. Было типа ничьей с обесковливанием кочевников, так что они позже должны были уйти из Европы.

И кто же мог больше во всех отношениях дать герм. племенам? Римляне с развитой в тех.отношениях и в цивилизац. способе построения общества и с паровыми банями? Или кочевники, моющиеся из ручьев и живущие в юртах?

А завоевание Рима отбросило развитие Европы на тысячу лет назад. Многое из научных достижений было утрачено, а по римскому праву и эконом. способу ведения хоз-ва Европа живет до сих пор, с трудом их восстанавливая.

И вообще концепция освобождения Европы кочевниками вполне бы вписалась в совр. концепцию ИГИЛа об освобождении мир. цивилизации от тлетворного( с их точки зрения) влияния запада).. Это по мнению воинствующих радикалистов ислама

Эээх, Грого, твои суждения, классика, где есть часть правды, но, часть. Да, и эти моменты имели место быть.

Задача профи, ювелира, знать максимально точно, а, не в общих чертах, вот в чем разница, не упрощать до черно-белого, тем самым вольно или невольно фальсифицировать и дальше наматывать клубок не соответствия действительности, обмана, вранья, ошибок, называй как удобно, суть одна - не правда.

Знаешь, в чем ошибка твоего мыслительного процессора, как и многих миллионов?

В процессоре набор данных не соответствующих действительности вперемешку с малым процентом действительного, твой процессор (мозг) вынужден выдавать результат (мысли) - с точно таким же процентом ошибок, это не твоя вина, это вина ошибочных данных в процессоре.

Опустим планку ниже, до более понятного уровня - современность.

Сейчас каков расклад общества? Практически точно такой же, осложнен, но суть одна и та же.

Сейчас чем занята женская половина? Давай расклад по широкой географии, а не локальные?. И картина получается разной, одни женщины и сейчас заняты деревенским трудом в сапогах, вилы, лопаты, требующего физ.силы. Так везде и всюду женщины живут? Нет, другие заняты - умственным трудом, финансисты, начальницы, военные, ииии ученые.

Теперь эту разветвленную сеть отношений, упрости с соблюдением топологии - сохраняя суть, родов деятельности, меньше, функции укладываются в одну деятельность, вот и вся разница. К примеру "знающая" женщина жрица, шаманша итп - она же врачует, она же ученый, она же советник по многим вопросам, и вопросам охоты собирательства, выбора места жития, замужества, отношений и тд, другая женщина занята черной работой - разделка туш, обработка шкур, уборка требухи, чистота в пещере, честь вшей, стирать и тп.

Тоооо, есть и тогда, было разделение полномочий, не все занимались тяжким трудом, более умные, образовывали отдельные группы в своих обществах - работки умственного труда именовать их могли по-разному, потом это касты, жрецов, шаманов и пр., то есть - научная деятельность, у них концентрируются те или иные научные знания и разница их знаний в своем окружении очень большая и в том же каменном веке, вот о чем говорят факты.

Мы жутко сильно упростили, уровень знаний древних. Обнаруживаемые факты их информсодержание говорит о необходимости кардинального пересмотра древней истории народов, ибо - научная информация находившаяся в их распоряжении зашкаливает воображение и современников. Это должно иметь действительное объяснение, а не пытаться подогнать это под нужное, вот в чем дело, это масштабный вред всем подряд ибо рано или поздно эта "революция" в истории наступит, лучше самим провести эволюцию, в рабочем порядке не взирая на лишение голов именитых знаменитых, нравится это кому то или нет, иначе, время поставит перед фактом - революции, давление в котле растет, это понимаешь.

Это открытый эфир, все данные не разложишь, это слишком большой объем многосложной научной информации фиксируемой у древних граждан, такое никак не может быть характерным охотникам и собирателям ягод.

У этих данных математической точности должно быть объяснение, люди, явно не имеют представление, что там происходило, а происходило очень и очень важное иначе такая сложная информация не может появиться из неоткуда, как у физиков вселенная, всему есть причина, источник.

Снова же ты говоришь о выделенных группах, занимающихся определенными видами не производительной деятельности. Но такие группы могли появиться и устойчиво существовать только при избытке производства продовольствия. А такой избыток- результат появления земледелия. А оно появилось около 12 тыс. лет назад. И там, где природные условия позволяли им заниматься, то есть на плодородных землях при достаточном орошении и соотв. мягком климате.

Как то попутчица из Прибалтики говорила о том, что получила так сказать старые родовые земли и с мужем организовали производства молока на продажу. Но бидоны с молоком нужно было самим ставить на помост, где их забирали доставщики. Так она этими бидонами сорвала спину и ехала в Г. по поводу спины. Это - к любви к хрупким , стройным женщинам. В другом типе ж.-н была потребность, да и сейчас на селе.

Раньше она должна была и дубиной суметь защитить себя и детей.

И вообще концепция освобождения Европы кочевниками вполне бы вписалась в совр. концепцию ИГИЛа об освобождении мир. цивилизации от тлетворного( с их точки зрения) влияния запада).. Это по мнению воинствующих радикалистов ислама

Оставим это явно неуместное сравнение с "концепцией" радикалов - плод того же Запада, выходящего из под контроля. Эти темы слишком низкий уровень для серьезных людей, не уподобляйся гражданам с примитивным суждениям. Появление радикалов прямая "заслуга" Запада, потому, не предмет рассмотрения и обвинять можно только свои ошибки в расчетах, все просто.

Выше, выше поднимайся Грого, охват шире.

Что то тут все шиворот навыворот. Германские племена громило нашествие кочевников, позже под Аттилой. Часть свободолюбивых германских племен ушли на запад, а другая половина вынуждена была остаться под кочевниками. До этого римляне и германцы вполне сотрудничали и вели торговлю. В конце периода было решающее сражение, в котором римляне сразились с кочевниками. Половина герм. племен была на стороне римлян, другая - на стороне кочевников. Было типа ничьей с обесковливанием кочевников, так что они позже должны были уйти из Европы.И кто же мог больше во всех отношениях дать герм. племенам? Римляне с развитой в тех.отношениях и в цивилизац. способе построения общества и с паровыми банями? Или кочевники, моющиеся из ручьев и живущие в юртах?А завоевание Рима отбросило развитие Европы на тысячу лет назад. Многое из научных достижений было утрачено, а по римскому праву и эконом. способу ведения хоз-ва Европа живет до сих пор, с трудом их восстанавливая.

Кто же тебя так обманул? Наверное читал книжки, лекции профессоров, ТВ! Поняятно, классика.

Простые вопросы, с непростыми значениями. Просвяти, в твоих источниках есть ответы.

- Если, все было так прекрасно и жизнь европейских народов и германцев особенно была близка к Эдему, как ты говоришь...из жуих данных, то

- Кто разорил Рим? Германцы и кавказцы. Оставим кавказцев.

Германцы живущие в тесных объятиях, в Эдеме созданном Римом в своих колониях, то, продолжая твою мысль, получается ровно одно- германцы были безмерно глупы, что пошли стирать Рим, источник своего благоденства и Эдема?

Шах и мат.

Грого, заявляет, что германцы были полными идиотами, уничтожили свое благополучие.

Так это поэтому их назвали - варварами - дикарями? Интересно, а, кто их так называл? Думаешь, японцы, австралийцы, китайцы, русские или инопланетяне, а может - Римляне?

Не сходится Грого, совсем не сходится, ты оперируешь, за тебя подогнанными данными в русле сегодняшней концепции ЕС.

Это не все.

Если все так прекрасно у германцев с Римом, то нафиг, германцы огромными толпами, ушли на юга, обошли Рим с запада и напали на Рим, отведя там душу?

Факты говорят об обратном, что делать с фактами - Быть? Знаю - умолчать, забыть, аа потом, снова пересмотр, но это потом.

Вот така она реаль.

Гуны, кстати шли на Запад не как освободители, а как захватчики, это не секрет.

Вначале, гуны воевали с другими народами на востоке, Кавказе, поняв, что с воинов много не возьмешь, себе в ущерб, двинули дальше на Запад, с ними ушли часть кавказцев...давно знакомых и с Римлянами, прекрасно знавших все их особенности и тактику боя тоже, эти знания и помогли им сохранить войска после катлаунской битвы, потому как Атилла не прислушался к кавказцам - нельзя принимать бой на открытой местности, римляны там сильны итд итп, после отказа Атиллы, кавказцы отвели полки в леса и сохранили силы. И германцы на стороне гунов были уничтожены римлянами, германцы оказались один на один с римлянами - "вырезать сжечь всех до единого методично, чтобы не осталось и духа непокорных германцев итп".

Может так было? Это полностью сходится с фактами исторических событий. Часть германцев действительно были на стороне римлян, но основная масса против, иначе , не могло быть и речи о мыслях уничтожить Рим. Может поэтому германский король на коленях стоял перед кавказскими полками потерявшими главкома в бою и собиравшихся вернутся походным маршем домой, так было положено при гибели командующего, уговаривая их остаться в Европе иначе ...кирдык германцам, они и остались...до зачистки Рима.

У меня нет и не может быть личных отношений к те или иным сторонам, моя задача - знать истину, иначе не ученый, нет ценности научным данным, фолькисторию, фентези историю , нужную историю можно писать и в кабинете, причем экономя большие средства.

Да что такое Гррого, вот они забили тебе голову то.

Какой нафиг избыток производства, прекрати думать современными мерками прагматичного запада в условиях тех.развития, так ты никогда не узнаешь истину далеких времен.

Какое отношение имеет избыток пойманных зайчиков к занятию наукой единиц общества?

20 ый век, масштабная война, есть не избыток производства, а стремительное падение, нищета, жрать нечего. Следуя логике твоих учителей, мыслительный процесс, наука закончилась, ученые не думали в периоде войны? На голодном пайке сидели замерзали и работали над проектами изобретениями итп.

Не сходится

Возникновение земледелия, оседлый образ жизни, это давно устарело, нельзя мерить прошлое современными Модными критериями, выработанных из-за дефицита знаний и легкого получения результата.

Кто сказал, что в палеолите люди вели образ жизни - перекати поле, факты где, факты? Их нет, есть ровно обратное.

Т.н. стоянки, жилища, населенные пункты, Окааазывается использовались до - 20 тыс. лет подряд. Ты можешь назвать поселения города которыми пользовались хотя бы 5-10 тыс. лет при земледелии и позже? Нет. Стоянки самые долговременные поселения, это факты. Да, были миграции, но не перекати поле в течение одного-двух лет, нет, мигрировали за десятки сотни лет мееедленно осваивая незнакомые места, это совершенно разное.

Непреложным фактом остается падение уровня развития Европ. цивилизации после разгрома Рима на длительное ( можно считать, что и на тысячу) лет в эконом. и в гуманит. отношениях. Одно только отсутствие (по сравнению с римск. временами)технич. грамотно организованного водоснабжения и канализации привело к систематич. массовым заразным заболеваним на длит. период истории. Европы

Варвары- это же просто название герм.племени. Название стало нарицательным, так как при переселении из Г. через Испанию в Африку должны были для добывания еды уничтожать все на своем пути, а при голоде- вплоть до поедания своих детей.

Разве миграции не позволяют пользоваться теми же стоянками при движении к примеру не север и обратно юг за мигрирующими оленями?

А зайчиками стабильное питание не обеспечить, разве что пары-другой умеющих быстро бегать человекообразных.

Америку Вы не открыли, теме истории ингушей посвящено много работ, трудились лучшие умы России, Европы, а воз и ныне там., тема слишком сложная.

Лингвистика, важная часть ист.дисциплины, но, часть, это необходимо знать. Главенствуют - прямые источники информации, архитектура, археология, остальные дисциплины носят характер вспомогательных, они все должны быть в одной команде и работать как один организм, тогда есть надежда ускорить исследование и надеяться на качественный результат, но, так должно быть, но не есть.

Теперь по инг.языку, к сожалению и его азы мне приходится постигать самому, хотя в республике, лингвистика единственно более-менее развитое направление. Я до сих не встречал лингвистов имеющего серьезные познания в инг. языке, а эти знания очень и очень необходимы в дешифровке артефактов с обширной территории глобуса, имеется ввиду в основном, чем дальше вглубь тысячелетий.

Теперь, по Вашим данным скопированным от разных прежних источников, знаком с этим направлением, его муссируют в сетях, честно говоря мне не охота было отписывать по тем или иным статьям, хотя издания просили комментировать - хорошо, не серьезно, не стоит тратить усилия.

Ева этими данными не нарушает практики исследования научности и даже методики, ноооо если надумает проводит исследования...называемые дистанционными исследованиями, то вынужденно свершит массу ошибок с соответствующим результатом. Ибо, опираться на данные иных источников , дело очень рисковое, могут не соответствовать действительности, грубые ошибки, значит и результат Евы пересмотрят, это к примеру.

Из приведенных Евой инг.слова, добрая часть не соответствуют действительности, они ошибочны, ну и как опираться на это? Никак. Достоверно, когда проводишь полевые исследования на месте и то если хватит знаний, и везения.

взаимовлияние есть.

Вот это правильный вывод, не утверждать, а предполагать.

Взаимовлияние, взаимопроникновение элементов культур, дело нормальное, только заимствование элементов культуры и история, родина культуры, это разное.

Это к тому, что и на Кавказе хватает местных "светил" увлекающихся версиями - Шумеры, Месопотамия, БВ и тп как прародина кавказцев, баловство любителей.

Де-факто, у ингушской культуры общего много-многократно больше с народами бледнолицых прибл. от Урала и на Запад.

Знаешь в чем главная причина и Грого и стратегов Европы в плане идеализации Рима? Людям нужен образец, пример высокого, превосходящего, на которого стоит ориентироваться, для Европейцев сейчас , да и тогда для многих, таковым был близлежащий Рим, кровавый деспотичный, но и технически развитый богатый роскошный, так вот, человек так устроен, что отметает кровавую основу и хочет видеть только достаток, богатство, техническое развитие, сейчас и здесь. И уничтожив Рим, и часть германцев и ижу сами стали строить подобие Рима и сейчас считают свою культуру наследником Римской, чудно сознание людей.

Это наподобие Понтия, Рима сперва уничтожил Иисуса, потом следовал его учению, правда пример ошибочен насчет сравнения Иисуса и Рима, модель имеется ввиду.

В то время как у коренных народов Европы ничего общего с Римом не было, кроме насажденного, подчинения и обязанности платить дань, поставлять рабов, гладиаторов, сырье продукцию итп.

Так устроен человек, ему нужен идеал, за отсутствием положительного примера, мозг находит из того, что есть, вот и сейчас ЕС нашел Рим как исторический ориентир, родину культуры, прежде его стерев. Но так было не всегда, раньше германцы (с производными народами) северная часть Европы жили с другой ценностью, другими идеалами веры культуры Одина, время Одинизма шло на закат, развить не смогли, пришло христианство итд, ориентир изменился , мозг нашел легкий путь - Рим, и это просто.

Зная принцип модели власти, можно спрогнозировать его будущее, зная ориентир, можно спрогнозировать будущее, ориентирующийся на Рим, должен знать, что это дорога сиюминутных благ, ведущая к пропасти, краху, ибо механизм Римского права, очень родственен фашизму - все для одной нации, отнять у других и разделить между своими, Рим это делал примитивным способом открытых войн, можно делать хитроумно, суть одна, это создает сильный дисбаланс во всем, обороты растут, неизбежно произойдет разрушение, а кто разрушит, варвары или иные, "мальчик" всегда найдется, кто нанесет удар и прекратит вращение маховика пожирающего жизненное пространство других - закон природы.

Извини, передвижения на небольшие расстояния с возвращением на исходную, не является миграцией, если так судить, то сегодня все народы подпадают под "перекати поле", потому как по многим причинам должны отлучаться от дома.

А, если речь идет об безвозвратной миграции, и занимания стоянок другими обществами, тогда это должно подтверждаться данными артефактов, разным характером их информсодержания, образом жития, орудиями труда и пр. показателям, этого пока не обнаружено, стоянки вроде принадлежат одним культурам, с признаками эволюционирования.

Внимательно почитай работы по стоянкам, там еще не успели заметить этот фактор, и зачистить, если подскажешь, то могут провести "зачистку" и подогнать под разные культуры и еще более сфальсифицировать историю, Грого же не враг истории народов и не станет подсказывать - срочно меняйте монокультуры на стоянках? (шутка)

Так, наша научная конференция продолжается, переходим к исходному артефакту - Странный крест.

Попробуем его исследовать должным образом.

Предмет обнаружен любителем на распаханном поле около деревушки на острове Дюн, с главным городом имени Одина, где располагалось святилище Одина и какая-то башня Одина.

Датскими коллегами считается, что это - Крест Распятия прибл. 10 века, владельцем могла быть женщина.

О других сопутствующих находках не сообщается, либо разворовали, значит крест мог быть утерян владельцем.

То есть, речь идет о переходном периоде, от язычества Один к христианству Иисус - синкретизм, период смешивания признаков двух вер.

И так, никакой отсебятины, подгонки под нужное, жесткая объективность, строго факты, предельная точность и восполнение недостающих звеньев расчетным путем опираясь на факты и это подчеркиваем.

- Крест четырехлучевой, центричный (координатный).

- Верхний луч наиболее широкий, заовален вверху, остальные три луча в общем прямоугольных форм однотипны.

Таким образом отмечаем разницу лучей в формах, образовано две группы числами 1 и 3.

- Собственно левый луч заметно приподнят.

- К верхнему лучу приделан держатель (ушко) с продольным отверстием, в основе держателя устроена площадка.

- Держатель и площадка покрыт точечно-линейным орнаментом (именуем и бусинки, жемчужный и тп), линии орнамента держателя - вертикальные, площадки - горизонтальные, таким образом, вкупе образуют форму - перевёрнутого Т.

- Голова существа выраженно необычно крупная, занимает свыше 30 % от роста существа, выраженная диспропорция частей тела.

Таким образом, мастер изображает фигуру - выраженно Большеголового человекоподобного существа.

- Руки. Мастер особо акцентирует на пальцы и кисти рук, они особо выражены, очень крупные массивные.

- У основания кистей поперечные перевязки.

- На обоих кистях указано по 4-ре пальца.

- Пальцы имеют отличительные особенности, верхние указательные пальцы под углом согнуты вверх, остальные ровные параллельные.

Таким образом, особенности пальцев кистей образуют числа 1 - 3 и 1 - 3, общее число пальцев 8-мь.

- Пальцы рук выполнены из ровных прямых горизонтальных линий.

- Ноги, атрофированные, тонкие, слабые, неразвитые.

- Ступни ног выраженно маленькие диспропорциональные, пальцы не указаны, обе ступни повернуты в собственно левую сторону под углом 90 град.

- Ноги полностью выполнены из горизонтальных линий.

- В исполнении всего изображения использованы - "бусины" (точки), кольца, ровные линии.

- Кольчатый орнамент расположен в центральной, грудно-поясной части, оконтурен ровной линей, образует Т-видную раздвоенную вверху форму.

(Мастер весьма грамотный, не забыл древнюю историю, большую науку, молодец - 5-ть).

Я ничего не обозначил выдуманного ошибочного, чего нет на артефакте?

Тогда перейдем к рассмотрению, частей тела сверху, с головы.

Голова.

- Голова имеет лишь общие очертания почти полностью совпадающие с контурной линией лица.

- Лицо выраженно сердцевидной формы.

- Сердцевидная форма лица выполнена из двухрядной точечной линии.

Уточняем для себя - Двухрядная линия, это 2 ряда, 2 параллельные линии.

Точечный орнамент, уточняем , что это. Точки, именуются и жемчужным, бусинным, орнаментом, то есть, речь идет о геометрической форме в виде мелких полусфер.

- Двухрядная линия в собственно левой стороне углубляясь в зоне лица образует нос.

- Под носом, тонкой линией обозначен приоткрытый рот, уточняем формы рта - в виде горизонтальной полоски.

- Глаза обозначены более крупными "бусинами", точками, по контуру круглые.

- Внутренне пространство лица заполнено множеством мелких бусин, точек.

- Поверхности, всех бусин, точек полированные.

Все, этого более чем достаточно, работы по дешифровке, передовым НИИ хватит на столетия.

Опись особенностей изображения считаем завершенной (ну, этого достаточно).

Далее, необходимо провести изучение всех выявленных особенностей, на предмет соответствия их знакам формам информации или несоответствие таковых, для чего необходимо провести сравнительный анализ с аналогами по всему глобусу, не Европы, а по всем континентам планеты, это обязательно иначе данные могут быть не полноценными, не качественными. Это работа на многие времена для большого коллектива, учитывая, что у нас таковых возможностей и времени нет, то работу необходимо выполнить малыми силами, то есть, за многих и многих.

Это не все, кроме сравнительного анализа, необходимо провести и этнографические исследования по всем территориям континентов, в том числе и лингвистические, это работа всего лишь на какие-то пару сотен лет для пары сотен ученых, с миллиардными затратами, это норма практики. Или, нам нужны пара десяток особо способных людей, работающих за даром.

У кого, какие есть соображения, по выявленным особенностям?

И так, дамы и господа, не ударим в грязь лицом, перед лицом предков, неужели в 21 веке не сможем понять то что знали в 10 веке?

Конечно сможем, так, давайте подтвердим свои способности, заодно узнаем истину.

Вот вы давали подсказку, а я не заметила:

Кааакие красавицы (красавцы).

А, ведь здесь изображены два разнополых существа.

То, что с седцевидной головой олицетворяется с женщиной, а круглолицее, по- всей вероятности, с мужчиной.

Опять же предположу (не могу утверждать), седцевидная форма не связана с сердцем, его анатомической особенностью (строением), а вот с физиологией женщины, возможно,

как дающей жизнь, а возможно и забирающей. Не думаю, что древние люди не интересовались, откуда берётся жизнь?

Ее дают Боги (Богиня), через лоно женщины земной, поэтому графически это и изображалось. И Богиня, дающая жизнь была она, а не он (женского рода). Матриорхат.

Культ чего?

Рожденный ребенок имеет родничок, не думаю, что это обстоятельство могло укрыться от женщины любой эпохи.

Он расположен на темени, грубо в плоском изображении на макушке.

Человек не мог слышать удары собственного сердца, но движение и дыхание этого как бы самостоятельного источника жизни... может это и есть портал?

Фантазия, да! Но я попробовала поставить себя на место тех, кто возможно и объясняли это по-своему :)

Можно было изобразить женское начало и строением тела с широкими бедрами в отличие от мужского начала (если есть полное изображение тела), а не строением головы, но

было еще что -то, что связывало Богиню - мать , дарительницу жизни с ее детьми.

И еще раз об ареале, широком разпространении этого символа: Южная Америка, Евразия, Индия, Япония и и и...

Религиозный культ? Скорее да, но почему так схож, одна общая база ? Массовый психоз или наблюдательность и желание проникнуть в тайну возникновения жизни?

Скорее да, чем нет.

Только не смейтесь:)