Правила русской языки

только так- в течение двадцати тр╦х суток
В действительности вс╦ не так ,как на самом деле

Я бы сделала дополнение в течение двадцати трех суток

Продаются часы с боем....
Бою 32 года....

Представьте себе фразу из военного фильма: "На все про все даю вам 23 сут..." Как быть с такой фразой? Или она в принципе не имеет права на существование?
Just my $0.02

Как-то это не по-военному...обычно даются 23 часа

по-военному - 45 секунд на раздевание
на всякий случай - тоже пошутил
Продаются часы с боем....
Бою 32 года....

Согласен
Но представьте, что в данном случае именно 23 сут...

Just my $0.02

не путайте раздевание с одеванием, молодой человек!
я уже не шучу!

в данном случае "втечение" - наречие, поэтому пишется слитно

Зря Вы на свой сч╦т воспринимаете это так болезненно. Вы же участвуете в дискуссии? Тем более, речь ид╦т о правильной фразе русского языка, а весь русский язык - это игра слов. Напомню Вам последний пример из кинофильма "72 метра", помните?
Продаются часы с боем....
Бою 32 года....

Да нет, в данном случае "в течение" - предлог, поэтому пишется раздельно

упс...на самом деле это у меня такое чувство юмора вот и напоминаю вам об этом все время, а вы мимо ушей пропускаете все

Смотрите правила слитное и раздельное написание в наречиях , составленных из сложения существительных, прилагательных и числительных с предлогами (встороне и в стороне, втечение и в течение , сверху и с верху)╩.
Если бы имелось ввиду "в течении реки", то было бы существительное с предлогом, а в данном случае - наречие.

Ок, посмотрим на правила
В заключение, в течение, вследствие, в отличие, во избежание, в продолжение, наподобие - в данном случае предлоги в и на сочетаются с винительным падежом существительных на -ие, окончание которого совпадает с окончанием именительного падежа таких существительных. Наречие же впоследствии образовалось сочетанием предлога в с формой предложного падежа существительного последствие, благодаря чему и сохраняет окончание именно предложного падежа: -и.
Сложность представляют, главным образом, два момента. Во-первых, необходимо в каждом отдельном случае понимать, какая именно часть речи предстает перед нами - существительное или предлог либо наречие. Напоминаем, что, становясь предлогами, существительные утрачивают свое лексическое и грамматическое значение, а также теряют самостоятельность. Привязываясь накрепко к существительным, предлоги теперь (вместе с падежными окончаниями существительных) лишь указывают на их отношение к словам, которым подчинены.
Например, у существительного течение есть лексическое значение поток воды, направление воды и морфологические значения - род, число, падеж. Существительное течение может употребляться в разных падежах с разными предлогами: от течения, по течению и т.д. Предлог же в течение всегда при существительном и всегда вместе с окончанием его родительного падежа выражает временные отношения: в течение месяца.

И вс╦-таки "в течение". Если Вы не хотите никому верить на слово, зайдите на сайт www.gramota.ru и проверьте сами по толково-словообразовательному словарю.
-----
"О, ступайте, ступайте в театр, живите и умрите в нем, если можете!"

Я зашла на сайт и проверила. Правило, которое привела девушка , вообще-то касается написания окончаний существительных - когда Е, а когда И . На этом сайте слово "втечение" вообще отсутствует в этом словаре как слово. И о правилах употребления слова "втечение" вместо " в течение" там ничего не сказано. Хотя со школы я помню очень хорошо правило, что когда дело касается временных отношений, то пишется слитно - "втечение" *втечение суток, втечение всей жизни, втечение долгого времени и тд.)

БРЕД
нет такого слова "втечение"

Если тебе не нравится, как я излагаю, купи себе у Бога копирайт на русский язык (с) Аквариум

Есть такие слова : втечение - в течение, вдвое - в двое, сверху - с верху, снизу - с низу и т.д.

вы заставляете меня чувствовать себя идиотом

вы рушите все законы, на основании которых я жил...
насчет слов:
в течение, вдвое, сверху, снизу я с вами соглашусь, а вот насчет остальных, мне кажется, вы ошибаетесь...
кто-нибудь знает, где это можно проверить наверняка ???
Если тебе не нравится, как я излагаю, купи себе у Бога копирайт на русский язык (с) Аквариум

На этом сайте слово "втечение" вообще отсутствует в этом словаре как слово.
по-моему, это уже о чем-то говорит ???

кстати, в толковом словаре Ожегова этого слова тоже нет...
извините, у меня ощущение, что вы плохо учили русский язык...

Если тебе не нравится, как я излагаю, купи себе у Бога копирайт на русский язык (с) Аквариум

В ответ на:

---

кто-нибудь знает, где это можно проверить наверняка ???

---

http://www.ipmce.su/~lib/osn_prav.html
Just my $0.02

1. если это стеб, то еще можно понять, хотя странноватый он какой-то...
2. "в течение" - это не наречие, а предлог.
3. слово "втечение" там отсутствует по той простой причине, что его в русском языке не существует (экзотику типа существительного от "втекать" не рассматриваем).
4. предлагаю пари на 100 евро, если Вы докажете мне существование наречия или предлога "втечение"
--------------
Авиатор х#ев

че-то, как это часто бывает, дискуссия в сторону ушла
по-моему, грамматически корректно - по аналогии с "трое суток" - двадцать трое суток

а я тоже со школы помню, что "в течение" ВСЕГДА пишется раздельно

Я нашла упоминание о "втечение" в текстологии Ушакова 1911 года и в реформе 1917... Хотя различия между предлогами и наречиями иногда бывают очень размытые, могу сказать, что в данном случае "в течение" - это временной предлог, образованный от существительного.

надо же...
случилось так, что у нас мнения сошлись ?

Если тебе не нравится, как я излагаю, купи себе у Бога копирайт на русский язык (с) Аквариум

красавица... можешь забрать 100 евро у цифрового пилота

Если тебе не нравится, как я излагаю, купи себе у Бога копирайт на русский язык (с) Аквариум
PS: кстати, а Ушаков это слово то как использовал ?
может он кстати неграмотный был ?

я тут по гуглю задал поискать "с низу" жуткое количество результатов...

ни "с низу", ни "с верху" я там не нашел...
что бы это значило ?

Если тебе не нравится, как я излагаю, купи себе у Бога копирайт на русский язык (с) Аквариум

как же я вам докажу существование слова "втечение"? задайте его в поисковой системе и вы увидите, что этим словом пользуется очень большое количество людей. Причем пишут его слитно! Так, как учили в школе!
Подтверждение слитного написания я нашла в старых правилах, цитату из которых я здесь уже приводила: "Допустить слитное и раздельное написание в наречиях , составленных из сложения существительных , прилагательных и числительных с предлогами (встороне и в стороне, втечение и в течение, сверху и с верху, вдвое и в двое)."
Возможно, что в каком-нибудь новом издании правил русского языка написание изменили, и сейчас правильным считается лишь раздельное написание - "в течение"..

Осмелюсь предположить, что Ушаков был, все-таки, грамотным Просто, возможно, такое написание и определение считалось правильным в начале века.

Да ладно вам всем, проехали.
Как насчет оригинальной темы топика про 23 сут...?
Just my $0.02

как же я вам докажу существование слова "втечение"? задайте его в поисковой системе и вы увидите, что этим словом пользуется очень большое количество людей. Причем пишут его слитно! Так, как учили в школе!
совершенно дурацкое предложение...
нажмите вот сюда например:
http://www.google.de/search?hl=de&q=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D...
сколько человек пишут неправильно слово "предложение"...

Если тебе не нравится, как я излагаю, купи себе у Бога копирайт на русский язык (с) Аквариум

задайте его в поисковой системе и вы увидите, что этим словом пользуется очень большое количество людей.
Задайте в поисковой системе слово "пробЫвать"
Допустить слитное и раздельное написание в наречиях
еще раз повторюсь: это не наречие, а предлог. Это правила вообще какого года? 1920-го? Мне 26 лет, я учился в школе с 85-го по 95-й, ничего подобного у нас не было. Вы 80-е годы имеете в виду под "новым изданием"? (ой, только насчет "в виду" давайте не будем развязывать аналогичнеую дискуссию )
--------------
Авиатор х#ев

раз осмеливаешься, предполагай...

Если тебе не нравится, как я излагаю, купи себе у Бога копирайт на русский язык (с) Аквариум

ну, если дело касается каких-то объективных взглядов - почему бы и нет?
--------------
Авиатор х#ев

я бы написала так "втечение двадцати трех суток"

слышь, ты вроде раньше суппорт по 3-му уровню осуществлял, а теперь тунеядцем заделался ?

Если тебе не нравится, как я излагаю, купи себе у Бога копирайт на русский язык (с) Аквариум

так, я тут по грамоте.ру слегка полазил, сначала процитирую:
------------------------------------------------------------------------
Вопрос ╧ 158058
ответьте, пожалуйста. мне тут сказали, что якобы ввели в действие новые правила русского языка и что теперь можно писать ╚в течениЕ 3 суток╩ и в ╚в течениИ 3 суток╩, а также, что про кофе можно сказать ОН и ОНО. я такой информации не нашла. решила у Вас проконсультироваться еще на всякий случай, может я чего пропустила. заранее спасибо!
G.A.
Ответ справочной службы русского языка
Правильное написание предлога: в течение. Кофе - существительное мужского рода, употребление этого слова как сущ. среднего рода допускается только в разговорной речи.
------------------------------------------------------------------------
Вопрос ╧ 164651
Скажите, пожалуйста, как склоняется слово "полтора" в множественном числе? К примеру, Родительный падеж - "(полтора) суток". Я встречала версию, по которой в таких случаях ударение переносится на первый слог - "пОлтора суток". Так ли это?
Тала
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: полтора (род. п. полутора). Грамматически сочетание полтора суток небезупречно: в именительном падеже количественное числительное полтора управляет существительным в единственном числе. Но в литературном языке выражение полтора суток (но не полторы сутки, полторы суток) существует. Т. к. слово сутки не имеет формы единственного числа, то заданный смысл рекомендуется выражать описательно, например: в количестве полутора суток, в течение полутора суток, полтора дня (если точное значение слова сутки не принципиально).
------------------------------------------------------------------------
und jetzt kommt der Hammer
Вопрос ╧ 147044
Подскажите, пожалуйста, как правильно произнести двадцать четыре суток или двадцать четверо суток. Спасибо.
Вареха Н.В.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: двадцать четыре дня.

------------------------------------------------------------------------
слышь, ты вроде раньше суппорт по 3-му уровню осуществлял, а теперь тунеядцем заделался ?
:)) суппорт уже в печенках, хочется хотя бы со стороны казаться беззаботным человеком :)
--------------
Авиатор х#ев

>На все про все даю вам 23 сут..." Как быть с такой фразой?
На часы перемножить
на вс╦ про вс╦ вам да╦тся 552 часа

что ╦щ╦ никак не решили как писать?
Если ветер мешает плыть, поставь правильно парус и сможешь плыть даже против ветра.

#42