Лучевой эфир.
Любые волновые колебания, как и любые физические процессы вообще, происходят в постоянном взаимодействии материи с эфиром. Иными словами, эфиром порождаются, потому обнаружить эфир, рассматривая суть различных процессов, приблизительно так же сложно, как обнаружить воду находясь в глубинах окияна. И даже малость сложнее, воду мы вытесняем иным веществом, эфир же, пронизывает и вещество. Но надежда все же есть, но она зависит исключительно от верности трактования фактов, а в этом вопросе у нас приняты такие вольности, что договориться будет весьма не просто. Например ужжж сколько я тут носом тычу что в открытом пространстве вихри существовать не могут и что орбитальное движение никаким боком к вихрям не относится, но результата нет!! Так что результат эксперимента с вертикальным вращением интерфера конечно же каждый будет трактовать по своему, хотя он демонстрирует исключительно разницу эфирного давления в сторону центра Земли и лучевого эфирного давления со стороны центра Земли, а сказать точнее, со стороны и в сторону сингуляра, или по вашему ЧД, находящейся в центре Земли. То есть экс этот позволил увидеть гравитационное поле. Суточные вариации этого экса будут показывать влияние ближайшего к Земле сингуляра достаточного размера, в конкретном случае это ядро Солнца. Если экс проводить в плоскости проходящей через ядра и Земли и Солнца, с положением интерфера между этими сингулярами(день), то в связи с мощностью Солнечного сингуляра направление смещения полос может поменяться на противоположное. Если же интерфер будет скраю,(ночь) то смещение полос будет усиливаться. Моя теория: http://www.proza.ru/avtor/laletin
Спасибо за аппетит, но ни колбасу ни пиво я не употребляю. Да, кстати, можете забыть все, что я писал. Но у меня возникли пару вопросов не по поводу "эфира", а из любопытства, хотя вы можете просто плюнуть и не отвечать.
1. Я так понимаю вы в Москве, и мне хотелось бы узнать, вы там в Москве где нибудь показывали так сказать свое открытие?
2. Кто вам насоветовал выставлять свое открытие западным так сказать "ценителям науки"?
ТС ведь довольно часто дает ссылки на свои публикации. Или вы считаете что нужно по Москве бегать и интернетссылки прохожим раздавать?
Вообще теория интересная, единственная мне известная что объясняет механизм гравитации.
Но публикации больше напоминают научную фантастику: ни формул, ни доказательств.
Да только на форумах пишу, так что вроде как никому не показывал, но и прятать ни от кого не прятал. Вот на БФ моя тема:http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=327095.new#n...
Но если подумать глубже, то идея о том, что в бесконечной вселенной, в которой есть бесконечное количество материи и она постоянно взаимодействует уже бесконечное время, есть только одна единственная ИСО, то есть одна единственная группа объектов с разницей в скоростях линейного движения, не превышающих световую, то идея эта гораздо фантастичнее и во много раз даже, чем утверждение существования групп материи любых скоростей без ограничений. И чем вам не доказательство, логически точное утверждение основанное на очевидных фактах. Как например, свойство эфира, есть свойство космического вакуума, и нам известно что свойство это не зависит от скорости движения в этом вакууме, что возможно только либо при полном отсутствии в нем материи, либо если материя эта существует в виде изотропного потока полного спектра скоростей.
А когда механика процесса понятна на пальцах, то написать формулы может любой студент освоивший тензорное счисление, а таковых сотнями и каждый год производят ВУЗы различных стран, так что ж мне у них хлеб отбирать.
Разве не примерно то же самое утверждают как вариант, говоря, что после большого взрыва была разлита тоолько волновая энергия. Часть ее превратилась через
300-400 млн лет в частицы и атомы. Часть остается до сих пор в виде волновой энергии.
Буквально пару дней назад был разговор по ТВ о том, что о гравитации, как о волновой энергии, утверждал еще сто лет назад Эйнштейн.. Даже там замеряли гравитация во время слияния двух черных дыр как то там с помощью зеркал, получив разницу в атом.
А остальное можно навешивать вокруг в виде вариантов.
Взрыв принимают как вариант просто для простоты построения дальнейшего.
А конечна или бесконечна Вселенная, сжимается или расширяется- это на данный период не имеет практического значения.
Надо исходить от реальности, а в реальности мы имеем как факт невероятную разреженность косм вакуума, что означает что количества материи в косм вакууме весьма и весьма мало, и при этом, опять же как факт, мы наблюдаем невероятную мощность всякого рода полей в этом вакууме!!! Вывод очевиден; поскольку энергия это количество движения материи, так нет иного варианта наделить запредельно малое количество материи запредельно большим количеством движения (энергии), как только придать фрагментам этой материи гигантскую и даже сверх гигантскую скорость движения. Тут остается два варианта, линейное движение или вращательное. Так вот вращательное автоматически отпадает, оно не может быть запредельно высоких скоростей потому что ограниченно центробежной силой которая скорее разрушит вращательную систему чем позволит в ней слишком высокие скорости. Да и если бы даже оно и могло бы быть, то его действие было бы локально разнонаправлено, то есть никак не могло бы создавать гравитацию, требующую локально векторного воздействия. Остается только одно, изотропный поток сверх малых фрагментов материи и сверх высоких скоростей линейного движения.
Так что как видите тут все не просто так взято, как БВ с потолка, тут логическая цепь от реальных фактов. И бесконечность вселенной как следствие, потому что поток сверх высоких скоростей в любом направлении в течении миллиардов и миллиардов лет!!!! Это вам в ограниченном мирочке никаким образом не выгорит.
Сама идея изотропного потока и образование в нем гравитации в следствии эффекта тени, принадлежит Фатио высказанная еще в конце 17 века, я только довожу ее до ума. У Фатио был только изотропный поток и эффект тени. До этого старта я дошел сам лет в двадцать, ну и вот только теперь добавил к этому бесконечный спектр скоростей и размеров фрагментов эфира, и механизм зависимости размеров от скорости пролета. Вроде малость, но Фатио, не имея этой малости, не мог дать внятного ответа, что порождает сей поток и почему он не тормозит движение планет. Я же могу ответить на любой вопрос касающийся эфира.
Ньютон ознакомившись с теорией Фатио заявил, вопрос гравитации можно считать закрытым!!!! Но, как видим, далеко не всем дано это понимать.
А как быть с источником энергии для сверх скоростей ?
Вы же вначале пишете, что на своем уровне энергия атомов теряется ? Не то же самое ли должно быть и со сверх скоростями? И соответственно сила гравитации во времени должна изменяться.
Иначе источник должен быть божественным или задаваться извне.
Наш расчудесный мир со всеми видимыми нам галактиками, для каких-то других подобных миров, мчится со скоростью в несколько световых скоростей. Так можно задаться вопросом, как нам удалось разогнать наш мир до таких скоростей? Вот тут надо бы вспомнить про бесконечность вселенной. Некоторые произвольно взятые группы молекул в нашем мире можно представить как нашу метагалактику, потому что строение их абсолютно идентично, по закону подобия. Так есть ли какие проблемы тут в нашем мире, разогнать некоторое количество вещества до каких-нибудь весьма значительных скоростей??!! Нам известны случаи гигантских взрывов во вселенной, так при условии бесконечности, какие могут быть проблемы с разгоном нашей метагалактики в том гигантском макро мире, где наша метагалактика есть всего лишь группа молекул?? Прибавьте сюда вечность, и всякие вопросы с наличием каких угодно скоростей во вселенной перестанут вас заботить, они всегда были и будут. И глупо вопрошать откуда такое количество энергии в этом бесконечном и вечном море, окиане энергии. Гораздо важнее вопрос взаимодействия между материей различных миров на гигантских скоростях взаимодействия, в этом вопросе весьма много сложных нюансов.
группы молекул в нашем мире можно представить как нашу метагалактику, потому что строение их абсолютно идентично, по закону подобияу Вас абсолютный ноль доказательств сказанному. Признайтесь, что это чистая вера, подобна религиозной, ненаучная (а от веры это и не требуется).
Прибавьте сюда вечность, и всякие вопросы с наличием каких угодно скоростей во вселенной перестанут вас заботить,а вот с вечностью как раз и проблемы. с какими бы скоростями частицы ни двигались - они таки сталкиваются (именно это и обеспечивает гравитацию). Однако при сталкивании двух частиц со скоростями V1 и V2 (относительно какой-то третьей частицы), ни одна из частиц не продолжит свой путь со скоростью превышающей и V1 и V2. Так вот за вечность все быстрые частицы относительно этой третьей частицы должны
уменьшить скорость, а медленные увеличить, но не быстрее первых - скорость должна усредниться. Т.е. вечность противоречит бесконечности скоростей.
А когда механика процесса понятна на пальцах, то написать формулы может любой студент освоивший тензорное счисление, а таковых сотнями и каждый год производят ВУЗы различных странфакт в том что студенты не пишут этих формул. Не потому ли что таковые осмысленные невозможны? Вам стоило бы самому устранить это недоразумение.
Я же вам уже говорил///Гораздо важнее вопрос взаимодействия между материей различных миров на гигантских скоростях взаимодействия, в этом вопросе весьма много сложных нюансов./// Сложных, это значит, требующих глубокого осмысления. Вы все на уровне Фатио, рассматриваете эфир как комплекс неких однородных, единого размера, фрагментов материи, но эфир имеет порядковые классы фрагментов, отличающиеся по скорости и размерам. Потом еще один нюанс, в виду существования бесконечного спектра миров, разделенных по вектору и скорости движения, любая материя вселенной всегда является эфиром для всех остальных миров, а все остальные миры являются эфиром для нее. Потому нет никакой разницы как изменилось движение для какого-то фрагмента материи, ничто от этого не поменяется, и все останется по прежнему, то есть, любой фрагмент материи всегда будет фрагментом эфира для всех остальных миров, а они будут эфиром для него и его окружения в его мире.
И это далеко не все сложности. Любой фрагмент материи есть орбитальная система или группа таковых. Скорость пролета орбитальной системы влияет на то, успеет ли она предстать как единый, цельный фрагмент, или она пролетит так быстро, что мы успеем воспринять ее как только группу отдельных ее составляющих. Размер всей ОС(орбитальной системы) на порядок больше любого отдельного ее фрагмента. Потому размеры фрагментов эфира обратно пропорционально зависят от скорости пролета того самого мира, фрагменты коего являются для нас частью эфира.
Формул писать не стану из принципа, считаю это ниже своего достоинства, повелю своим ученикам эту работу, пусть их корячутся. А серьезно, формулу накатать можно смаху, а вот доводить ее до соответствия реальности придется всю жизнь, при чем не свою жизнь, а ее, формулы.