Лучевой эфир.
Потому нет никакой разницы как изменилось движение для какого-то фрагмента материи, ничто от этого не поменяется, и все останется по прежнему, то есть, любой фрагмент материи всегда будет фрагментом эфира для всех остальных миров, а они будут эфиром для него и его окружения в его мире.фрагменты переходят из дного мира в другой при столкновении? (и как часто)
Наш расчудесный мир со всеми видимыми нам галактиками, для каких-то других подобных миров, мчится со скоростью в несколько световых скоростей. Так можно задаться вопросом, как нам удалось разогнать наш мир до таких скоростей? Вот тут надо бы вспомнить про бесконечность вселенной. Некоторые произвольно взятые группы молекул в нашем мире можно представить как нашу метагалактику, потому что строение их абсолютно идентично, по закону подобия. Так есть ли какие проблемы тут в нашем мире, разогнать некоторое количество вещества до каких-нибудь весьма значительных скоростей??!!
Однако можно видеть, что изменения в мире атомов и молекул оказывают влияние на соседний мир звезд и галактик. Это взаимовлияние соседних (по скоростям) миров
таким образом можно было бы продолжить до бесконечности, чего не наблюдается.
А для разгона кол-ва вещества в нашем мире требуется тем не менее энергия. И что же это за вечный двигатель во вселенной, который, как Вы считаете, энергии для сумасшедших скоростей и полетов туда сюда совершенно не требует ? Та же гравитация должна постоянно тормозить всю эту вертушку.
Все это похоже на положение марксизма, кажется так :"- Учение Маркса правильно, потому что оно верно. "Что то в этом роде, уже подзабыл.
Скорее, я представляю всю эту вертушку Вселенной как нечто, что кто то создал, чтобы постоянно что то от того , что она производит, для себя получать.
И ответ о смысле Вселенной в том, что она непрерывно производит из того, чем некто может непрерывно пользоваться для себя.
Скорее, я представляю всю эту вертушку Вселенной как нечто, что кто то создал, чтобы постоянно что то от того , что она производит, для себя получать.И ответ о смысле Вселенной в том, что она непрерывно производит из того, чем некто может непрерывно пользоваться для себя.
Для лучшего понимания автором лучевого эфира, этого сложного интересного вопроса, можно было выделить жирным шрифтом.
Это взаимовлияние соседних (по скоростям) миров таким образом можно было бы продолжить до бесконечности, чего не наблюдается.вообщето по теории лучевого эфира это влияние налюдается - именно оно обеспечивает существование нашего мира. Потому - если видите наш мир - видите и влияние.
Да о "соседних по скоростях" на всякий случай: соседние скорости превышают световую.
Та же гравитация должна постоянно тормозить всю эту вертушку.и я так думаю. Правда тормозить не по законам современной физики, а потому что гравитацию обеспечивает лучевой эфир - т.е. другие миры видимо частично сталкиваются с нашим обеспечивая гравитацию (да и всё остальное как было сказано выше). При столкновении скорость должна изменяться.
Все это похоже на положение марксизма, кажется так :"- Учение Маркса правильно, потому что оно верно. "
Это тавтология. "Правильно" и "верно" - синонимы. В марксизме нет такого постулата. В статье посвященной 30-ти летию со дня кончины Карла Генриха Маркса Владимир Ульянов написал: "Учение Маркса всесильно потому, что оно верно".
Спасибо за "всесильно". Хотя оно исходит из "верно", что далеко не факт и должно как то называться , типа "алогизма"
Вот вчера по ТВ сказали, что за 4 млрд. лет солнце выработало половину ресурса. Интересно, изменилась ли приэтом масса солнца ?
И если изменилась, то почему орбита Земли не меняется ? К тому же на Землю каждый год падает приличное кол-во космич. материала, что должно
было бы также влиять на весовой баланс между солнцем и землей и соотв. на орбиту Земли. Или эти изменения масс так незначительны в соотношении между собой?
Материя формируется в то, чем она является, постоянной бомбардировкой фрагментами эфира. Без такого эфирного обжатия материя не имела бы ни формы, ни структуры. Равномерность эфирного обжатия по любому вектору создает сферическую форму фрагментам и собирает их в ОС(орбитальные системы). Разумеется что эфирная бомбардировка происходит контактным способом, и фрагменты эфира, отдавая импульс своего движения, вливаются в массив обжимаемого фрагмента.
Вы лично всей массой своего тела являетесь частью эфира для тех миров, которые пронизывают вас как эфир, и в свою очередь вы пронизываете материю тех миров. От скорости вашего пронизывания размеры фрагментов вас составляющих конечно же не зависят, размеры эти постоянны для вас в вашем мире, НО! от этой скорости целиком зависит, фрагменты какого размера будут воспринимаемы в пронизываемом вами мире, как непроницаемые материальные объекты. Например атомы вас составляющие при пролете со скоростью в 5световых не успеют совершить ни одного оборота своих орбитальных частей вокруг ядра! Помните про вишенку под зданием МГУ, ближайший электрон, если вишенка ядро атома, будет на маковке шпиля, короче статичный атом, это несколько маковых зернушек в гигантском объеме пустоты. Потому ваши атомы пролетят сквозь атомы пронизываемого вами мира, со свистом и весьма мизерной вероятностью столкновения своих частиц. При более высоких скоростях, уже и составные фрагменты вашего атома будут восприняты так же, как пустота с мизерным вкраплением пылинок, и так до бесконечности, потому как материя дискретна до нее вглубь и сформирована всегда как ОС.
Фрагменты эфира переходят из одного мира в другой, не нарушая при таком взаимо обмене общей сложившейся энерго насыщенности между мирами, так что никакой внешней энерго подпитки для вечного взаимообмена не требуется. Вопросы про энергии требующиеся для каких-то разгонов, ускорений, происходят из бытового стереотипа статики. Мы статичны относительно дома, города, планеты, звезды более менее статичны в системе галактик, но на самом деле во вселенной нет никакой статики, все уже мчится с какими угодно скоростями, и разгонять что-либо нет нужды, полный набор каких угодно скоростей уже имеется и всегда он был и будет, и никакие процессы во вселенной не в силах остановить этого вечного движения.
У наших вченых какое-то скверное представление о энергетике Солнца, ну это по причине так наз секрета атомной бомбы, для сохранения тайны ядерного оружия нам врут про какие-то реакции между гелием и водородом, ну и на этом основании и Солнечную энергетику замесили на водород с гелием. В реальности на звездах распадаются прежде всего тяжелые элементы, коих там гораздо более водорода и гелия, но они тонут в толще и их нам не видно. Попадая на поверхность ядра звезды любые элементы раздавливаются односторонним эфирным давлением. На Солнце падает такое количество элементов, что с запасами топлива можно не беспокоится. Что касается изменения гравитации, то она растет гораздо медленнее чем вы можете себе представить. Гравитация создается только ядром звезд и планет, там находится так наз черная дыра, правильно сказать сингуляр. Только он представляет из себя экран для эфира, и следовательно только его размеры определяют силу гравитации. А размер этот растет только от улегшихся, уложенных на поверхности сингуляра плотных фрагментов атома. А объем этих плотных фрагментов атома в миллионы раз менее объема самого атома. Так что гигантское количество материи прошедшее сингуляцию, то есть обездвиживание орбитальных объектов, тонюсеньким слоем наращивает размер сингуляра, и для более менее заметного изменения гравитации требуется весьма много времени. А массой материи вокруг сингуляра можно пренебречь, для эфира это почти что пустота, и на гравитацию почти что не влияет.
Железную гирю в 1 кг прет к Земле с силой в 1кг не от того что у гири гравиполе столь могучее, а от того что в земле сингуляр сидит весьма могучий.
Гравитация без сингуляров столь ничтожна что можно и промахнуться, как это было с японскими попытками усадить датчики на довольно большие астероиды. Датчики вместо/приземления/ пролетали мимо и улетали проч. А все потому что расчет гравитации был произведен по массе земного грунта, как если бы в Земле не было бы никакого ядра. В результате и была приписана грунту та сила, которую дает сингуляр.
О Луне вообще говорить нельзя, это искусственный корабль, и что там у него внутрях, неведомо. Лунные кратеры, независимо от размеров, имеют одинаковую глубину, что возможно только при существовании некой очень крепкой оболочки, присыпанной сверху грунтом. В случае естественного строения Луны, большие кратеры имели бы и большую глубину.
О Луне вообще говорить нельзя, это искусственный корабль, и что там у него внутрях, неведомо. Лунные кратеры, независимо от размеров, имеют одинаковую глубину, что возможно только при существовании некой очень крепкой оболочки, присыпанной сверху грунтом. В случае естественного строения Луны, большие кратеры имели бы и большую глубину.
Это один аргумент в пользу того, что Луна может быть пустотелой, хотя одинаковая глубина кратеров может говорить и об очень твердом грунте на определенной глубине, тем не менее аргумент серьезный.
Насчет - искусственный корабль аргументов нет, только предположение.
Эту тему мы здесь затрагивали малость.
В чем особенность ингушского языка, на сегодня известного как самого древнего на континенте?
Одна из особенностей, в том, что слова содержат базовые данные предмета обозначения либо конструкционные, либо функциональные.
То есть, зная слово и никогда не видя предмет обозначения, смело можно начертить этот предмет на основе заложенной в слове информации, и ваши ошибки будут минимальными.
Так вот, и Луна и ряд других предметов в инг. языке называются одним словом и все эти предметы возможные к проверке имеют одну и туже конструкционную особенность - они пустотелые, не совсем пустые, внутри них есть другие части, но обязательно имеют внешний корпус, оболочку. Сложным к проверке остается только Луна.
Проведя тщательное исследование предметов обозначения этим словом и его производных получается и иная информация, о входе выходе в этот предмет.
В общем, весьма загадочная тема.
На счет самого древнего я сильно сомневаюсь, но дело не в возрасте, главное что слова в нем создавались по примеру древне славянского языка в котором по одному только слову можно было понять и его основной смысл и глубинный, потаенный. Так что конечно же это представляет большой интерес и большую ценность. Но правда в последние времена славянский язык подвергался умышленному, злонамеренному чаромутию, то есть искажению и в довольно агрессивной и активной форме. Искажалось написание, искажались смысловые значения, да и буковы не все уцелели, и придуманы лишние, как например ё. Потому возможно что именно в ингушском языке сохранилось больше от древней мудрости, так как он не был в центре событий и на него не распространились активные воздействия по искажению.
Примером чаромутия русских слов можно привести слово, урод или ведьма, теперь даже трудно представить что это некогда были светлые и ласковые выражения. Урод, это первенец посвящаемый роду, самый желанный ребенок, ведьма-ведающая мать, знающая как вырастить и правильно образовать дитя, а вот невеста, это дурында, которая не выучена ничему, ничего толком не знает, не ведает. Исконные, неискаженные руские слова при различном их прочтении; обратном, обратно послоговом, аббревиатурном, могут пояснить и свою суть и потаенный смысл и много еще чего. Так полагаю что и в ингушском можно обнаружить такое же и даже в лучше сохраненном виде.
Вы еще интересуетесь и историей, в смысле славянской, русской?
В русской истории много белых страниц, к примеру белокаменные храмы Владимирской области 12 века, ее пластика до сих пор не исследованы до конца. это один ценных источников фактической информации древней Руси.
В 12 веке особенно, между древней Русью и совр. Ингушетия (тогда территория Аланского царства) были очень тесные отношения, даже родственные между князьями и многие данные из истории Руси оказались там в совр. Ингушетии.
Эк вы куда, в 12 век, тогда еще Ингушетия была в составе Тартарии, мы были еще в едином государстве с единой ведической культурой, никаких религий тогда еще на нашу голову не выдумали. А из Владимирских храмов, пожалуй самое интересное это золотые ворота во Владимире, христиане поленились чтоль зачистить на них все атрибуты ведизма, там и Макош и Перун, все в сохранности, издали видать что к христианству никакого отношения сей памятник не имеет. Сейчас Исакий попы под себя подмяли, интересно дотянутся ли у них руки убрать ведические свастики, там их в полу есть еще и размеров весьма заметных. Ну а оставлять их опять же им никак, ведь проклеймили их крепко как фашистские, хотя существуют они там весьма задолго до того как даже еще сами христиане появились.
12 век, это время заката Аланского царства, Ингушетия было ее центром (информация сохранилась в древней архитектуре, в виде тайнописи изображений итд, о Тартарии не слышал.
12 век уникальный в истории не только Руси Алании, но и в целом на этой части континента. Аланское царство на то время было одно из сильных держав (4-5 место средь сильных стран), Русь становилась на северо-востоке, перенос столицы из Киева в Суздаль Владимир, это переходный период и в плане веры, от язычества к христианству.
Величайшая ошибка русов славян, что практически не сохранили памятники культуры архитектуру раннего периода, видимо при христианизации их уничтожали, соответственно уничтожены бесценные носители фактической информации, истории. В древней Ингушетии, с этим сильно повезло, там не было практики "зачистки" носителей прежних культур верований их сохраняли полностью, правда при нашествии монголов в начале 13 века, все что было на равнине сотни городов сел, был стерты с лица земли, аланы оказали яростное сопротивление, горную часть захватить не удалось за сотни лет, потому там все сохранилось еще с эпохи бронзового века и раньше вся история как на ладони, без пробелов, это очень важно в исследовании истории.
Во Владимирской области особо значимы белокаменные храмы барельефы, там до сих пор хранится информация тайные изображения выполненные с применением технологии "хамелеон", в 2006 году часть материалов я выставлял в Госдуме. Завершить исследования не удалось - денег нэма оказалось у властей, при том, что это практически единственный источник особо ценной информации из истории Руси, Москвы, правителей, до христианской культуры, искусства итп.
По идее и Патриархат должен был возглавить эти исследования, минимум не быть в стороне, но почему-то реальность диаметральная, более чем странная ситуация, хотя при Патриархе Алексии был какой-то сдвиг в этом направлении, да помер, так и заглохла тема участия Патриархии в исследовании вроде не чужих храмов.
Свастики правые, левые, триквестры правые левые, спирали иные знаки-символы в др. Ингушетии великое множество, они фиксируются еще в энеолите на стенках керамики, я сам таковые находил при спасательных археологических работах, это страна символов и в Руси были известны свастики причем с привязкой к изображению Иисуса тоже, в науке известно, что у них были совершенно иные значения, просто в связи с фашистами они попали в опалу, нужно время, чтобы и их реабилитировали общества, ровно как и установить их исходное информзначение.
Есть в горной Ингушетии и изображение Велеса верховного божества славян и Одина (Вотан и др. названия) и руины Верхнего Кийя Нижнего Кийя много чего из истории русов, германцев скандинавов и пр. и пр.