Лучевой эфир.
они и были эфиром для иных миров. И мы тоже таковые. Но вопрос открыт и похоже ТС ответа не знает: как экранировать эфир для перемещения и какие успехи в этом уже достигнуты ?
Но вопрос открыт и похоже ТС ответа не знает: как экранировать эфир для перемещения и какие успехи в этом уже достигнуты ?
Дайте срок. Не придумал он пока. А может никто и не спрашивал. Да и нафига эфиру в эфире перемещаться:
они и были эфиром для иных миров. И мы тоже таковые.
Да и нафига эфиру в эфире перемещаться:дык, это ж мгновенный транспорт! быстрее телепортации (только принцып другой). Да еще и с возможностью посетить параллельные миры. Тут только на экскурсиях хорошо заработать можно.
Да все известно, вон тарелки кругом летают, вот на них и стоят движки экранирующие эфир. Наши экспериментаторы ужжж давно обнаружили высокочастотный удер. На металл лист ставят урну и подключают свч импульс, эта урна в мгновение взлетает в небо. Вот этот самый эффект стали применять для скалывания льда при оледенении мачт или плоскостей у самолетов. А при нормальном то развитии темы этот самолет на этом принципе и летать бы мог, но нет, ледок скалывать можно и усе. Да и о путешествиях в иные миры, это не так просто, это сверх световые скорости иных миров позволяют свободно пронизывать материю, а при полете что бы достичь этих безопасных скоростных режимов надо будет проходить весьма опасные скорости, при которых попадись что навстреч, так только вспышка и останется. Приличные путешественники собираются в компании и выстраивают так наз иглы, возле Солнца частенько наблюдаются. Вот в таком построении иглой они и перелетают в иной мир, и такую компанию обслуживают навигаторы и с этой стороны и со стороны того мира куда они перемещаются. А без такой серьезной поддержки воткнешься или п звезду или в планету.
И никаких волн в открытом космическом пространстве быть не может потому что волна это передача импульсов в локально статичной среде, а в косм вакууме нет такой среды, а есть только потоки фрагментов материи, которые способны иметь некоторые схожие с волнами характеричтики, такие как частота и период, но это не дает им все же право называться волнами.
Вот по поводу того, что эфир проносится сквозь нас незаметно, так как расстояния между ядром атома и орбитой электронов очень большое.
Однако как то объясняли, почему есть твердые тела, хотя в них все вертится и с этими большими расстояниями. Так твердость обеспечивается вращением эл-нов с большой скоростью, в результате чего вращающиеся эл-ны образуют как бы твердую "корку". И если эфир проносится сквозь это, то столкновений не избежать.
Соответственно твердое должно постепенно разрушаться, как и человек может получать подобные удары "судьбы". Как с этим вопросом ? Или здесь срабатывает слишком
большая разница в скоростях? Хотя по любому должны быть столкновения ?
Наша земля полный аналог электрона, вот и смотрите, какого размера частицы эфира ее пронизывают. Разница между размерами взаимодействующих фрагментов столь значительна, что ни о каком разрушении от столкновений не может быть и речи. А вы представили дело так, что фрагменты эфира некого единого размера сталкиваются между собой. Но много ли мы видим вокруг столкновений планет друг с другом?! Не забывайте что сверх световые скорости создают и сверх великую разницу в размерах взаимодействующих фрагментов. Эфир, это бесконечный комплекс различных по размерам фрагментов, и взаимодействуют между собой фрагменты с гигантской разницей в размерах, а фрагменты единого размерного порядка просто движутся в едином потоке рядом друг с другом. Говорить о встречном потоке фрагментов такого же размера уже нельзя, потому что сверх световая скорость их взаимопроникновения не позволит им предстать друг перед другом в этом размерном порядке.
Когда то в период становления должны были происходить столкновения планет и галактик. А сейчас все это находится в относительном равновесии.
И, как утверждают, благодаря темной материи. Которая своими гравитац. способностями удерживает сложившуюся систему в таком равновесии.
Возможно, что есть и другие варианты объяснения космич. порядка, не укладывающегося в Вашу теорию. Я бы продумывал несколько возможных вариантов.
Зачем остановливаться так твердо только на одном?