Что это за предмет?
Искусствоведение, Архитектура, Археология.
В одном направлении, и сверхгений, не сможет достичь истины во множествах вопросов истории, эти три направления позволяют максимально охватить картину истории + услуги технарей по адресным вопросам.
НП. Я так понял, что озвученое изречение мегашрифтом означает новую версию топикстартера, истину в последней инстанции. Послание потомкам в цифровой форме?
Вынужден повторить мои вопросы: какая имеется доп инфа о бывших хозяевах предмета: датировка по углеродному анализу (не бивня, а сопутствующих предметов). Климат (по пыльце растений и др. биоследам). Занятия "населения", по остальным артефактам в данном горизонте раскопа. И убедительная просьба: перестаньте пожалуйста постить пустые простыни. Только факты!
Прочитал сообщения Конарда, там длинные "простыни", в науке бывают и длиннее.
Кстати музинстрементов в пещере нашли аж 4-ре, убедительно засчитана только. И Венера там же и Фаллос, таинственные круги и более таинственные точки "перфолента".
Кстати блоки с загадочными точками можно выдать за - ноты, более прагматично - "Книга учета" дичи от Главбуха с 4-мя разделами "Поймано", "Съедено", "Своровано", "Остаток", как раз уляжется в духе - предполагаемые предки немцев ЕСовцев и тогда были прагматичные капиталисты, педантичные, расчетливые итд. подвинутые, людям понравиться.
Вставлю и мои 5 копеек.
Как только глянул на эту штуковину с дырками так
и засела мыслЯ в голове ....
Никакой это не муз-инструмент & Со.
Нервюра это, ужасно похоже.
Икар там жил, мессершмитт первый строил, вот :))))
Не будем нарушать научную практику изложения, тем более для неподготовленных читателей.
Выхватывайте интересное для Вас. Кстати просьба сокращать текст - сугубо американское, при этом полностью не в состоянии усвоить сокращения ...парадокс.
Для Ости кратко.
Нет, не послание потомкам, просто формы информации того периода, как сегодня письмо, цифры, только гораздо сложнее.
Датировка артефактов варьируется в диапазоне 20-40 тыс. лет. Биоданные не уточнены.
У ТС нарциссизм в форме конспироложеского пустословия. Любой ответ ему - лишь повод для очередного приступа болтологии, ну нравится человеку с умным видом писать всякий треш, видимо, поднимает чсв таким макаром. Специалистом он ни в чем не является, дискутировать с ним не о чем. Вообще. И понятно это было с первого постинга. Но нет, надо же развести бодягу на три километра писанины...
Прочитал сообщения Конарда, там длинные "простыни", в науке бывают и длиннее. Кстати музинстрементов в пещере нашли аж 4-ре, убедительно засчитана только. И Венера там же и Фаллос, таинственные круги и более таинственные точки "перфолента". Кстати блоки с загадочными точками можно выдать за - ноты, более прагматично - "Книга учета" дичи от Главбуха с 4-мя разделами "Поймано", "Съедено", "Своровано", "Остаток", как раз уляжется в духе - предполагаемые предки немцев ЕСовцев и тогда были прагматичные капиталисты, педантичные, расчетливые итд. подвинутые, людям понравит ься.
вот в этом и есть вся нынешняя наука- высасывать из пальца факты, строчить простыни докладов террабайтами, надувать щеки и делать важный вид. Все! Ах да. Не забывать напоминать всем, что только они знают истину.
вот в этом и есть вся нынешняя наука- высасывать из пальца факты, строчить простыни докладов террабайтами, надувать щеки и делать важный вид. Все!
Не совсем так, в основном наука движется вперед, множество простых и несложных задач удается решить, трудности со сложными задачами, причин множество, как научного характера, так и ненаучного.
Проблема этого случая классическая для артефактов верхнего палеолита по всему континенту, степень изученности низкая, разные версии периодически пересматриваются, критикуются работы и известных сильных ученых, чего стоит прения вокруг Мальтинской пластины, артефакт многократно более ценный носитель информации чем этот предмет и многие иные. Оно и понятно, первичная причина не в глупости ученых, тем более именитых признанных, причина в сложности информсодержания, разрыв во времени огромный, не ясна вся связующая цепь по которой можно было бы легче качественней познать отдаленное.
Проблема европейской науки малость осложнена т.н. ненаучными факторами - канонами "концепции ЕС по истории народов", это как негласный жесткий приказ, отклонение чревато невеселыми последствиями даже для именитых мужей будь у них хоть три Нобелевки.
Де-факто полная изоляция разобщенность ученых Европы и восточного большого соседа (скажем культурно), соответственно мизерное знания научных данных с огромной территории вост. соседа.
Говоря проще, если действительно талантливый ученый (ые) на Западе установят, что жители этой пещеры или иной были выходцами с востока, то их научная жизнь может закончиться весьма плачевно, и ученые это понимают очень даже хорошо. И что им остается (речь о действительно талантливых, знающих свои темы), даже если они установят истину? Вынуждены "химичить" и сформулировать выводы в строгом соответствии с данными той самой концепции - пришли строго из Африки, БВ, то есть, первопоселенцы Европы, предки коренных народов Европы - жители БВ Африки, а то, что фактические данные артефактов дают иной вектор - Восток не имеет никакого значения и эти данные будут умалчивать или жестко критиковать топить.
Вот такой вот расклад в совр. ист.науке по серьезным темам.
Если считать, что предмет использовался длительно, то он был средством ... для шамана. Похож на гриф для натяжения "струн" из "жил" в какой нибудь бандуре. Нарезка помогала удерживать штыри от раскрутки жил. Видна выработка одной из сторон, в сторону натяжения.
И можно было бы спросить мнение амер. индейцев из старейших. Они жили до белых на том же уровне, что и 40 тыс. лет назад.