Что это за предмет?
Что это может быть по вашему мнению?
Возраст около 40 тыс. лет, из бивня мамонта, длина чуть более 20 см. найден на территории юго-западной Германии.
Игла для плетения сетей!?
Для начала неплохо, однако...
Теперь обоснование, почему, какие признаки?
Это не все, как это - рыболовство, да еще сетями вяжется с общепринятым низким уровнем развития человеков , на дворе то - 40 тыщ. лет.
Это тоже не все. Должны быть признаки рыболовства + еще и сетями в прилегающем секторе от места нахождения - остатки рыбьих костей, как минимум, следы от этих сетей, сойдут и отпечатки.
Но ничего такого неизвестно.
Это еще не все. Из какого материала плели эти сети?
И еще тяжелый вопрос, его пока не озвучим оставим для других версий.
Справка.
Не смотря на простоту конструкции, у артефакта есть особенности.
"удлиннитель руки" для метания дротика?
Тоже не слабая мысль, нуу жили охотой, нужно было что-то метать, силенок не у всех хватало, хилые вынужденно придумали "усилитель" руки.
Неувязочка маленькая. Как? И что это за минидротики, на куропаток охотились?
Отверстия 7-9 мм.
оберег или часть украшения которое надевали скорее всего на шею.
Хорошо. Можно уточнить - оберег или украшение.
Если оберег, то надобно как-то объяснить - зачем круглые отверстия числом 4 вертикально-линейного расположения, ну сравнения аналогии и тп.
Если украшение , то зачем - 4-ре отверстия, украшениям достаточно - 1-го и удачно приведенные Вами примеры тому подтверждение.
Сможете продолжить свои версии?
зачем круглые отверстия числом 4 вертикально-линейного расположения, ну сравнения аналогии и тп.
многорядные бусы чокеры
элементы с четырьмя отверстиями являются вставками между рядами
которые сообщают всей конструкции стабильность
примерно как тут => Индейские украшения чокеры и браслеты
Хорошо, даже аргументировано, но...мало.
Элементы являющиеся центральными связующими звеньями большой конструкции имеют важную особенность - характер расположения отверстий, симметричность краев, небольшие размеры, все, что отсутствует в этом артефакте.
У нашего артефакта первопоселенцев Западной Европы - индивидуальная форма в виде вытянутого клина острого угла, отверстия смещены в одну сторону удаленно от острия.
Справка.
По краям отверстий наклонные спиралевые короткие насечки. Зачем они?
Широкий конец предмета разрушен, там где крайнее отверстие. Почему разрушение в этой части?
Над этой "загадкой" (артефактом) работали передовые ученые Европы Америки - разгадать не смогли. Их версии озвучить вначале не целесообразно...
Если у них версии есть, то почему они не могли разгадать? Или ты имеешь в виду, что их интерпретация ошибочна, а твоя верная?
На мой взгляд одна из их версий логична и правдоподобна.
На мой взгляд одна из их версий логична и правдоподобна.
В том то и дело , что правдоподобно и то для уровня обывателей, в лучшем случае начинающих научн. сотр.
Здесь, (наверняка не именитыми учеными) уже высказаны логичные версии и даже правдоподобные, однако "малость" не обоснованные, не отвечающие на вопросы, а ответы обязаны быть при максимально точном знании его значения.
Сложность значимость ситуации в том, что при точном знании значения артефакта, автоматом выявляются связующие аналогии, это обязано быть, это очень хорошо ииии сильно осложняет работу исследователя, ибо поняв, что артефакт является как бы частью информационной паутины, возникает большое число вопросов, причем очень и очень серьезных, что прекрасно понимается коллегами, потому они и "загнали" его под удобную версию, причем проигнорировав первоначальную широко распространенную в науке версию применительно к различным артефактам того и других времен, которую и здесь один юзер озвучил.
Элементы являющиеся центральными связующими звеньями большой конструкции имеют важную особенность
- характер расположения отверстий, симметричность краев, небольшие размеры, все, что отсутствует в этом артефакте.
кто сказал что это обязательный признак?
как тебе к примеру такая конструкция
Весьма не слабая конструкция, (в смысле соображалка у Робота не плохо работает), плохо, что из теории....рисованная ...начерченная РОБОТом.
Робот покажет хоть один мааааленький фотоснимочек оригинала?
Хорошо, едем дальше.
Зачем нужны наклонные насечки по краям отверстий, сделаны старательно аккуратно?
Почему насечки не по всему кругу?
Почему насечки у разных отверстий ориентированы по разному?
И ооочень важный вопрос - почему крайнее верхнее отверстие дистанцировано от трех нижних расположенных равноудалено друг от друга?
Справка.
Этот артефакт, как и несколько иных, имеют особо важное значение в вопросе истории народов Европы, заселения Европы, потому ответственность огромная. Это так для сведения.
Зачем нужны наклонные насечки по краям отверстий, сделаны старательно аккуратно?
Почему насечки не по всему кругу?
Почему насечки у разных отверстий ориентированы по разному?
следы от сопрягаемых цилиндрических частей, так сказать естественная выработка.
скорее всего изза того что эти цилиндрические части были из более твёрдого материала, например обсидиана или твёрдого камня.
поэтому эти насечки носят псевдо-случайный харахтер
И ооочень важный вопрос - почему крайнее верхнее отверстие дистанцировано
от трех нижних расположенных равноудалено друг от друга?
это очень просто, точность изготовления с использованием примитивных инструментов,
не позволяет сделать отверстия равноудалёнными друг от друга
кстати крайнее отверстие разрушено по причине что оно на краю.
края разрушаются раньше.
Справка.Этот артефакт, как и несколько иных, имеют особо важное значение в вопросе истории народов Европы, заселения Европы, потому ответственность огромная. Это так для сведения.
это что намёк на оплату труда,
вам что выделили финансирование на открытие сей тайны века?
Робот покажет хоть один мааааленький фотоснимочек оригинала?
какого оригинала?
если вам так нужно то посмотрите на источники где вы нашли это фото
=> https://rosamtristan.com/category/investigacion-y-desarrol...
там на испанском написано что это инструмент для изготовления верёвок.
гугло перевод
ПАЛЕОЛИТ ИНСТРУМЕНТ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ВЕРЕВКИ
Автор : Роза М. Тристана в исследования и разработки , палеонтологии , Без рубрики и с тегами археологии , горного искусства , Conard , палеолита , Suavia
Conard, которые уже взяли интервью в этой лаборатории , посылает мне теперь публиковать свои последние вывод, опубликованное в немецком журнале Archäologische Ausgrabungen Баден-Вюртемберг : кусок сделанной из бивня мамонта , который измеряет 20,4 сантиметров и имеет четыре отверстия от 7 до 9 мм в диаметре. На самом деле, это выглядит как флейта. Но это не так . Каждое из отверстий выровнена с глубокими надрезами спирали, которые были проведены с высокой степенью точности. Новое открытие показывает , что эти вырезанные части имели технологическую пригодность: для каждого отверстия пучков растительных волокон , а затем они получили были легко переплетаясь , чтобы сделать веревку или шпагат нить.