Все оплаты деятельности ученых на виду, и плохо что вы об этом не знаете.

Вы не имеете никакого статуса в современной науке

Тут можно с вами согласится

А вес в науке как и ранее является характеристикой данного конкретного ученого, а никаких не поколений.

А в этом случае, вы не правы. Предыдущие поколения открывали что то, и в дальнейшим их открытия способствовали техническому и технологическому прогрессу.

А нынешние ученые, живут только тем, что свои выдумки печатают в своих же журналах, а идеи, которые хоть как то освещают суть этих выдумок, просто не пропускают никуда.

Налицо поведение проходимца и лжеученого.

Вы же, представляя из себя пустое место в науке, нагло врете в надежде, что кто-то поверит вашей нелепой трескотне.

Очевидно, что вы не верно все трактуете, врут как раз они, говоря, что Вселенная ускоренно расширяется, хотя открыто изменение скорости света.

Если толпы ходят посмотреть на хокингов всяких, то уж одно это говорит за их настоящую суть, - как на посещение кунсткамеры, поглазеть на диво дивное, и более ничего...

Я-то как раз более-менее в курсе, что и как оплачивается в современной науке. В отличие от вас. Ваши же лузерские стоны к реальности отношения не имеют. Вообще.

Да ничего не открыто. Беспомощное ляпанье языком открытием считают лишь последние дилетанты.

нынешние ученые, живут только тем, что свои выдумки печатают в своих же журналах,

Вы не знаете, чем живут нынешние ученые. К науке вы отношения не имеете. Журналы научные вы не читаете - подозреваю, что даже буржуйскими языками не владеете в должной мере. Ваш уровень - лаборант. Максимум. И лишь вследствие деградации российского высшего образования, как вы получают возможность занимать более высокие должности.

Налицо поведение проходимца и лжеученого.

Ну да. Именно так вы себя и зарекомендовали. Враз и навсегда.

Если толпы ходят посмотреть на хокингов всяких

1. Вы в сравнении с Хокингом находитесь где-то на уровне инфузории-туфельки. Возможно - даже еще ниже. Хокинг может заблуждаться, но он - ученый, владеющий научным методом. А вы - нет. Вы просто дилетант, у которого неудержимо свербит чувство собственной важности.

2. Никакие "толпы" смотреть на Хокина не ходят.

Ну чё вы такой сердитый? Человек старается, хочет найти истину или чего-то там открыть, а Вы ему сразу крылья обрубаете. Садист Вы, вот Вы кто ;)

Он не старается и никакую истину не ищет. Он пропагандирует свои заблуждения ради чувства собственной важности.

Он не старается и никакую истину не ищет. Он пропагандирует свои заблуждения ради чувства собственной важности.

Приписывать свои заблуждения другому человеку, это когнитивная ошибка в мышлении.

Я-то как раз более-менее в курсе, что и как оплачивается в современной науке.

оплачиваются щедро только то, что подтверждает теорию вышестоящего научного деятеля, более того, только это и процветает, и озвучено.

Ибо распоряжения финансовыми потоками, и подцензурный журнал как раз и принадлежит этому научному руководителю.

Беспомощное ляпанье языком открытием считают лишь последние дилетанты.

на самом деле все обосновано, - скорость света меняется, и это доказывается достаточно просто, а сложнее как раз и не надо.

Так как неизменность скорости света является постулатом ТО, аксиомой ТО, истиной, не требующей доказательств, а принимаемой за непреложный факт.

На этом уровне и существует опровержение неизменности скорости света.

Получается, что вся ТО, не имеет фундамента в виде простейшей аксиоматики, так как аксиома не верна.

Дальнейшего наворачивания просто не требуется, оно излишнее.

Нет аксиомы, нет и здания, которое должно стоять на этой аксиоме.

Просто не существует, этого здание, оно ложно и эфемерно, как бы высоко интеллектуально и манерно не звучали дальнейшие пояснения.

НЕТ ФУНДАМЕНТА, - ЗНАЧИТ ОСТАЛЬНОЕ ЛОЖЬ

Лжеученые это те, кто не пуская альтернативы своим теориям, гнобя их, не давая публиковать, - сами получают за свое "измыслие" деньги.

Вопрос за что?

Ответ - за то, что нет альтернатив.

А альтернативы сами и закрыли.

Хокинг может заблуждаться, но он - ученый,

В народе бытует пословица -

"Бог шельму метит"...

все более убеждаюсь в ее справедливости

есть термин для таких старателей, и придуман он Гауссом -

"...беотийцы кричат..."

У меня нет никаких заблуждений. В отличие от вас. И никаких когнитивных ошибок тоже. Это вас пинают изо всех приличных журналов к едрене фене, а не меня. Неужели так трудно понять, что к чему? Или приятнее тешить тебя теорией вселенского заговора? Бугога.

Ну дык, вам оно виднее, как вас там кто метил.

Очередной поток бреда. Повторяю: вы вообще не имеете представления ни о системе научного финансирования, ни о системе научных публикаций. Вы существуете вне их обеих за рамками научного процесса, цепляясь за свои лженаучные заблуждения.

Лжеученые - это те, кто плодит идиотские альтернативы, не озабочиваясь их серьезным обоснованием. Тот детский лепет, который лжеученые пытаются выдать за "обоснование", лишь демонстрирует полнейшую беспомощность и дилетантизм этих самых лжеученых. Что мы наблюдаем в данном конкретном случае. Ну а потом лжеученые начинают заводить свою шарманку с нытьем про "недаютденег", "всепроклятыерелятивистыотобрали". А причина очевидна: альтернативщики в своей массе - банальные дилетанты, не способные к глубокому анализу сложных вопросов. Впрочем, среди них бывают исключения, и тогда альтернативную теорию активно обсуждают. Пример - когда-то была дискуссия вокруг РТГ Логунова. Вполне себе альтернативная теория, но уровень был приличный, их даже публиковали, вроде. Но вам до этого уровня даже не как до Луны. Скорее, как до другой галактики.