Про изменение скорости света
Отправитель: ЮрайЗаголовок: Re: Про изменение скорости света
Сегодня физика является лженаукой и каждый физик в ней есть фрик. Одни фрики поддерживают других фриков и это есть современная физика. А лженаука может жить только уничтожая настоящую науку, чем и занимаются аполагеты современной лженауки, то есть релятивисты.
Уточняю, никто из них не стремится исследовать что то новое, просто по причине, что и так им хорошо, и так платят.
Но лучше перейти ближе к теме, -
по доказательствам изменения скорости света есть какие то вопросы?
Понятие "фундаментальная наука" -
Фундаментальная наука — область познания, подразумевающая теоретические и экспериментальные научные исследования основополагающих явлений (в том числе и умопостигаемых) и поиск закономерностей, руководящих ими и ответственных за форму, строение, состав, структуру и свойства, протекание процессов, обусловленных ими; — затрагивает базовые принципы большинства гуманитарных и естественнонаучных дисциплин, — служит расширению теоретических, концептуальных представлений, в частности — детерминации идео- и формообразующей сущности предмета их изучения, —мироздания как такового во всех его проявлениях, в том числе и охватывающих сферы интеллектуальные, духовные и социальные.
это сформулировано здесь -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фундаментальная_наука
изучайте пожалуйста
не надо линков...лень смотреть, есть что сказать своими словами по сути - говорите...
каждому, - свое.
Вам нужно просто объяснить, другим нужно просто посмотреть, третьим нужно просто услышать.
Для вас -
Поясняю:
почему термоядерной реакции в строящемся реакции не будет?
а ответ на этот вопрос, скрыт в другом вопросе.
А почему, уже более 50 лет пытаются получить, и не получают?
Ответ почему не получают, заключен в таком объяснении-
Все время происходит утечка разогреваемого вещества через электромагнитную ловушку, через поля, созданные магнитами.
Это назвали неустойчивостями плазмы
повышают напряженность поля, и возникает новая неустойчивость, еще повышают и там уже две, еще повышают, а там восемь, и далее шестнадцать и так далее.
то есть количество неустойчивостей плазмы, вызывающе проход ее через магнитные ловушки, и соответственно законов, описывающих эти неустойчивости растет в геометрической прогрессии.
Они говорят, - вот постройте нам еще более мощный по силе удержания реактор, - и будет вам реакция!
Но в предлагаемом докладе, рассказано об открытии изменения законов физики, - это очень малое, и едва заметное изменение, но оно меняет характеристики полей, очень малые изменения, и в обычной жизни ни на что не влияющие, но в случае интенсивности термоядерных реакций, - они главные!
И вот что происходит, -
изменился характер взаимодействий, - изменились параметры удержания, - реактор нужно перенастроить, немного изменить его характеристики, - а они, эти строители,
всех уверяют, что характер постоянный, интенсивность, - постоянная, и посему они строят реактор с неизменяемыми параметрами, и результат, -
параметры изменились, характеристики реактора, - нет, и плазма утекает.
Она и дальше утечет, так как нужно строить реактор с изменением параметров удержания, а они просто увеличивают размеры, - типа неустойчивости пока развиваются в большом объеме, реакция уже произойдет.
Новости приходят и с иной стороны -
Ученые, выступающие за теорию о том, что скорость света является переменной - и не является постоянной, как предположил Эйнштейн - сделали прогноз, который можно будет проверить.
один из создателей этой теории, профессор João Magueijo из Имперского колледжа в Лондоне, работая с доктором Niayesh Afshordi, сделали прогноз, который может быть использован для проверки достоверности теории.Структуры во Вселенной, например, галактики, образовались из флуктуаций в ранней Вселенной - крошечные различия в плотности от одного региона к другому. Запись этих ранних колебаний отпечатан на РИ - карте самого старого света во Вселенной - в виде «спектрального индекса».
Работая со своей теорией, что флуктуации находились под влиянием той или иной скоростью света в ранней Вселенной, профессор Magueijo и д-р Afshordi теперь использовали модель, чтобы выяснить точное значение спектрального индекса. Прогнозируемая цифра и модель опубликованы в журнале Physical Review D.
Космологи в настоящее время получают все более точные показания этой цифры, так что предсказание вскоре может быть проверено - либо подтвердит, либо исключит модель ранней Вселенной с переменной скоростью света. Их цифра является очень точной: 0,96478. Это близко к текущей оценке показаний космического микроволнового фона, который дает результат около 0,968, с некоторой погрешностью.
После того, как всему миру навязали ТО, которую Энтштейн украл у своих "коллег", физики не стало. С тех пор не было сделано никаких важных открытий. Всё зашло в тупик. ТО убила физику. Почему же Энтштейну не дали нобелевской премии за "его" теорию? Потому что она была украдена или потому что лож'?
Я не полностью согласен с такой постановкой вопроса.
ТО в 20 веке много привнесла в науку.
И занимались ею действительно достойные люди, а вырождение произошло в конце 20 века, и продолжается и сейчас.
Нынешние релятивисты, видя успехи ученых 20 века, готовы только повторять, и считают что способ введенный Эйнштейном бесконечно верен, и не желают, да и не способны найти что то иное.
Это кризис современной науки.
Но к теме,-
как Вы оцениваете доказательства изменения скорости света?
Сколько глупого бреда в одном постинге. Сразу чувствуется матерый физег, ..., бугога. 
Почему у ниасиливших школьную программу такая тяга к обсуждению сложных физических теорий, в которых они ни ухом, ни иной частью лица?
назад
список