Развитие человеческого вида
Сегодня по нем. ТВ в передаче об этапах развития жизни на земле было сказано, что 70 тыс лет назад из-за очень сильного извержения вулканов в Малайзии
почти все люди практически погибли. И как доказали ученые,уцелело всего около 2 тыс. человек, от которых и происходят все современные люди.
Но в таком случае размножение шло и сейчас идет практически между родственниками. А это признается губительным для вида.
Возникает вопрос, каким же образом тогда вид людей достиг к настоящему времени таких выдающихся успехов.? Люди стали царями природы. Хотя при таком близкородственном размножении должны были зачахнуть и исчезнуть в тяжелейшей борьбе за выживание
Во-первых, 2000 индивидов - это оооочень большая популяция. Вполне достаточная для сохранения и развития вида. Во-вторых, кроме прямого наследования есть ещё мутации. Сохранению вида способствовало и скрещивание с "родственничками" - неандертальцами и другими, проживавшими на территории "СССР".
Пы Сы. По ныне главенствующей теории все человеки имеют одного мужского предка. И ничего. Плодимся успешно.
Там так прозвучало, что вообще из всех (неандертальцы ведь тоже считаются людьми?), проживавших тогда на земле, уцелело только 2000 чел.
И когда то я тоже слышал, что у всех была одна общая мать (но не отец), от которой все происходят. Сегодня про этого кого то одного ничего не сказали.
Тут как с блондинкой: -И откуда они могут это знать ?
Общая мать? Это наверно из "глубоко русского языка". 
А общий отец - из генетики. Когда говорят о 2000 индивидов, имеют ввиду сапиенсов в Африке. А вовсе не неандертальцев. Сапиенсы столкнулись с ними, только выйдя на север и восток. Теперь в нас их, неандертальцев и не только, гены.
Если там назвали цифрру всего 2000тыс., то считать нужно по всей вероятности, что половина мужчин, и половина из них женщин. То есть всего одна тысяча пар.
На всю Африку. И как их только не съели хищники. Хотя и они тоже были по всей вероятности из за катастрофы немногочисленны.
Вообще то тогда после катастрофы настали почти райские времена. Немногочисленные люди и животный мир - и вся Африка для них.
От хорошей жизни и тогда уже на север "не ехали". Наверно условия "средней полосы" тогда больше способствовали выживанию. Обледенение заканчивалось, и приспсобленные к нему неандертальцы уступали новым пришельцам. Скорее всего уступали в умственном развитии. Мышечное у них было огого!
Как объясняли, неандертальцы были по их уже состоявшейся для сев. районов крови более пригодны против болезней. И только благодаря скрещиванию с ними пришельцы получили устойчивость против бывших там на севере микробов и пр.
Как объясняли, неандертальцы были по их уже состоявшейся для сев. районов крови более пригодны против болезней. И только благодаря скрещиванию с ними пришельцы получили устойчивость против бывших там на севере микробов и пр.
Вообще неондертальцы были умнее, человечнее, добрее и сильне пришельцев-кроманьонцев. У них и искусство было более развито.
Но вот с югов понаехали кроманьонцы, которые были более социальны и сильно кучковались. Ну в общем, это и сейчас наблюдается - умные люди более одиноки, а дураки в толпы сбиваются. Кроманьонцы в результате тупо отгеноцидили всех этих толерастов и индивидуалистов с большим мозгом, от которых и след простыл. Несколько процентов их ДНК только осталось.
Чтобы история не повторилась (а для Европы все к тому идет), надо делать выводы:
- большая шобла отымеет хоть интеллектуала, хоть мастера спорта
- надо объединяться и социализироваться
Вот тут кое что есть: http://www.bibliotekar.ru/gen.htm
Помнится по фразе из одного фильма, где молодой мафиози, убегая с подругой из Европы и прибыв в СЩА, говорит подруге фразу:- 200 млн американцев- 200 млн жуликов.
Я как то идумал, что там 200 млн. чел.
А оказывается, что там уже живет 320 млн. чел. Так что в США процесс сохранения и приумножения численности идет нормально и им о численности можно не волноваться.Идут правильным курсом.
Вы поменьше слушайте, что из телевизора вещают. И что учёные с их слов устанавливают, особенно английские, которые уже давно числятся жертвами насмешек. Рекомендую по теме ютуб канал Сергея Савельева.
https://www.youtube.com/channel/UCNasr6y1R1BjMzeirjKDWVw
И очень советую именно эту лекцию. И хотя профессор в основном рассказывает о мозге, но у него часто проскакивает информация о прошлом человечества, поскольку исследуется мозг в его развитии во времени. А там и кроманьонцы и их численность и всяческие катаклизмы. Будет интересно.
Здесь конкретно копание по теме "нейрондетальцев",
А можно своими словами, вместо профессора? Парой фраз. Где эти клятые "английские учёные"снова напартачили?
А то ныне всякие проФФеСоры бывают И особенно на расее. Вот не так давно там ещё одним прибыло в Ростове.
70 тыс лет назад из-за очень сильного извержения вулканов в Малайзиипочти все люди практически погибли. И как доказали ученые,уцелело всего около 2 тыс. человек, от которых и происходят все современные люди.
Просто интересно, как можно доказать, что 70 тыс. лет назад осталось 2000 человек на Земле? Лично я не представляю себе, как это сделать.
На самом деле недавно было величайшее открытие: оказывается, был еще и третий человек - денисовкий (нашли в Денисовой пещере). Они тоже вышли из Африки как и неандертальцы, но заселили Азию и были весьма продвинутыми. Но их гены сейчас есть только у папуасов новой гвинеи, а в Азии никого не осталось.
Вы поменьше слушайте, что из телевизора вещают. И что учёные с их слов устанавливают, особенно английские, которые уже давно числятся жертвами насмешек.
В Англии уже давно науки нет, а есть только распальцовка. Есть универы, где не-англичане обучают не-англичан. Ну есть и исключения конечно, если найдут кого умного из колоний.
Хотя при таком близкородственном размножении должны были зачахнуть и исчезнуть в тяжелейшей борьбе за выживание
Ну так они с другими обезьянами сексом занимались. Разница по внешнему виду не очень большая.
А фантазия на что человеческому виду дадена?
Может виду и дадена, но мне лично ее не хватает, чтобы озвученные заявления логично объяснить....
Зная скорость возникновения мутаций и количество поколений, по ныненему разнообразию генного материала сапиенса можно примерно оценить, на базе скольки индивидумов сиё разнообразие возникло. Вот и всё.
Аналогично просчитываются сейчас необходимые количества особей для сохранения исчезающих видов. Например, зубров (с помощью бизонов) или коал.
Просто интересно, как можно доказать, что 70 тыс. лет назад осталось 2000 человек на Земле? Лично я не представляю себе, как это сделать.
Это просто чушь. Люди были к тому времени на всех континентах. И типа из 2000 где-то сохранившихся людей, образовалось 3 расы и это всего за 70 тыс. лет. Эта инфа про где-то там в Малазии про вулканы - не знаю как даже назвать, в мыслях шизофреника будет больше истины.
СДК
Пы Сы. По ныне главенствующей теории все человеки имеют одного мужского предка. И ничего. Плодимся успешно.
Эту теорию учёные с незалежной придумали? Скореее можно поверить в беременность Марии от солнечного луча, чем в эту ахинею. Скиньте источник этой главенствующей теории пожалуйста.
СДК
Девушка, пройдите лесом вдаль. У нищих слуг нет. Ищите и обрящите. А обучать недоразвитых не входит в мои планы. Меня не учили педагогике для зондерконтингента.