Сегодня по нем. ТВ в передаче об этапах развития жизни на земле было сказано, что 70 тыс лет назад из-за очень сильного извержения вулканов в Малайзии

почти все люди практически погибли. И как доказали ученые,уцелело всего около 2 тыс. человек, от которых и происходят все современные люди.

Но в таком случае размножение шло и сейчас идет практически между родственниками. А это признается губительным для вида.

Возникает вопрос, каким же образом тогда вид людей достиг к настоящему времени таких выдающихся успехов.? Люди стали царями природы. Хотя при таком близкородственном размножении должны были зачахнуть и исчезнуть в тяжелейшей борьбе за выживание

Во-первых, 2000 индивидов - это оооочень большая популяция. Вполне достаточная для сохранения и развития вида. Во-вторых, кроме прямого наследования есть ещё мутации. Сохранению вида способствовало и скрещивание с "родственничками" - неандертальцами и другими, проживавшими на территории "СССР".

Пы Сы. По ныне главенствующей теории все человеки имеют одного мужского предка. И ничего. Плодимся успешно.

Там так прозвучало, что вообще из всех (неандертальцы ведь тоже считаются людьми?), проживавших тогда на земле, уцелело только 2000 чел.

И когда то я тоже слышал, что у всех была одна общая мать (но не отец), от которой все происходят. Сегодня про этого кого то одного ничего не сказали.

Тут как с блондинкой: -И откуда они могут это знать ?

Общая мать? Это наверно из "глубоко русского языка". А общий отец - из генетики. Когда говорят о 2000 индивидов, имеют ввиду сапиенсов в Африке. А вовсе не неандертальцев. Сапиенсы столкнулись с ними, только выйдя на север и восток. Теперь в нас их, неандертальцев и не только, гены.

Если там назвали цифрру всего 2000тыс., то считать нужно по всей вероятности, что половина мужчин, и половина из них женщин. То есть всего одна тысяча пар.

На всю Африку. И как их только не съели хищники. Хотя и они тоже были по всей вероятности из за катастрофы немногочисленны.

Вообще то тогда после катастрофы настали почти райские времена. Немногочисленные люди и животный мир - и вся Африка для них.

От хорошей жизни и тогда уже на север "не ехали". Наверно условия "средней полосы" тогда больше способствовали выживанию. Обледенение заканчивалось, и приспсобленные к нему неандертальцы уступали новым пришельцам. Скорее всего уступали в умственном развитии. Мышечное у них было огого!

Как объясняли, неандертальцы были по их уже состоявшейся для сев. районов крови более пригодны против болезней. И только благодаря скрещиванию с ними пришельцы получили устойчивость против бывших там на севере микробов и пр.

Как объясняли, неандертальцы были по их уже состоявшейся для сев. районов крови более пригодны против болезней. И только благодаря скрещиванию с ними пришельцы получили устойчивость против бывших там на севере микробов и пр.

Вообще неондертальцы были умнее, человечнее, добрее и сильне пришельцев-кроманьонцев. У них и искусство было более развито.

Но вот с югов понаехали кроманьонцы, которые были более социальны и сильно кучковались. Ну в общем, это и сейчас наблюдается - умные люди более одиноки, а дураки в толпы сбиваются. Кроманьонцы в результате тупо отгеноцидили всех этих толерастов и индивидуалистов с большим мозгом, от которых и след простыл. Несколько процентов их ДНК только осталось.

Чтобы история не повторилась (а для Европы все к тому идет), надо делать выводы:

- большая шобла отымеет хоть интеллектуала, хоть мастера спорта

- надо объединяться и социализироваться

Вот тут кое что есть: http://www.bibliotekar.ru/gen.htm

Помнится по фразе из одного фильма, где молодой мафиози, убегая с подругой из Европы и прибыв в СЩА, говорит подруге фразу:- 200 млн американцев- 200 млн жуликов.

Я как то идумал, что там 200 млн. чел.

А оказывается, что там уже живет 320 млн. чел. Так что в США процесс сохранения и приумножения численности идет нормально и им о численности можно не волноваться.Идут правильным курсом.

Вы поменьше слушайте, что из телевизора вещают. И что учёные с их слов устанавливают, особенно английские, которые уже давно числятся жертвами насмешек. Рекомендую по теме ютуб канал Сергея Савельева.

https://www.youtube.com/channel/UCNasr6y1R1BjMzeirjKDWVw

И очень советую именно эту лекцию. И хотя профессор в основном рассказывает о мозге, но у него часто проскакивает информация о прошлом человечества, поскольку исследуется мозг в его развитии во времени. А там и кроманьонцы и их численность и всяческие катаклизмы. Будет интересно.

Здесь конкретно копание по теме "нейрондетальцев",

А можно своими словами, вместо профессора? Парой фраз. Где эти клятые "английские учёные"снова напартачили?

А то ныне всякие проФФеСоры бывают И особенно на расее. Вот не так давно там ещё одним прибыло в Ростове.

70 тыс лет назад из-за очень сильного извержения вулканов в Малайзиипочти все люди практически погибли. И как доказали ученые,уцелело всего около 2 тыс. человек, от которых и происходят все современные люди.

Просто интересно, как можно доказать, что 70 тыс. лет назад осталось 2000 человек на Земле? Лично я не представляю себе, как это сделать.

Лично я не представляю себе, как это сделать.

А фантазия на что человеческому виду дадена?

На самом деле недавно было величайшее открытие: оказывается, был еще и третий человек - денисовкий (нашли в Денисовой пещере). Они тоже вышли из Африки как и неандертальцы, но заселили Азию и были весьма продвинутыми. Но их гены сейчас есть только у папуасов новой гвинеи, а в Азии никого не осталось.

Вы поменьше слушайте, что из телевизора вещают. И что учёные с их слов устанавливают, особенно английские, которые уже давно числятся жертвами насмешек.

В Англии уже давно науки нет, а есть только распальцовка. Есть универы, где не-англичане обучают не-англичан. Ну есть и исключения конечно, если найдут кого умного из колоний.

Хотя при таком близкородственном размножении должны были зачахнуть и исчезнуть в тяжелейшей борьбе за выживание

Ну так они с другими обезьянами сексом занимались. Разница по внешнему виду не очень большая.

А фантазия на что человеческому виду дадена?

Может виду и дадена, но мне лично ее не хватает, чтобы озвученные заявления логично объяснить....

Зная скорость возникновения мутаций и количество поколений, по ныненему разнообразию генного материала сапиенса можно примерно оценить, на базе скольки индивидумов сиё разнообразие возникло. Вот и всё.

Аналогично просчитываются сейчас необходимые количества особей для сохранения исчезающих видов. Например, зубров (с помощью бизонов) или коал.

Просто интересно, как можно доказать, что 70 тыс. лет назад осталось 2000 человек на Земле? Лично я не представляю себе, как это сделать.

Это просто чушь. Люди были к тому времени на всех континентах. И типа из 2000 где-то сохранившихся людей, образовалось 3 расы и это всего за 70 тыс. лет. Эта инфа про где-то там в Малазии про вулканы - не знаю как даже назвать, в мыслях шизофреника будет больше истины.

Приходите к нам в СДК ))) Будем всем рады ))) СДК

Пы Сы. По ныне главенствующей теории все человеки имеют одного мужского предка. И ничего. Плодимся успешно.

Эту теорию учёные с незалежной придумали? Скореее можно поверить в беременность Марии от солнечного луча, чем в эту ахинею. Скиньте источник этой главенствующей теории пожалуйста.

Приходите к нам в СДК ))) Будем всем рады ))) СДК

Девушка, пройдите лесом вдаль. У нищих слуг нет. Ищите и обрящите. А обучать недоразвитых не входит в мои планы. Меня не учили педагогике для зондерконтингента.

Старичок, не лезь везде со своими "знаниями". Ты же ничего не читаешь, типа сам до всего доходишь. Но юмористы тут тоже нужны, как и клоуны.

Приходите к нам в СДК ))) Будем всем рады ))) СДК

А по теме, девушка, родите чего, или снова сидалищем в лужу, как обычно?

Я написала на русском языке, что сам вопрос темы тупой и данных о каких то там вулканах в Малазии 70 тыс. лет назад никаких нет. Вы живо включились в эту шизофрению и сейчас требуете у меня каких-то фактов по теме. Дайте мне факты, что эти вулканы были, что осталось на Земле только 2000 людей. Потом будем уже дальше рассуждать. У Вас же ничего нет. Как обычно, одни пускания пузырей, брызганье слюнями и оскорбление оппонентов.

Приходите к нам в СДК ))) Будем всем рады ))) СДК

Дэвушка, к великому сожалению я не профи в палеонтологии. Но теория катастроф с их жёсткой датировкой и оценкой последствий по геологическим следам - это вполне доступно в популярном виде. Для обычного человека доступно. Как просчитывается динамика численности вида я вроде написал. Есть проблемы с восприятием? Может вам тогда вязанием заняться?

Если ученые готовы клятвенно подтвердить о выживании 2000 чел. 70 тыс. лет назад, то следовало бы организовать международный ежегодный праздник (вроде Нового года или Вайнахтов) по этому поводу. И сделать его главнейшим для потомков выжившего человечества. Все войны в этот день прекращать и устраивать шествия со свечками или факелами и пр.И все должны в этот день безмерно радоваться и поздравлять друг друга, как близкие родственники, наконец то нащедшие друг друга.

А ученым дать по Нобелевской премии за такое грандиозное открытие.

Вы же не знакомы с этой кухней "учёных". Им нужны деньги, сенсации, привлечение внимания и субсидии спонсеров, типа вот-вот что-то там найдём. Не будьте таким наивным. "Учёным" тоже нужно кушать, на машине ездить. Все эти крики о каких-то там супер открытиях на 99 процентов просто тупая, дебильная реклама и ничего больше.

Приходите к нам в СДК ))) Будем всем рады ))) СДК

По моему, было бы больше праздников, особенно главных а остальное приложится. А то есть такие праздники, что даже непонятно, что там празднуют. А тут - выживание всего человечества. Было бы понятно каждому

И ученые все же многого достигли, вот с атомом чего только не делают, а какие операции, даже были разговоры о пересадке головы программисту, не говоря о более мелких победах. Вот даже матку только что пересадили, и пр..А вот если еще головы ученых начнут пересаживать неученым - то это будет вообще революцией.

Так нормальные учёные в интернет и не лезут. Лезут псевдоучёные, чтобы денег на пустом месте с дураков заработать.

Приходите к нам в СДК ))) Будем всем рады ))) СДК

Но про 2000 выживших - ппрозвучало в нем. ТВ передаче, где обрисовали всю историю земли с периодическими катастрофами и вымиранием почти всего живого.

После нее даже странно видеть, что мы еще живем.

И как сказали = главные на Земле - это бактерии. Появились за миллиард лет до и нас всех с потомками еще и переживут.

Но про 2000 выживших - ппрозвучало в нем. ТВ передаче, где обрисовали всю историю земли с периодическими катастрофами и вымиранием почти всего живого.

Так ведь если с умным видом говорить что-то малопонятное, то у неспециалиста складывается впечатление, что все сказанное - правда. Лет 25 назад читал Фоменко с его альтернативной историей. Тоже вроде все логично у него выглядело. А главное - не будучи специалистом, попробуй возрази. Так и тут - для обывателя нормально, а вообще-то - ахинея. Примерно такая же, как подсчет количества предков по частоте мутаций и разнообразию генотипов. Слова звучат красиво конечно, убедительно даже..

Но саму катастрофу по осадкам пепла в соответствующих слоях земли подтвердить вполне возможно.

Полное вымирание видов на примере динозавров и других ископаемых видов (в осадочных породах морей-особенно) в случаях с другими катастрофами тоже реально и доступно для обывателей можно подтвердить. Еще немного науки - и вполне могут ученые и на цифру 2000 выживших чел. выйти. (А если и еще немного- то и пофамильно- шутка) Тем более, что и вообще то людей тогда немного должно было быть. В каких то оазисах, и пещерах, где их не могли съесть прожорливые хищники.

Но саму катастрофу по осадкам пепла в соответствующих слоях земли подтвердить вполне возможно.Полное вымирание видов на примере динозавров и других ископаемых видов (в осадочных породах морей-особенно) в случаях с другими катастрофами тоже реально и доступно для обывателей можно подтвердить.

Это да. Связь между какими-то катастрофами и вымиранием даже не видов, а родов и более высоких таксономических единиц показать легко. Если не особенно вдаваться в подробности. Можно показать наличие какого-нибудь нетипичного изотопа - вот и подтверждение глобальной катастрофы (не очень понятно, правда, почему глобальная? Когда на Новой Земле "Кузькину мать" взорвали, то масштабы тоже были глобальные, только большинство жителей глобуса узнали об этом из новостей, а не сами прочувствовали). Т.е. то место, куда метеорит угодил, и прилегающие территории для жизни слабо пригодны какое-то время (пока не остынет), а с другой стороны шарика вполне нормально может быть.

И насчет вымирания в результате катаклизма. В этом случае все дожно произойти бысто - за несколько дней, максимум месяцев (зима, жрать нечего). А срок вымирания динозавров - тысячелетия (десятки и сотни) в случае отдельных видов и миллионы для группы в целом. Какая нафиг катастрофа?! Нормальная смена тупиковых ветвей эволюции на более продвинутых.

Подучиться бы вам, барин! (С)

Подучиться бы вам, барин! (С)

Это я всегда рад.

С учителями - беда. Таких, кто умные слова произносит - пруд пруди. Только вот как в фильме "Кин-дза-дза": "постоянно говорят на языке, продолжения которго не знают".

До всего приходится уже самому доходить.

А читать не пробовал?

Когда на Новой Земле "Кузькину мать" взорвали, то масштабы тоже были глобальные, только большинство жителей глобуса узнали об этом из новостей, а не сами прочувствовали). Т.е. то место, куда метеорит угодил, и прилегающие территории для жизни слабо пригодны какое-то время (пока не остынет), а с другой стороны шарика вполне нормально может быть.

Взрыв одной бомбы не сравним с глоб. катаклизмами. Там к примеру лава в Сибири извергалась мил. лет. После последнего сильного извержения Кракатау в 19 веке по всей Земле были несколько лет неурожаи. Что может уже вести к смене полит. режимов. Даже песок Сахары достигает Баварии (это и официально и сам сметал красную пыль с машины, когда об этом говорили по радио), достигает и Южной Америки. Что уж говорить о застилании пеплом и земного шара и похолодании при длит. и сильнейших извержениях.

Кстати, ученые могли бы провести отдельное исследование по устанивлению зависимости между климатич. изменениями и мощными завоевательными походами и сменами полит. систем и просто верхушек власти. Так, Гумилев считает, что монголы расплодились и усилились благодаря 300-летнему благоприятному климату.

Борис Годунов потерял власть из-за 4-х летних подряд неурожаев. и т.д.