Это личный опыт дилетанта, не имеющего никаких мало-мальски серьезных публикаций по теме в журнале с импакт-фактором, значимо отличном от нулевого. Данный "личный опыт" никоим образом не может быть рассмотрен в качестве доказательства.

Это вам вот такое посмотреть стоит -

Может что чуть сообразите...

Да я уже давно сообразил, что тратить время на ваши завиральные теории бессмысленно. Жду, пока вы наконец сообразите нечто аналогичное и займетесь каким-нибудь полезным делом вместо лженаучных потуг.

Только бесконечно наивные люди могут посчитать

Вынужден тут с вами согласится, очень уж я наивен, а там, в статусных, такие оторванные пройдохи ходют, без грамма совести, одна только карьера в голове.

я уже давно сообразил, что тратить время на ваши завиральные теории бессмысленно

Это вы невпопад что то сказали, совсем невпопад...

Вы настолько глупы, что не поняли, что речь не о вас?! Тогда зачем вы вообще лезете в науку, если не можете понять простой печатный текст?

Пройдохи - это те, кто будучи полнейшими дилетантами шельмуют современную науку и систему научных публикаций, не имея за душой ничего, кроме пустых лженаучных теориек.

Еще как впопад. В самое яблочко. Лженаука но пасаран!

Пройдохи - это те, кто будучи полнейшими дилетантами шельмуют современную науку и систему научных публикаций, не имея за душой ничего, кроме пустых лженаучных теориек.

Здесь есть рациональное звено, так как релятивизм, - это кормушка для пройдох, которые ничего не делают для науки, а переписывают справа налево, а потом слева направо, одно и то же, десятками лет, и за это еще и деньги получают.

Им наука не нужна, так как и так платят.

Лженаука но пасаран!

прошла, во всех журналах, газетах, ни телевидении, кругом, - сплошь лженаука.

опять таки доказательство, что она в нобелевском комитете тоже -

Здесь есть рациональное звено

Рациональное зерно тут только одно: пройдохам с завиральными теорийками - коленом под зад.

релятивизм, - это кормушка для пройдох

Вы, как обычно, ошибаетесь. Релятивизм - это работающая теория, базис современной физики. Впрочем, с вами релятивизьму обсуждать бессмысленно: вы полнейший дилетант в области ТО и не владеете ею ни в малейшей степени.

Поэтому все ваши "обвинения" в адрес современной науки - это лишь нытье лузера.

прошла, во всех журналах, газетах, ни телевидении, кругом, - сплошь лженаука.

Да, вашего лжеученого брата стало слишком много. Но ничего, мы будем противодействовать засилью лженауки по мере возможностей. Начнем с вас, как типичного представителя оной.

Релятивизм - это работающая теория, базис современной физики.

Это базис вчерашней физики, физики 19 века, и самого начала 20 века, не больше.

В дальнейшем, это только переписывание одного талмуда в другом виде, и возвращение к первоначальному талмуду в новой форме.

мы будем противодействовать засилью лженауки по мере возможностей.

вы на такое не способны, не способны критически на себя со стороны взглянуть...

Это базис вчерашней физики, физики 19 века, и самого начала 20 века, не больше.

В таком случае смею утверждать, что физики вы не знаете. Максимум - слышали звон, по верхам где-то что-то ухватили когда-то давно. Но серьезных знаний у вас нет и в помине. Вы - полнейший дилетант в физике.

вы на такое не способны

Да ну? А по-моему, дык вполне. Погонять фрика за его завиральные теории - это не так уж и сложно.

не способны критически на себя со стороны взглянуть

Адресуйте подобное прежде всего к себе. А то, понимаете ли, "зажимают" бедного гения. Бугога. Неча на зеркало пенять, коли с лицом проблемы.

Релятивизм живет и процветает не потому, что он востребован, а потому, что он навязан человечеству! Релятивизм есть антинаука!

Сегодня физика является лженаукой и каждый физик в ней есть фрик. Одни фрики поддерживают других фриков и это есть современная физика. А лженаука может жить только уничтожая настоящую науку, чем и занимаются аполагеты современной лженауки, то есть релятивисты.

Дядя, задавать вопросы банящемуся - это очень некомельфо. Фу это. А ты, дядя, я так понял, физик? На какой кафедре чалился, братан?

А что, разве я похож на идиота? Я ушел с науки еще много лет назад, когда наука превратилась в фарс. Сегодня чтобы быть ученым, прежде надо быть идиотом.

Дык, кафедра-то какая. Где в идиоты готовили?

При чем тут кафедра! Идиотов готовят во всей науке. А занимался я фундаментальной физикой, но физикой, а не тем непотребством, что сейчас называют физикой.