Чем достать бомбардировщик?
По телеку каждый день показывают успехи ВКС. А чем бородатый дядька может с земли "достать" стратегический бомбардировщик? Имеются ввиду переносные средства. Например ПЗРК + двухступенчатая ракета, или батут для доставки на МКС + ПЗРК, или реактивный ранец + пояс? Может вьетнамцы в свое использовали переносные пусковые установки для ракет ПВО? Какие то наработки в этом направлении есть?
Переносными установками только при взлет/посадка. Высота и скорость не позволяют. Сбивают стационаром.
Самодельный двухступенчатый вариант "Стрелы"? В теории - можно. Но эффект будет просто смех. Немного повредите турбину.
Переносными установками только при взлет/посадка. Высота и скорость не позволяют. Сбивают стационаром.
Плюс заход на цель бомбометания и выход из него (бомбометание с 10-километровой высоты - оно только для атомных бомб или для паблисити - мол де вроде как бы по врагу пробомбились ) ..
Высота зоны поражения ПЗРК в зависимости от типа от 1,5 до 3,5 км ..
хорошо, то что можно на "горбу" потянуть, работает максимум на 3,5км. Но ведь наверняка есть чего то, что можно в кузов пикапа-тойоты погрузить (похоже тойота их в ленд-лиз поставляет) и жахнуть? Не обязательно же это что-то должно быть здоровенным бронированным, на гусеничном ходу.
Сидит бородатый дьядька на ишаке, развернул локаторы по ветру и сканирует пространство на десятки км. вокруг, а другой на тоёте ракету прилаживает, чтоб по ворогу пальнуть, да боеголовку салом смазывает, чтоб летело точнее, прямо в гузно бомберу. Нафига те с 300 придумывать, стрельнул с осла, шась на верблюда и след простыл.
Пока вы там С300 придумывали (это как телефон кнопочный против дискового), люди смартфон придумали. Потому может где и переносные разработки есть уже, лазерные или там нейтронные, импульсные - навел: "выключил" самолет и всё. А вообще начинал тему чтоб чисто поржать.
а зачем с осла? Когда можно с космоса близкого.Т Е сверху.Гдет читала.
Самой обычной старой доброй зениткой. Древняя ахтахт имела "потолок" за 10.000. Можно найти ТТХ не древних. А если снаряд активно-реактивный, то и подавно достанет. Другое дело, что зенитку на ишака не поставишь. А вот на грузовик поставить или им таскать - вполне
Немного повредите турбину.
Это была бы большая удача для дядьки с бородой. "Немного поврежденная турбина" это гарантированный отказ двигателя. Экипажу стотонной машины будет не до смеха. Не всякую боевую задачу СБ способен выполнить на трех оставшихся.
Читаем вопрос ветки. Смотрим потери союзной авиации во Второй Мировой от огня зенитной артиллерии. Знакомимся с новыми системами автоматическоо огня, управления огнём (включая установку взрывателей) и данными зон поражения боеприпасов разной конструкции.
Посадить дядьку с ПЗРК на самолёт типа Чесны 182, подняться на 5500 метров и ждать, когда подлетит поближе бомбардировщик. ;)
Теоретически может сработать (обсуждался на авиафорумах такой вопрос), практически - врядли, минимальные шансы. Но с земли стрелять вообще шансов 0%.
Чесна будет сбита ещё до подлёта бомбардировщика)
Если уж вещать в сослагательном... Всё относительно. На поле много игроков, да и старые игроки, как показывает история, легко меняются футболками. Расея сама напичкала регион и средствами ПВО достаточной дальности. Никто не гарантирует, что завтра они не завалят расейские же допотопные боНбардировщики.
расейские же допотопные
Можно пример допотопного там на данный момент?) А то как то... звучит так, по дворовому, на скамейки с семечками) хотя чем форум отличается от дворика в деревне?
И что за манера, любую без исключения тему переводить на своё наболевшее? Озабоченность?)
Странно читать такое, после вашего предыдущего поста. Да и от ника с такой аваторкой. 
. Примеры не ископаемых боМбардировщиков: В2. Ну и их груз. Сами найдёте в гуголе. А летающее там гавножалезо недавно навернулось прямо на полосе аэродрома ремзавода. Свежеотремонтированым навернулось.
Это если будут знать про дядьку с ПЗРК на Чесне. А просто так сбивать каждый легкомоторник за здорово живёшь сначала не станут. Т.ч. сможет и сработать раз. Это как сбивают вертолеты с помощью ПТРК, вроде и не предназначены для этого, а получается.
Это если будут знать про дядьку с ПЗРК
Но вы ведь говорили о Сирии? Ведь в свете данного топика, больше на данный момент не особо много стран где так могут хотеть сильно что то сбить. А там даже беспилотникам не очень то получается незамеченными пролетать а уж Чесна, это будет как муха на очках сидеть)
P.S.
Комментировать пост предыдущего оратора, думаю прсото нет смысла)