Про изменение скорости света
Ну, да, я знаю, что бывают дураки, которые не имеют представления об экспериментальных доказательствах справедливости ОТО - о "красном смещении", реликтовом излучении и т.п. Эти дураки, например, будут искать некую особую ось у сферически симметричного объекта или отрицать необходимость введения пространственно-временного континуума. В общем, отбойный молоток in action. ..., какая ж тупизна невозбранная...
Все "доказательства" сводятся к доказательствам изменения скорости света.
Давайте, выбирайте по одному, и будем смотреть...
Вы не поверите, но большое количество ученых из разных стран приезжает в США для проведения исследований. Только вот беда, обычно туда едут те, кто из себя что-то представляет, как ученый. Ну а если нет, то остается лишь скрипеть зубами в бессильной злобе.
Вполне понимаю, почему "местные" меня не пропускают, им хочется всю жизнь быть хранителями забугорной "ума палаты".
У Вас абсолютно неверная экстраполяция. Не "все остальные", а очень отдельные фрики и иже с ними. Вашего брата не так и много. Хотя неутомимости в отстаивании лженаучных идей можно лишь позавидовать.
Вы бы вместо пустой болтовни ответили бы на четкий вопрос: как получилось, что за 30 лет не смогли заметить разницы в скорости света, хотя по Вашим подсчетам она должна была превзойти погрешность эксперимента?
По-моему, этого достаточно, чтобы все Ваши теорийки опровергнуть враз и навсегда. Ну а взгляды Ваши на современную науку - это лишь мнение дилетанта, не имеющего о ней никакого серьезного представления, не владеющего ни фактологией, ни матаппаратом. То есть, ничем.
Зачем вообще Вас слушать и с Вами спорить? Разве что, давать должную оценку, чтобы неискушенным и неокрепшим умам стало
ясно, чего Вы на самом деле стОите. А если не давать должной оценки, то, пожалуй, внуки с правнуками могут и пострадать от шабаша лженауки.
Кстати, а нужны ли на данном форуме обсуждения фантазий различных долбанутых фриков? Мое мнение - нет. Их результатом является только срач. Никакого обмена мнениями быть не может - фрики не способны воспринимать на должном уровне сложные научные выкладки. А их прихлебатели из конспироложцев-разоблачителей, мыслящих категорями отбойного молотка, только создают шумовой фон своими глупыми воплями. Счетаю, что допускать подобные "дискуссии" - это потакание лженауке. Фриков с их бреднями надо гнать поганой метлой отовсюду, откуда только можно. Но вот если фрик задаст _корректный_ _вопрос_ и _не будет_ задвигать свои завиральные теории, а лишь получать информацию, то, разумеется, дискуссия вполне возможна. Нещаднее надо карать - с благой целью прекратить разнузданный шабаш лжеученых и конспироложцев, смущающих неокрепшие умы.
"Очевидно верная мысль" от ортодокса, если тут пропустить, то и до эксперимента дорвется, а там - прощай обеспеченная жизнь мэтра, так как ТО нужно будет выкинуть в корзину.
Наоборот, "местные" проявляют к Вам совершенно неуместную жалость и попустительство. Я бы сразу же пресекал любые попытки пропаганды лженаучных теорий. "Резать, не дожидаясь перитонитов!" (с) к/ф "Покровские ворота" 
На этом свете существуют кроме нормальных людей еще и всякие свихнутые уроды, от которых можно ожидать чего угодно. Тем более, если речь идет о людях с ущемленным чувством собственной важности, завышенным самомнением и одержимых сверхценными идеями.Не ответственности боятся, а непредсказуемости людской тупости и жестокости.
А я вот верил в доброе, правильное и правдивое в человеке, но меня все разочаровывают, вероятно сами морально бедны, и боятся за свои полномочия, то есть о всех судят по себе.
Вы? До эксперимента? Муахахаха! 
Спасибо, Вы скрашиваете мои серые трудовые будни. 
Вы на элементарный вопрос не способны ответить. Не знаете фактов. Не можете интерпретировать даже накопленный экспериментальный материал - Ваши теорийки ДОЛЖНЫ удовлетворительно описывать ВЕСЬ УЖЕ ИМЕЮЩИЙСЯ набор фактов. Но, естественно, не описывают даже и близко.
Вы бы вместо пустой болтовни ответили бы на четкий вопрос: как получилось, что за 30 лет не смогли заметить разницы в скорости света, хотя по Вашим подсчетам она должна была превзойти погрешность эксперимента?
Эксперименты прямые более не проводились, так как считают, и не без основания, надо сказать, что большую точность таким способом просто не достигнуть.
Я пару лет разрабатывал схему прямого эксперимента, чтобы достигнуть таких параметров.
Но этих схем уже несколько, и надо сказать, что вытянуть результат с указанными параметрами довольно сложно, множество имеющихся установок, просто не дотягивают до этого. Я общался с несколькими экспериментаторами по этому поводу, и России все столкнулось с отсутствием финансирования именно под эти наблюдения, что угодно финансируют, и темные энергии и прочее, а вот это - нет. И конечно, как же это продвинуть, если даже опубликовать эти схемы не позволили местные "ученые".
Наоборот, "местные" проявляют к Вам совершенно неуместную жалость и попустительство. Я бы сразу же пресекал любые попытки пропаганды лженаучных теорий. "Резать, не дожидаясь перитонитов!" (с) к/ф "Покровские ворота"
Да нет, все, как вы, заботятся о своей карьере.
Вы тут подчеркнули правило, - "синдром Гаусса" - крик беотийцев, гнобящих науку
Вы даже не знаете, какая точность была достигнута.
А главное - не понимаете, что Ваша теорийка не сможет объяснить НИКАКИЕ уже наблюдавшиеся факты.
Предполагаю, что разработанный Вами эксперимент примерного того же уровня, что и теорийка. Поэтому серьезные вченые на Вас время тратить не будут. Что, в общем, и правильно.
О какой карьере? Вы всерьез считаете, что фрик может быть угрозой карьере? Науку надо беречь от всяких жуков-лжеученых, которые превращают ее в профанацию.
ЗЫ. Да, чуть не забыл. К науке Вы никакого отношения не имеете. От слова "вообще". Вы не исповедуете научный подход и не обладаете квалификацией ученого. Выдвижение лженаучных теорий не дает права называться ученым.
Ну естественно! Какой же лжеученый себя таковым признает?
Да только вот критерий четкий: Ваши теорийки ничего не объясняют и не имеют никакой ценности - ни практической, ни познавательной. В отличие от той же ОТО, которая успешно используется на практике.
назад
список