Про изменение скорости света
Понимаете, там не две, не три, и даже не четыр звезды. И вращение их с такой скоростью можно объяснить только очень, очень и очень сильной гравитацией.
Согласен! Но почему вы решили, что это чёрная дыра ? Чёрную дыру никто не зафиксировал, не увидел, не вычислил, этот объект просто придумали. Да, наблюдается сильное гравитационное возмущение, и что ? Что мы знаем о гравитации ? Да почти ничего.
И не нужно петь про длянно-тёплое. Учите физику. Лучше за пятый класс.
И это вы мне ?!!! Тот, кто понятия не имеет, вокруг чего вращаются бинарные звёзды ?!!!
Это уже наглость.
По моей теории и рентгеновские лучи реально существующие, и они являются переносчиками информации.
Я вообще то спрашивал про пульсацию чёрной дыры, а вы мне про рентгеновские лучи и информацию.
Пока вы себе это не уясните, разговаривать о том как "потрогать" пульсацию бессмысленно.
Пока вы не перестаните вилять между да около, всё бессмысленно.
С какой стати вы решили что возможность фотки теоретически невозможна?
Я ничего не решал. Я всего лиш просил предьявить хоть какое-то свидетельство существования чёрных дыр.
Не с вашими куцыми знаниями вот так передёргивать.
Оооо ...!!! вы уже перешли на личности ! Один отправляет учить физику за пятый класс, другой даёт оценку моим знаниям.
Ну так поразите меня своими знаниями!
вы выдали свою некомпентентность: о том что сингулярности шварцшильдовские, о том что Эйштейн о них знал, ведь они были приложением к его теории (!)
О моей компитентности лучше не будем, а вот вам следовало бы хотябы понимать что я имел в виду.
Эйнштейн высказал предположение, теорию из расчёта тех знаний о процессах во Вселенной, что имелись в начале прошлого века. Кто же думал, что его последователи сделают из его предположений догму, а чтобы уберечь теорию от развала будут отменять физические законы, втыкать чёрную дыру в центр каждой галактики, посыпать вокруг чёрной материей и разбавлять тёмной энергией. Изогнут пространство до такой степени, что появятся кротовые норы с червячными переходами . Разве Эйнштейн мог предположить, что его последователи пойдут на подлог, чтобы доказать существование гравитационных волн.
Всё. Мне надоело коментировать ваши фантазии.
Я вообще то спрашивал про пульсацию чёрной дыры, а вы мне про рентгеновские лучи и информацию.
Да ладно, это об одном и том же!
В случае пульсации дыры -- рентгеновское излучение газа, срываемого дырой со звезды - было бы циклично.
Значит если излучение циклично - то можно заподозрить черную дыру. Как убедиться?
Например четверть солнца - не параметр чёрной дыры. А десять солнц - параметр.
Я не физик и не понимаю, почему масса в 10 солнц обязана схлопнуться, но по каким то причинам говорят что да.
Считаю что за этим стоят расчеты специалистов, о которых не знаю.
katkathund
Ну вот...говорили что против искривления, а 4 километра схлопнулось.
Совсем даже не "схлопнулись", это релятивисты трубят, так нобеля получить хотят, и индюками надутыми ходят.
При этом, перестали проводить НАУЧНЫЙ анализ, совсем перестали.
Одним словом, кредо современных статусных "исследователей" - лженаука
С какой стати вы решили что возможность фотки теоретически невозможна? Не с вашими куцыми знаниями вот так передёргивать. Загуглите "видимый горизонт" и поймете, что даже чёрный кружочек когда-нибудь увидят. Только он как в анекдоте про неуловимого Джо - никому нафиг не будет нужен. Потому дает мало информации.
нельзя снять то, что еще не существует.
Я ничего не решал. Я всего лиш просил предьявить хоть какое-то свидетельство существования чёрных дыр.
Вам говорили о двух примерах, отмечая свойства, которые этот объект проявляет. Если звёзды крутятся вокруг объекта, значит можно посчитать массу. А если масса слишком большая то, то попробуйте объяснить почему он не схлопывается. Если газ крутится вокруг объекта, то при увеличении скорости он раскаляется - и приближаясь к объекту, исчезает. Только барабашки могут исчезать без причины, но мы в них не верим. Я не верю.
Зрение это всего один из способов добывания информации, но кроме фотонов есть ещё и другие переносчики информации. Докажите что они хуже. А я скажу в чем разница: фотоны не требуют расшифровки, поэтому информация которая достигает сетчатки - оказывается не закодированная.
Хотя летучие мыши и птицы могут пользоваться и другими переносчиками информации, так что и тут фотоны не панацея.
Но если о зрении, то даже для слепого окружающий мир проявляет свойства, и он вынужден с этим считаться, иначе столкнётся с деревом которое не видит.
другие объяснения наблюдаемого явления, названного "черной дырой".
Те кто придумал это название, ведь не спроста именно такое название дали, и не с потолка взяли, а что-то наблюдали.
Как объясняют тоже самое противники черных дыр?
ничего они не наблюдали, они все "придумали", а теперь заставляют себя опровергать, как будто они не выдумали, а рассмотрели.
Теоретически возможность существования таких областей пространства-времени следует из некоторых точных решений уравнений Эйнштейна первое из которых было получено Карлом Шварцшильдом в 1915 году. Точный изобретатель термина неизвестен, но само обозначение было популяризовано Джоном Арчибальдом Уилером и впервые публично употреблено в популярной лекции «Наша Вселенная: известное и неизвестное» (англ. Our Universe: the Known and Unknown) 29 декабря 1967 года. Ранее подобные астрофизические объекты называли «сколлапсировавшие звёзды» или «коллапсары» (от англ. collapsed stars), а также «застывшие звёзды» (англ. frozen stars). Вопрос о реальном существовании чёрных дыр тесно связан с тем, насколько верна теория гравитации, из которой следует их существование. В современной физике стандартной теорией гравитации, лучше всего подтверждённой экспериментально, является общая теория относительности (ОТО), уверенно предсказывающая возможность образования чёрных дыр (но их существование возможно и в рамках других (не всех) моделей, см. Альтернативные теории гравитации). Поэтому наблюдаемые данные анализируются и интерпретируются, прежде всего, в контексте ОТО, хотя, строго говоря, эта теория пока не является интенсивно экспериментально протестированной для условий, соответствующих области пространства-времени в непосредственной близости от горизонта чёрных дыр звёздных масс
……………
утверждения о непосредственных доказательствах существования чёрных дыр, в том числе и в этой статье ниже, строго говоря, следует понимать в смысле подтверждения существования астрономических объектов, таких плотных и массивных, а также обладающих некоторыми другими наблюдаемыми свойствами, что их можно интерпретировать как чёрные дыры общей теории относительности
Вот фраза, которая это поясняет -
возможность существования таких областей пространства-времени следует из некоторых точных решений уравнений Эйнштейна первое из которых было получено Карлом Шварцшильдом в 1915 году.
РЕШЕНИЯ УРАВНЕНИЙ!!!
Если вспоминать, как построена сама теория относительности, а она не выведена ни откуда, она "ОТКРЫТА", то есть взяли аксиомы-постулаты, и на них построили теорию, она строго правильна в том, когда аксиомы-постулаты верны.
Совсем даже не "схлопнулись"
Неужели?
читаем внимательно буковки:
Регистрация была только в одном месте и только с одной установки, и только один раз (somm 1)
Т.е силовые линии замкнулись, образуя шварцшильдовские сингулярности.
И разнесённые на 4 километра точки приема гравитационных волн схлопнулись в одном месте, оказавшись в центре чёрной дыры.
.... No koment
Регистрация была только в одном месте и только с одной установки, и только один раз (somm 1)
И разнесённые на 4 километра точки приема гравитационных волн схлопнулись в одном месте, оказавшись в центре чёрной дыры.
Тем более что интерферометров два.Разнесенных на 3 тысячи км
назад
список