Почему люди больше не летают на Луну
Живите и дальше в мире фильтрованной информации
Живите и дальше в мире конспироложеских фантазий. 
если удастся перехватить документы
То есть, Вы гарантируете продожение феерии с залепами? Прикольно. Впрочем, докУменты, которые Вам удастся "перехватить" все одно гарантированно будут являться фейками. И никогда Вы их не рискнете показать кому-либо со взглядом, незатуманенным конспироложеством. Ибо поднимут на смех. И поделом.
вы слишком преувеличиваете радиационную опасность в открытом космосе, реальные замеры показывают что полугодовое путешествие к Марсу, увеличивает опасность раковых заболеваний на еденицы процента, о смертельных дозах даже речи нет.
А вот не скажите !
Я смотрел одну передачу по обсуждению палёта на Марс. Обсуждалась техническая сторона палёта. Так вот, в обсуждении был затронут вопрос о космической радиации и для её решения предлогалось сделать на борту специальную капсулу с повышеной защитой от гамма излучения. Если в процессе палёта корабль попадёт в паток мощного излучения, экипаж сможет переждать это время, находясь в капсуле.
Так что разгаворы о смертоносности не безпочвенны.
Это как? Употребление облучённых продуктов?
Поинтересуйтесь спектральным составом солнечного и космического излучения, и попытайтесь понять разницу между этими излучениями и радиактивным. А также какое из типов излучений оставляет вторичную радиоактивность в облученных материалах.
Где же профессиональные снимки с гораздо более мощных телескопов имеющих зеркала порой до 40 метров,
Оптический телескоп с зеркалом 40 метров?!?
да вы батенька бредите.
Я смотрел одну передачу по обсуждению палёта на Марс. Обсуждалась техническая сторона палёта. Так вот, в обсуждении был затронут вопрос о космической радиации и для её решения предлогалось сделать на борту специальную капсулу с повышеной защитой от гамма излучения. Если в процессе палёта корабль попадёт в паток мощного излучения, экипаж сможет переждать это время, находясь в капсуле.
Так что разгаворы о смертоносности не безпочвенны.
Совершенно верно, опасность заболевания и потеря работоспособности и космонавта в результате длительного воздействия космического излучения есть. Именно поэтому конструкторы разрабатывают варианты позволяющие минимизировать это воздействие.
Космонавт и без этого подвергается вредоносному влиянию невесомости и стрессов, и дополнительное радиационное вредное влияние на здоровье никому не нужно.
Работа на атомной станции тоже в какой-то мере смертельно опасна, все операторы в конце концов умирают.
Для "светлых" голов батенька.
1. European Extremely Large Telescope
Диаметр главного зеркала: 39.3 метра
Местонахождение: Чили, вершина горы Серро Армазонес, 3060 метров
Тип: рефлектор, оптический
Космонавт и без этого подвергается вредоносному влиянию невесомости и стрессов, и дополнительное радиационное вредное влияние на здоровье никому не нужно.
Работа на атомной станции тоже в какой-то мере смертельно опасна, все операторы в конце концов умирают.
В том то и непонятна одна из сторон. Большинство астронавтов якобы побывавших на Луне на сегодня в возрасте 80-86 лет, и чувствуют себя весьма неплохо.
Половины моих бывших коллег (первая партия "хронивших" реактор Чернобыля) уже нет, даже те кто не был на самом саркофаге все больны.
так он ещё не построен
Ну чуть чуть по меньше хватит? Действующие, я указал только оптические, обходя радиотелескопы и спектрометры с зеркалами свыше 300 метров.
Giant Magellan Telescope
Диаметр главного зеркала: 25,4 метров
Местонахождение: Чили, обсерватория Лас-Кампанас, 2516 метров над уровнем моря
Тип: рефлектор, оптический
Thirty Meter Telescope
Диаметр главного зеркала: 30 метров
Местонахождение: США, Гавайи, гора Мауна Кеа, 4050 метров над уровнем моря
Тип: рефлектор, оптический
A7L — основной тип скафандра использовавшийся астронавтами НАСА в программе Аполлон до 1975 года.Вид с разрезом верхней одежды [8].
Верхняя одежда включала: 1) огнеупорная ткань из стекловолокна весом 2 кг, 2) экранно-вакуумная тепловая изоляция (ЭВТИ) для защиты человека от перегрева при нахождении на Солнце и от чрезмерной потери тепла на неосвещенной поверхности Луны, представляет собой пакет из 7 слоев тонкой пленки майлара и капрона с блестящей алюминированной поверхностью, между слоями проложена тончайшая вуаль волокон дакрона, вес составлял 0,5 кг; 3) противометеорный слой из нейлона с неопреновым покрытием (толщиной 3–5 мм) и весом 2–3 кг [9].
Внутренняя оболочка скафандра изготавливалась из прочной ткани, пластика, прорезиненной ткани и резины. Масса внутренней оболочки ~20 кг. В комплект входили шлем, рукавицы, боты и СОЖ.
Масса комплекта скафандра A7L для внекорабельной деятельности 34,5 кг .....??????
Космонавт Михаил Тюрин в скафандре Орлан-М [11]. Скафандр использовался на станции МИР и МКС с 1997 по 2009. Вес 112 кг.
В настоящее время на МКС используется Орлан-МК (модернизированный, компьютеризированный). Вес 120 кг.
Помимо этого мне не удалось найти никакой информации, каким образом астронавты возвращались на контрольную станцию (на ту что ожидала их на орбите)
Ну прилетели назад, ладно молодцы
, ну пристыковались (типа), а дальше что??? На всех (что удалось найти) фотографиях лунного модуля нигде не видно шлюзового разъёма, только люк для выхода на поверхность, а то что подразумевается под шлюзовым разъёмом выглядит по размерам так, что весьма сомнительно
что через него можно уверенно протиснутся в тяжёлом скафандре.
В том то и непонятна одна из сторон. Большинство астронавтов якобы побывавших на Луне на сегодня в возрасте 80-86 лет, и чувствуют себя весьма неплохо.
Можно и без радиации окочуриться, но в космонавтику (тем более на Луну) таких задохликов не возьмут. )
А как можно объяснить ЭТО ?
Слева Союз после приземления, справа Аполлон.
и что случилось здесь с американским "супер"теплоизоляционным покрытием?
Вот ещё одна после якобы приводнения с космической орбиты
Примерно вот так выглядят все ВОСТОКи и СОЮЗы
Ну вот, а я так надеялся что "светлая голова" просветит насчёт американских тезнологий, и объяснит мне "неучу" как хотя бы, древний скафандр американов оказывается примерно на 70% легче современного российского.
Ладно так и быть посчитаю за слив, оставайся в стаде.
объяснит мне "неучу" как хотя бы, древний скафандр американов оказывается примерно на 70% легче современного российского
Не позорьcя, arrlekin.
https://ru.wikipedia.org/wiki/A7L
Oбщая масса скафандра для ВКД: 91 кг
Oбщая масса скафандра для ВКД: 91 кг
ВКД -что это? ВнеКорабельная Деятельность, или Внутрикорабельная Деятельность, или ещё какое сокращение, я не нашёл на этой странице обяснения.
но там же стоит:
- Масса скафандра для внутрикорабельной деятельности: 28,1 кг
- Масса скафандра для внекорабельной деятельности: 34,5 кг
Откуда появились ещё почти 30 кг?
Для A7LB (Скайлэб) уже даны совсем другие значения по весу
- Масса скафандра для внутрикорабельной деятельности: 29,3 кг
- Масса скафандра для внекорабельной деятельности: 32,7 кг
- Общая масса скафандра для ВКД: 64,9 кг