Вы сами себе противоречите логически, значит, вы признаете что в условиях лунного производства в силу других физич параметров будет другой конечный продукт? Который на земле воссоздать невозможно.

Мадам я за дремучестью ваших мыслей не успеваю.

Вы в школе физику прогуливали?

гелий 3 давно научились использовать.Но на земле он редок.

Практических установок нет,

сложность проведения термоядерной реакции D-3He

можно характеризовать тройным произведением nTτ

(плотность на температуру на время удержания).

По этому параметру реакция D-3He примерно в 100 раз сложнее, чем D-T.

а насчёт редкости -

Общее количество гелия-3 в атмосфере Земли оценивается от 35 000 до 100 000 тонн.

Также он может быть получен на атомных станциях

Вы верите в инопланетян и что у них более высокие технологии, чем наши? Почему же они тогда не выходят на контакт? Я считаю, что возможно в такой большой и неизведанной вселенной есть и другие формы жизни, но это вряд ли зеленые человечеки.

Я даже больше, чем уверена, что во Вселенной есть более далеко ушедшие от нас белковые цивилизации. Но из-за колоссальных расстояний, общение с кем-бы то ни было - утопия.

Приходите к нам в СДК ))) Будем всем рады ))) СДК

Давайте не будем переходить на грубости. Я тоже могу вам порекомендовать поизучить основы этикета и значение обращения слова "мадам".

Почему утопия? А радиосигналы или другие формы общения? Раз уж тут у нас под носом, тусят на Луне, в чем сложность сказать "привет, земляне")))

Давайте не будем переходить на грубости. Я тоже могу вам порекомендовать поизучить основы этикета и значение обращения слова "мадам".

Мадам шли-бы вы обратно на ДиС и МиС, а лучше школьный курс физики подучить.

я не имел в виду как топливо.

а по существу есть что сказать?

я не имел в виду как топливо

а как что?

что такое 100 000 тонн? По вашему это много? Пару раз на Марс слетать.

И что будет с атмосферой если из него забрать весь гелий.

амели1, у вас волосы белого цвета?))

R0B0T в той же педии указано.

Счётчики нейтронов

Получение сверхнизких температур

Медицина

что такое 100 тонн? По вашему это много? Пару раз на Марс слетать.

Не сто, а стотысяч тонн

ну и на Марс слетать даже теоретически пока двигатель на гелии-3 не создан, хотя расход гелия-3 примерно известен там счёт идёт на килограммы.

И что будет с атмосферой если из него забрать весь гелий.

Ну а гелий-3 в атмосфере вещь возовновляемая, солнце делает своё дело постоянно.

Ну и радиоактивный распад в недрах земли постоянно подпитывает атмосферу гелием-3

R0B0T в той же педии указано.
Счётчики нейтронов.
Получение сверхнизких температур
Медицина

Ну для этих целей и земного гелия-3 хватает.

О, у вас мысль о парадоксе Ферми, вот инфа https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%...
Ознакомьтесь, только на уравнении Дрейка (в качестве ответа на парадокс Ферми) не зацикливайтесь, это туфта, потому что множители в уравнении - это те же барабашки, по причине неточности и недоказуемости.
О Луне хотел бы добавить: к сожалению у неё слишком маленькая масса чтобы удержать атмосферу, и поэтому даже в самых смелых фантазиях её не колонизировать. О возникновении жизни: если не ошибаюсь, ввиду конечного количества элементов в таблице Менделеева, возможны только два варианта: углеродный(это мы) и кремниевый. Но если кремниевый вариант невозможен, то пусть учёный народ поправит.

Почему люди больше не летают на Луну

Потому что рухнула вера в коммунизм. Необходимость в состязательности социальных проектов отпала, а необходимость считать деньги увеличилась.

как насчет 10? )

http://hi-news.ru/science/10-vozmozhnyx-form-z...

О возникновении жизни: если не ошибаюсь, ввиду конечного количества элементов в таблице Менделеева, возможны только два варианта: углеродный(это мы) и кремниевый.

Ссылку не могли бы скинуть?

Приходите к нам в СДК ))) Будем всем рады ))) СДК

При чем здесь коммунизм? Вообще-то стоит вопрос о выживаемости и эволюции человеч расы. А луна-это первая ступень на старте колонизации и вполне логично, если там не жить,то хотя бы соорудить на нем запровочную станцию и пункты наблюдения. Маяк, в конце концов)

Кстати, тоже почитала в интернете что планируют запускать роботы на луну буквально в следующем году. Так дешевле.

причём тут коммунизм? американцы вырвались вперёд имея лучшие двигатели , с момента как они высадились на луну подготовка советской лунной программы смысла не имело

всё равно последние, на тот момент.

ну а американцы выработали ресурсы своих апполонов и тоже забросили.

тем более луна был никакой не социальный а чисто военный проект - показать у кого техника современней.