Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Хочу все знать!

Почему люди больше не летают на Луну

4591   7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 все
gendy Dinosaur19.03.16 16:05
gendy
NEW 19.03.16 16:05 
в ответ Амели1 19.03.16 13:17
Кто придумал многоразов космич корабль? Почему от него отказались.
вы про программу шаттл чтото слышали, ну такой белы самолётик которы в космос летал?

если нет то с вами тяжело будет говорить

а отказались изза невостребованности, не окупился

Фашизм будет разбит


Человека карают только те боги, в которых он верит

gendy Dinosaur19.03.16 16:08
gendy
NEW 19.03.16 16:08 
в ответ Амели1 19.03.16 13:31

а луна то для этого зачем? всё тоже можно делать на околоземной орбите

куда дешевле, но всёравно неэффективно.

Фашизм будет разбит


Человека карают только те боги, в которых он верит

gendy Dinosaur19.03.16 16:10
gendy
NEW 19.03.16 16:10 
в ответ Марточка 19.03.16 14:25

ban предупреждал же не флудить в ветке

Фашизм будет разбит


Человека карают только те боги, в которых он верит

  Амели1 местный житель19.03.16 17:07
Амели1
NEW 19.03.16 17:07 
в ответ gendy 19.03.16 16:05

И че? ))) еще даже Буран у советов был и что с того? Да обе разработки были не совсем удачными. Чтр по вашему многораз грузов корабль это тупик? Наука не стоит на месте, придумают более лучшие материалы, двигатели и более соыершенный корабль. А как только он будет придуман, стоимость космич пепевозок упадет раза в 10. к примеру, стоимость топлиыа и ускорителей это всегр лишь 1% от стоимости самого судна.

Посмотри, как и какие темпами развивалась современ авиация. А ведь люди еще в прошлом веке думали что летать могут только птицы и ангелы, а сейчас почти каждый землянин хотя бы раз в жизни летал на самолете.

  fenimorr коренной житель19.03.16 17:12
fenimorr
NEW 19.03.16 17:12 
в ответ Амели1 19.03.16 17:07

Вы совершено не в теме, такие "корабли уже придуманы частными американскими компаниями и они летают в космос и возвращаются обратно.

dzh-1 старожил19.03.16 17:42
dzh-1
NEW 19.03.16 17:42 
в ответ Амели1 18.03.16 13:35
Про Аляску, проданную даром американцам из-за ненадобностью вообще молчу.

никак не даром...

"прейскурант" того времени:

Луизиана 1803 г. $ 15 млн.
Флорида 1819 г. $ 5 млн.
Нью Мексико 1848 г. $ 15 млн.
Южная Калифорния и Южная Аризона 1853 $ 10 млн.
Аляска 1867 г. $ 7.2 млн.

  Амели1 местный житель19.03.16 17:50
Амели1
NEW 19.03.16 17:50 
в ответ dzh-1 19.03.16 17:42

А на сегодняшний день во сколько оцениваете Аляску?

  Амели1 местный житель19.03.16 17:51
Амели1
NEW 19.03.16 17:51 
в ответ fenimorr 19.03.16 17:12

ссылку или название проекта предоставьте.


  Амели1 местный житель19.03.16 18:02
Амели1
NEW 19.03.16 18:02 
в ответ dzh-1 19.03.16 17:42

Национальной нефтяной запас США созданный на Аляске тоже оцениваете в 7 миллионов? И ничего еще что там золото, серебро и цинк-тоже в огромных количествах.

Не говоря чисто о стратегич значение и наличие там морского флота, типа кау для Севастополь.

Там только одна нефтян вышка или военный корабль уже так стоит.

  Амели1 местный житель19.03.16 18:04
Амели1
NEW 19.03.16 18:04 
в ответ Амели1 19.03.16 18:02

А ведь добывать там нефть дешевле и выгоднее чем на россий севере.

  fenimorr коренной житель19.03.16 18:10
fenimorr
NEW 19.03.16 18:10 
в ответ Амели1 19.03.16 17:51

погуглите вот это " SpaceShipOne".

GROGO местный житель19.03.16 18:40
GROGO
NEW 19.03.16 18:40 
в ответ Амели1 19.03.16 17:50, Последний раз изменено 19.03.16 18:48 (GROGO)

А на сегодняшний день во сколько оцениваете Аляску?

Когда Аляску продавали, тогда доход от нее умели получать только шкурами морских котиков.
Когда котиков истребили, тогда она стала не нужна.
И посчитайте, во сколько бы обошлась защита этой территории до сегодняшнего дня, с которым Вы сравниваете ?
Даже из недалекой америки путь на Аляску на золотые прииски был усеян трупами, а что там говоритьпро путь из Европы.
Ни людских, ни военных достаточных ресурсов там у Р. не было. Даже русскояпонскую войну, котоая бдиже была, и ту проиграли. Порт Артур уплыл из рук Р.

Ни людских, ни военных достаточных ресурсов там у Р. не было. Даже русскояпонскую войну, котоая бдиже была, и ту проиграли. Порт Артур уплыл из рук Р.

gendy Dinosaur19.03.16 18:55
gendy
NEW 19.03.16 18:55 
в ответ Амели1 19.03.16 17:07

проблема не в неудачности,

при разработке шаттла расчитывали на минимум в 10 раз большую загруженность кораблей

а они в конце они летали пару раз в год. запуски их оказались никому не нужны, запустить спутники одноразовыми ракетами куда дешевле


ну а буран вообще оказался никому не нужным изначально. даже до пилотируемого полёта довести не сумели или не захотели.

хвастались радиоуправляемой посадкой, что умеет делать любой авиамоделист

Фашизм будет разбит


Человека карают только те боги, в которых он верит

gendy Dinosaur19.03.16 18:56
gendy
NEW 19.03.16 18:56 
в ответ Амели1 19.03.16 18:02

с аляской просьба открыть другую ветку, больше предупереждать не буду

Фашизм будет разбит


Человека карают только те боги, в которых он верит

sbr завсегдатай19.03.16 19:18
sbr
NEW 19.03.16 19:18 
в ответ gendy 19.03.16 18:55
хвастались радиоуправляемой посадкой, что умеет делать любой авиамоделист


Не радиоуправляемой а Автоматической-компьютером управляемой.

Bigfoot коренной житель19.03.16 19:22
Bigfoot
NEW 19.03.16 19:22 
в ответ gendy 19.03.16 18:55
хвастались радиоуправляемой посадкой, что умеет делать любой авиамоделист

Сказок не рассказывайте. Посадка была _автоматической_. И на то время система _автоматической_ посадки была весьма крутой. Не надо принижать заслуги разработчиков - это была сложнейшая задача, потребовавшая усилий многих коллективов.

"Буран" - плод стратегических ошибок, но в техническом плане это был большой рывок вперед.

Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
gendy Dinosaur19.03.16 19:23
gendy
NEW 19.03.16 19:23 
в ответ sbr 19.03.16 19:18

и что в этом нового?


В 1947 году самолёт C-54 ВВС США совершил трансатлантический перелёт полностью под управлением автопилота (включая взлет и посадку).[1]

Фашизм будет разбит


Человека карают только те боги, в которых он верит

sbr завсегдатай19.03.16 19:29
sbr
NEW 19.03.16 19:29 
в ответ gendy 19.03.16 19:23

Полностью Автоматическая посадка Космолета не по программе заложенной а по стрaтегии полностью выбираемой компютером.


Никакого радиоуправления.

gendy Dinosaur19.03.16 19:34
gendy
NEW 19.03.16 19:34 
в ответ sbr 19.03.16 19:29

ну не так сильно, аппарат то должен был знать где сесть, а остальное автопилот, существовавший и до этого.

автопилот тоже выбирает стратегию посадки, на то он и автоматический

максимум особенности аппарата планирующего из стратосферы

Фашизм будет разбит


Человека карают только те боги, в которых он верит

  Амели1 местный житель19.03.16 19:37
Амели1
NEW 19.03.16 19:37 
в ответ gendy 19.03.16 19:23

То есть по вашему Луна не на фиг нужна? И космос тоже?

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 все