Девятая планета
http://iopscience.iop.org/article/10.3847/0004...
https://rns.online/science/V-Solnechnoi-sistem...
Извините за дилетантский вопрос. Им удалось наблюдать эти самые лядяные тела?
есть подробные сведения про объекты пояса Койпера
в статье есть математические данные и графики по возмущениям их траекторий
http://planetologia.ru/pluto/236-icy-satellite...
значит всё наблюдается , хотя в любительские телескопы не виден даже Плутон
Девятая планета получила название Седна по имени морской русалки, правительницы
холодных и темных пучин северных морей в мифах эскимосов (инуитов).
Если так и дальше пойдёт, то скоро окажется, что всё межзвёздное пространство забито платетами.
Астрофизики Майкл Браун и Константин Батыгин из Калифорнийского технологического института объявили, что обнаружили космический объект, «скрывающийся» за Плутоном. Его размеры сопоставимы с размерами Нептуна, а один оборот вокруг Солнца он совершает за 15 тысяч лет. Работа опубликована в журнале The Astronomical Journal.
Ничего удивительного в этом нет, большинство обнаруженных звёздных систем,
относятся к так называемым двойным звёздным системам.
Если так и дальше пойдёт, то скоро окажется, что всё межзвёздное пространство забито платетами.
в принципе всё к тому и идёт.
правильно заметили - планет недавно было девять , но Плутон из-за малости исключили из их числа
новая планета размером примерно с Нептун
Были ещё гипотезы, что Плутон, чей то спутник оторвавшийся или сбитый каким-то другим космическим объектом.
Ну, интерсталярные планеты открыли уже давно. И предполагается, что их очень много.
конечно мысль материальна.Мой Яшка выдумал ещё ого когда.Глянет в окно пива нет только подумал привезли.Идёт пить пиво
а может это та самая Нибиру на которой Анунаки живут?
Разве Плутон, это не девятая планета?
Плутона астрономы уже не признают как планету
девятая планета ето что то новое - вычесленное, вряд ли кто ее видел, я послушала как ее вычислили и ничего не поняла
- она появляется в поле зрения раз в тыщ лет из за особой орбиты, вот и вылезла за свои тыщи лет именно теперэ
новую планету никто не видел , да и Плутон только недавно увидели толком
ведь он меньше Луны и очень далеко , мощности земных телескопов недостаточно
вот недавнее фото с американского зонда " Новые горизонты" от 14 июля 2015
Я тоже читал, что в 2012-ом году мы увидим Нибиру с анунахами.
Насчёт Нибиру как раз вполне вероятная теория.
есть переодичности и нарушения орбит которые никак более не объясняются,
кроме как воздействием массивного тела.
- большинство обнаруженных звёздных систем принадлежат к двойным системам.
Так что наличие двойника солнцу вполне вероятно.
- большинство обнаруженных звёздных систем принадлежат к двойным системам.
Двойные звёздные системы потому и называются двойными системами, что имеют в наличии две звезды, а не звезду и блуждающую планету.
Наша звезда Солнце не является бинарной. Даже если бы вторая звезда была коричневым карликом, то современные телескопы смогли бы её зафиксировать.
Двойные звёздные системы потому и называются двойными системами,
что имеют в наличии две звезды, а не звезду и блуждающую планету.
Наша звезда Солнце не является бинарной.
Даже если бы вторая звезда была коричневым карликом,
то современные телескопы смогли бы её зафиксировать.
По одной гиппотезе Нибиру это планета размером с Юпитер, по другой это звезда Коричневый карлик
Кстати Юпитеру для перехода в класс сверхмалых звёзд не хватает совсем немного массы.
Так то версия что Нибиру это несостоявшаяся звезда массой с Юпитер вполне вероятна.
Обнаружить такое слабоизлучающее тело телескопом маловероятно, надо точно знать координаты.
в этом году 31 января - парад планет - те у кого есть свой телескоп могут посмотреть перед
восходом Солнца это красочное зрелище
http://news.rambler.ru/scitech/32549584/?track...
Обнаружить такое слабоизлучающее тело телескопом маловероятно, надо точно знать координаты.
Ну почему же ! В инфокрасном излучении она должна быть хорошо видна.
Юпитер в инфракрасном хорошо виден?
наземные телескопы в инфракрасном диапазоне малоэффективны, ибо атмосфера
Орбитальные малочислены и программа их расписана на годы вперёд.
н п
последние новости - девятую планету можно увидеть в земной телескоп
теперь гонка , кто первый увидит и сделает фото , тот и даст ей имя
На подтверждение (или опровержение) существование девятой планеты уйдет около пяти лет.
Для этого авторы исследования уже зарезервировали обсерваторию Subaru на Гавайях.
Читал, что через три года сможем увидеть.
Через бинокль 
Примерно в 20 раз дальше Нептуна якобы ,орбита непонятная (оно и понятно) Пара гравитационных колебаний и горячая теория готова!
Безусловно,у человека мало возможностей что либо изучать в космосе,да и не только .Мы находимся на очень низкой ступени развития
В поясе Койпера и облаке Оорта со временем много найдут космических тел,размером больше Плутона.
Да что там! Пояс астероидов даже не изучен! Да что пояс, наша собственная планета!
Придумали кора,мантия,ядро. А вы поинтересуйтесь,какова длинна самого длинного бура.Океанские глубины вообще не изучены!
последние новости - девятую планету можно увидеть в земной телескоп
Убийца Плутона решил реабилитироваться. Ну Браун......ну артист!
если мы не знаем сkлоэко планет в солнечной системе-что мы знаем?
Мы знаем,то что мы знаем. А возможностями изучать новое, не пользуемся сполна,так как мы рабы условностей( экономика,религии,политики государства)Всё якобы стоит каких то денег,а на самом деле не стоит ничего! Главное ресурс и возможности!
Вот если бы запускали Вояджеры или Новые Горизонты каждую неделю,я бы и говорил по-другому.Может и со скоростями что либо вышло,в условиях хорошей плотности запусков и конкуренцииА так придумывают космическую программу и сразу бюджет в 50-100 ярдов на распил!
Распилили,запустили, 2 фото образно получили и усё. Следующий.
Вот если бы запускали Вояджеры или Новые Горизонты каждую неделю,я бы и говорил по-другому.
Ага щщас, для нового поколения новый айфон важнее
Пользователь DikijAngel зарегистрирован 30/05/02 10:49, удален 29/01/16 11:59
Это очень тревожная новость. О существовании этой планеты можно было догадаться теоретически, в связи с почти полным отсутствием какой-либо истории 10 тыс. лет назад., и последующим длительным торможением в развитии. Нас уверяют, что наши предки были идиотами или почти обезьянами. Кажется, когда пролетает эта планета, по всей Солнечной системе это очень чувствуется, и на Земле тоже всё сметает напрочь, т.е. происходит апокалипсис.
Здесь без этой планеты, хватает причин для конца света,, а тут ещё и она....
очень глубокая мысль, для палаты номер 6
и стоило ради пары никому не интересных строчек, клон регистрировать?
н п
Ученые Чад Трухильо, Скотт Шеппард и их коллега Дэвид Толен обнаружили в Солнечной системе еще одну
карликовую планету - 2015 KH162. Она удалена от Солнца примерно в два раза больше, чем Плутон, где
год длится около 500 лет, сообщает со ссылкой на Центр малых планет Международного астрономического союза.
Открытие было сделано еще в мае прошлого года, но астрономам потребовалось несколько месяцев, чтобы получить
достаточно данных и подтвердить существование мини-планеты.
Ранее эти ученые открыли сразу несколько небольших планет, находящихся за орбитой Плутона. Речь идет о «Байдене» -
плутоиде 2012 VP113, периодически удаляющемся от Солнца на расстояние в 12 млрд километров, и карликовой планете
V774104, обладающей схожими размерами, однако она удаляется от Солнца на 15 млрд километров.
Новый объект 2015 KH162 является «кузеном» двух предыдущих карликовых планет и находится в соседней части пояса
Койпера. Диаметр этой планеты - 400-800 км. Она в среднем удаляется от Солнца на 9,3 млрд километров. Год на ней
длится 489 земных лет.
Эти ученые совсем достали, то выкидывают планеты, до добавляют.
Разве Плутон, это не девятая планета?
- Конечно, девятая. Точно так же, как и геи - это содомиты.
Проблема в тотальной деградации теоретической астрофизики в Европе и США.
Астрономы решили, что они могут отменить статус планеты, обозвав ее планетоидом.
Деградация эта точно такого же мультикультуралистического, толерастического толка, что и наблюдается в европейской культуре, когда соответствие взглядам маргиналов выше национальных традиций и истины.
На самом деле деятели, отнимающие статус у физических законов, отнимают разум у людей, манипулируют их сознанием таким образом, чтобы выбить из них последние капли здравомыслия.
Реально планеты и звезды образовались в результате перманентной (вечно протекающей) аккреции, которая имеет свои законы, изменить или упразднить которые не может ни один самый высокопоставленный человек, ни одна организация.
Можно только открывать законы Матери Природы, что делали великие естествоиспытатели, забытые или ошельмованные сегодня, в век глобальной деградации научных и человеческих ценностей.
К примеру, первыми таковыми первооткрывателями, открывшими природные законы движения планет, были
- великий немецкий ученый Йоханнес Кеплер, открывший закон всемирного тяготения почти за столетие до Исаака Ньютона (Роберта Гука - на самом деле);
- великие немецкие астрономы Йохан Боде (Bode) и Йохан Тициус (Titz), открывшие закон распределения орбит планет, "Правило Тициуса-Боде", которому подчиняются ВСЕ планеты, открытые после их кончины и даже еще не открытые сегодня (в том числе и Плутон, у которого современные дикари от астрономии имели наглость отнять статус планеты).
Почему правы Боде и Тиц? - Да потому, что они опирались на факты, а не фейки и политику, потому что именно их формула для радиусов планет отвечает природному закону аккреции,
главенство которого в построении Вселенной звезд и планет понял еще в XVIII веке великий немецкий ученый Иммануил Кант.
Кому интересны законы аккреции и эволюции звезд, предлагаю прочесть статьи: "Происхождение Солнца и планет" и "Галактическая эволюция"
Всем успехов в познании Вселеной!
Отвечу на вопросы.
Троллей не кормлю.
геи и астрономия , извините , всё таки далеко друг от друга
если можно давайте астрономию , схемы , фото , звёзды , планеты и т. п.
если есть свой телескоп - то и собственные впечатления , собственные фото
у меня несколько телескопов , место для наблюдения и многое я видел своими глазами
об этом , если можно ...
если есть свой телескоп - то и собственные впечатления , собственные фото
у меня несколько телескопов , место для наблюдения и многое я видел своими глазамиоб этом , если можно
- у меня 8-ми дюймовый компьютеризированный «Celestron C8-NGT» - отличная машина с собственным разрешением 100 крат/0.6", скоростным наведением и приличным гидированием.
Дело только в том, что кроме того, чтобы наблюдать, надо еще и видеть...
Мое видение проблем астрофизики - аналитической науки в отличие от наблюдательной астрономии, изложено в моих работах.
Если будут конкретные вопросы - задавайте.
Если будут конкретные вопросы - задавайте.
Надо полагать, что специализируетесь в области астрономии астрофизики.
Я не астроном, не астрофизик и не физик, но есть вопросы более чем конкретные.
Изучая фактические данные древней истории выявлена информация по двум темам астрономии астрофизики.
- Анализ древней информации гласит, что Луна - предмет пустотелый.
Что Вы думаете, возможно ли такое и какие есть данные по этому вопросу?
- Архидревняя информация предельной точности (математические данные) - год из 487 (8) дней.
Что-нибудь известно о планете с такой орбитой?
- Анализ древней информации гласит, что Луна - предмет пустотелый.
Что Вы думаете, возможно ли такое и какие есть данные по этому вопросу?
- Такого анализа нет. Это один из сонма фейков, распространяемых в сети.
На самом деле распределение плотности внутри Луны сегодня известно довольно точно благодаря ссейсмометрам,
доставленным на поверхность Луны, которые произвели ее сейсмическое зондирование.
См. популярную книжку моих коллег И. Н. Галкина и В. В. Шварева Строение Луны. М., «Знание», 1977.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1977/...
Луна, так же, как и Земля имеет плотность, увеличивающуюся с глубиной, что совершенно естественно.
- Архидревняя информация предельной точности (математические данные) - год из 487 (8) дней.
Что-нибудь известно о планете с такой орбитой?
- Не знаю таких данных, если можно
- дайте ссылку.
Если говорить о Земле, то из палеогеологических и палеоархеологических данных (суточные и годовые кольца моллюсков и др.)
известно, что земные сутки постоянно удлинялись, то есть в древних эрах сутки были короче.
Длительность суток растет примерно на 0,0023 секунды каждый сто лет.
Спасибо.
- Такого анализа нет. Это один из сонма фейков, распространяемых в сети.
Здесь должен малость разочаровать , я не занимаюсь сбором сетевых фейков и пр. сомнительных данных независимо от кого они исходят.
Такой анализ есть, анализ исторических данных, я занимался этим, это моя работа, но сейчас не об этом с Вашего позволения.
Во всех известных данных на эту тему, все подтверждаются, кроме данных о Луне, это я не могу проверить, потому и спросил, что думают коллеги от точных наук.
Это абсолютно точно, что Луна не пустотелая, нет места для пересмотра в последующем времени с появлением новых методов определения?
Просто мне нужны точные данные, если Луна, действительно не имеет пустот, то исторические данные необходимо как-то объяснять ибо ситуация с Луной выпадает из ряда подтверждаемых фактов, это нонсенс, должно быть объяснение, потому и спросил.
- Не знаю таких данных, если можно - дайте ссылку.
Если говорить о Земле, то из палеогеологических и палеоархеологических данных (суточные и годовые кольца моллюсков и др.)
известно, что земные сутки постоянно удлинялись, то есть в древних эрах сутки были короче.
Длительность суток растет примерно на 0,0023 секунды каждый сто лет.
Собственно это был главным вопросом.
Ссылку можно дать, если нам удастся подойти к положительному результату, Ваши американские коллеги интересуются первично самими данными этой темы и довольно давненько, с Вашего дозволения об этом позже.
Тема весьма сложная наскоком не одолеть (Ваши заокеанские коллеги тоже не смогли, хотя интерес у них к этой теме немалый).
Кратко сжато.
Есть исторические данные, многосложные расчетные данные (математика геометрия, шуток не может быть), эти данные в доисторические времена были абсолютной ценностью значимостью, понимаете, что это означает.
Так вот речь идет о планете с орбитой 487(8) дней.
Я наводил навожу справки и коллег от точных наук с разных континентов (где американцы наиболее активны), что это может быть, версии ровно две:
- данные принадлежат неизвестной планете.
- данные принадлежат Земле, то тогда, речь идет о двух орбитах Земли - большой и малой.
Некоторые Ваши коллеги (думаю так) американские физики склонны считать, что это данные другой планеты, потому и спросил, Вы что думаете, какие есть соображения?
Есть такой факт, глубина всех кратеров на Луне одинакова, независимо от размера в диаметре, который непременно зависит от мощности столкновения с упавшим метеоритом, образовавшим кратер. Такая ситуация возможна только в одном случае, что Луна имеет некую весьма и весьма крепкую, прочнейшую оболочку, поверх которой насыпан грунт. Что лишний раз подтверждает версию, что Луна является искусственным космическим кораблем.
А планет в нашей СС ровно 27, это хорошо знали наши славянские предки в сказаниях которых и сохранилась эта инфа, Василиса премудрая летала за тридевять(3х9)земель, то есть за пределы СС.
Помимо варианта с двумя орбитами земли, есть еще вариант с двумя планетами на одной общей орбите земли. Нам не видно вторую планету потому что она все время закрыта Солнцем, а с той планеты(Глория) не видно земли, нас так же закрывает Солнечный диск.
Есть такой факт, глубина всех кратеров на Луне одинакова, независимо от размера в диаметре, который непременно зависит от мощности столкновения с упавшим метеоритом, образовавшим кратер. Такая ситуация возможна только в одном случае, что Луна имеет некую весьма и весьма крепкую, прочнейшую оболочку, поверх которой насыпан грунт. Что лишний раз подтверждает версию, что Луна является
Я не занимаюсь фантастикой альтернативкой уфологией эзотерикой и пр. интересными направлениями, у меня очень скучная работа - исследование фактов, фактической информации , анализ и тд.
Но, если копать глубоко, глубже корня и не лукавить, то история являет фактическую информацию предельной точности, да в многосложности (что случайности исключены), которой должно быть объяснение причем также возможное к проверке и подтверждению.
Ситуация с данными по Луне близкая к тому, эту тему я не изучал целенаправленно (у меня другая тема), она проявила сама себя в ходе работ, дальше на основе данных лингвистики и действительно все значения родственные слову Луна (по изучаемой теме) полностью подтверждают пустотелость и наличие внутри "чего-то" и это возможно к проверке и подтверждению, ровно тоже самое и с Луной, только физически проверить это я не могу, вот в чем прблемка небольшая.
Необходимо строго разделять фактическую информацию от предположений, то есть вероятностей иначе получится хаос, это явно не научный пордход, соответственно и результат не серьезный получится.
Конечно, я и раньше слышал - Луна косм. корабль, база и пр. как многие иные мнения по разным темам, но но не могу взять за основу, как плод воображения, а здесь ситуация диаметральная, об этом говорит фактическая ист. информация, это игнорировать уже не научно, это уже открытое лукавство.
Ну, скажем так не обязательно, что луна искусственное рукотворное, могут разные варианты пустотелости, типа - "пещер" но больших, большие пустоты искусственные или природные и в таких случаях древние источники могли назвать ее отнести к пустотелому предмету.
Вот видите, Вы привели пример с кратерами, казахский технарь уверенно считает что не пустотелая на основе старых данных приборов, а Вы с кратерами, это тоже физика, это к тому, что пока не вижу твердых данных подтверждения или опровержения .
Тема с числом 487(8) и многими иными этого ряда есть абсолютная значимость фиксируемая в истории людей начиная с верхнего палеолита, тема большой сложности, потому здесь шуток быть не должно, все проверять перепроверять.
Пока подождем мнение технаря уважаемой казахской науки.
http://mks-onlain.ru/news/zond-novye-gorizonty...
аппарат передал новые данные о 1994 JR1 — объекте с диаметром 145
километров, который расположен в поясе Койпера, на орбите в более чем 5
млрд. километров от Солнца.
Саймон Портер, член научной группы миссии «Новые Горизонты» из Юго-западного исследовательского
института (SwRI) в Боулдере (США) сообщил, что новые наблюдения содержат целый ряд новых ценных выводов.
«Совместный массив наблюдений от ноября 2015 года и апреля 2016 года позволяет точно определить
местоположение JR1 с точностью до 1000 километров, а это намного точнее, чем нам известно о
любом другом небольшом объекте пояса Койпера».
Ученый подчеркнул, что определение более точной орбиты позволяет научной группе рассеять теорию,
предложенную несколько лет назад, о том, что JR1 является квази-спутником Плутона.
Недавнее спектральное наблюдение, которые ученые миссии «Новые Горизонты» получили
с одноименного космического корабля позволило выявить убедительные доказательства того,
что поверхность спутника Плутона под названием Никс покрыта водяным льдом, так же как и
другой его спутник — Гидра. Это позволило выявить новые данные формировании спутниковой
системы этой карликовой планеты.
Более глубокие спектральные характеристики Никса указали на то, что водяной лед на поверхности
является относительно крупнозернистым и чистым. Кроме того форма и глубина поглощения
водяного льда, зависит от размера и чистоты ледяных зерен на поверхности. Рассеяние от
меньших или менее чистых ледяных зерен имеет тенденцию размывать спектральные особенности
поглощения, что делает их мельче.
«Небольшие спутники Плутона по всей видимости все сформированы из облака обломков,
созданного под воздействием маленькой планеты на молодой Плутон», — отметил ученый
из лаборатории физики университета Джона Хопкинса в Лорел, штат Мэриленд. «Таким
образом мы ожидаем, что они все должны состоять из аналогичного материала. Общие
характеристики льда на поверхности всех трех спутников добавляют вес этой теории.
Несмотря на то, что у нас пока нет спектров двух крохотных спутников Плутона, —
Стикса и Кербера, их высокая отражательная способность указывает на то, что они
также имеют поверхность из водяного льда».
Первооткрыватели загадочной «планеты икс», девятого мира Солнечной системы, пообещали найти ее
точное положение и вычислить ее орбиту не позже, чем через год, если гавайская обсерватория Субару
выделит им 20 суток для наблюдений, сообщает Space.com
"Конечно, подобный запрос — достаточно нескромная вещь, особенно по сравнению с тем временем,
которое получают другие группы ученых на этом телескопе. С другой стороны, перспектива открытия и
связанная с ним слава крайне велика. Посмотрим, если (руководство Субару) клюнет на эту приманку",
— заявил планетолог Майкл Браун (Michael Brown) из Калифорнийского технологического института в
Пасадене (США).
В начале января два известных планетолога, Браун и Константин Батыгин, объявили о том, что им удалось
вычислить положение загадочной «планеты Икс» — девятой (или десятой, если считать Плутон) планеты
Солнечной системы, удаленной от Солнца на 41 миллиард километров и весящей в 10 раз больше, чем Земля.
Недавнее спектральное наблюдение, которые ученые миссии «Новые Горизонты» получили
с одноименного космического корабля
какой космический корабль?- только до Луны умеем долететь на етих "кораблях"-ето автоматическая межпланетная станция НАСА
«Новые горизонты» (New Horizons) — космический аппараt NASA, запущенный в рамках программы «Новые рубежи» и предназначенный для изучения Плутона
наноспустики на лазерных парусах. что это ?
--------------------
Экзопланета, обнаруженная астрономами из обсерватории La Silla в Чили, имеет твердую поверхность и может иметь
жидкую воду. Об этом сообщает Der Spiegel.
Безымянная пока планета находится в созвездии Проксимы Центавра. Как ожидается, о событии будет объявлено в конце
августа.
Ранее ученые уже высказывали предположения о нахождении в том регионе космоса планеты, гипотетически пригодной
для жизни. Проксима Центавра расположена на расстоянии 4,24 светового года от Солнца и вместе с двойной звездой
Альфа Центавра образует тройную систему — самую близкую к Солнцу.
Британский физик-теоретик Стивен Хокин и группа американских ученых во главе с Филиппом Любиным при финансовой
поддержки российского миллиардера Юрия Мильнера планируют отправить к созвездию Проксима Центравра наноспустики
на лазерных парусах.
Если будут конкретные вопросы
У меня простенький 700мм. Брезер, со 120x кратным увеличением (по краней мере так указано в бАмажках
) понятно что более чем "игрушка", но тем не менее даёт весьма приличную резкость. Сегодня погода абадленная для наблюдения и я быстренько этим воспользовался. На сегодня заметил только один неопознанный объект, неосвещённый (т.е. попросту тёмный), пролетел на очень огромной скорости (диск луны и пространство рядом) пересёк примерно за 1,5 секунды. Помимо этого раньше неоднократно наблюдал ярко освещённые обекты, перемещающиеся на очень больших скоростях. Можно было бы предположить что это метеориты, или сателиты (хотя не знаю таких, что бы пересекали орбиту луны), Помимо этого пару раз наблюдал объекты передвигающиеся по неестественным (для падающего, или
пролетающего метеорита) траекториям, попросту поворачивающие буквально на 90 градусов.
У вас есть опыт наблюдения чего либо подобного, и можете ли вы это это объяснить.?
arrlekin
На сегодня заметил только один неопознанный объект, неосвещённый (т.е. попросту тёмный), пролетел на очень огромной скорости (диск луны и пространство рядом) пересёк примерно за 1,5 секунды.
- Это могла быть летучая мышь или какое-то другое животное: жук, птица и пр.
arrlekin
Помимо этого раньше неоднократно наблюдал ярко освещённые обекты,
перемещающиеся на очень больших скоростях. Можно было бы предположить что это метеориты, или сателиты (хотя не знаю таких, что бы пересекали орбиту луны), Помимо этого пару раз наблюдал объекты передвигающиеся по неестественным (для падающего, или пролетающего метеорита) траекториям, попросту поворачивающие буквально на 90 градусов. У вас есть опыт наблюдения чего либо подобного, и можете ли вы это это объяснить.?
- Первая задача - определение расстояния до объекта, так как большая угловая скорость - это только видимая сторона физического процесса, если он вообще есть.
Если яркий предмет находится вблизи нас (искры из печной или каминной трубы, окурок, выброшенный соседом с балкона, петарды, зайчики от лазерных указок и пр.),
то большая угловая скорость - это очень маленькая линейная (для космических явлений - это, вообще, нулевая скорость).
Решение такой задачи не тривиально и всякий раз требует индивидуального подхода.
Обычно, чтобы отстроиться от таких помех наблюдения ведутся с башни, высота которой оставляет основные "бытовые" помехи ниже горизонта.
Если нет башни, то выходом является наблюдение с крышы дома (наиболее частое решение у любителей астрономии).
Кроме объективных физических процессов бывают зрительные иллюзии, вызываемые нервными процессами ("искры из глаз" и пр.), что не является редкостью, особенно при длительном напряжении глаз в ночное время.
Есть и приборные оптические артефакты (отражения внутри зрительной трубы, окуляра и пр.)
В общем, надо всё анализировать и экспериментировать: менять положение прибора, сам прибор, способы наблюдения и пр.
Успехов!
И вы уверены, что с восьмидюймовым телескопом из "супермаркета" можете говорить об астрономии в "занептунье"? 
Рассуждения о геях и "толерастах" у вас выглядят убедительнее, право слово.
И кстати о птичках. Точнее, о зайчиках от указок. Не нужно называть их медленными объектами. Это те самые "объекты", которые легко "перемещаются" со сверхсветовой скоростью.
Oчень интересно все, что прочитала. Cозрел вопрос. B интернете встречаются следующая информация.
Солнечная система устроена так, что, чем дальше от Солнца, тем больше масса планет. А другие звездные системы устроены наоборот.
Это действительно так?
Солнечная система устроена так как и должно быть при формировании её планет из газопылевого облака
вначале идут малые и даже крошечные планеты , т. к. велико притяжение Солнца и большие планеты
поглощаются и падают на Солнце из-за большой силы притяжения , в середине системы максимально
большие планеты , в конце опять малые планеты , т. к. первичное газопылевое облако на таком расстоянии
уже сильно разряжено
Есть теория формирования таких планет и есть математическое моделирование газопылевого облака , наша
Земля и Марс и Венера - очень редкое явление во Вселенной, т. к. такие планеты при столкновениях тоже падают
на звезду .
Планетные системы обычно начинаются с огромных планет и на некотором отдалении от звезды и
формируются
карлики типа Меркурия .
спасибо большое за ответ. мне эта тема очень интересна, но читать серьёзные источники не хватает знаний, а в научно-популярных прораммах слишком много шелухи.
посмотрела ролик . . . разве можно в этом случае говорить, что мы "наблюдаем формирование" новых планет? пока эта картинкa достигла земного телескопа прошли тысячи - если не миллионы - лет. может что-то пошло не так и вся новая система уже давно стала пылью . . .
Солнечная система устроена так как и должно быть при формировании её планет
У астрономов в последние годы появляется все больше оснований утверждать, что строение Солнечной системы — аномально, и даже появилась версия, что она создана искусственно.
«По состоянию на сентябрь 2005 года обнаружено 168 планет в ближайших к нам звездных системах. Тампланетарные системы построены по принципу: самая большая планета располагается ближе всего к своему солнцу. Прослеживается четкая закономерность — чем меньше планета, тем дальше она от своей звезды»,
В нашей же Солнечной системе рядом со светилом «крутится» маленький Меркурий, А орбиты планет-гигантов Юпитера и Сатурна проходят вдали от него. Разумеется, есть научные модели, обосновывающие такое аномальное расположение. Но на практике, в телескопы, астрономы похожих систем не обнаружили. «Возможно, системы, подобные нашей и существуют, мы изучили лишь ничтожно малый кусочек “неба”, — предполагает доктор Ксанфомалити. — Но все-таки образование Юпитера на его нынешней орбите явление крайне маловероятное».
а может быть между Юпитером и Сатурном и Солнцем существует такое притяжение,
которое не дает разлететься к чертовой бабушке всякой мелочи от Меркурия до Марса-)))
пока эта картинкa достигла земного телескопа прошли тысячи - если не миллионы - лет.
-------------------------------------------------------------------------
всё звёздное небо с этим феноменом , люди стараются об этом не задумываться ....
строение Солнечной системы — аномально
--------------------------------------------------------
да , можно и так сказать, подобной системы пока не обнаружено , но точнее будет сказать , что наша Солнечная система - редкость
есть теория , что её эволюция ещё не закончена , Меркурий перейдет на элиптическую орбиту и столкнётся с Венерой или Землёй
конечно "стараются об этом не задумываться..."
мало того, что над каждым перснальное прошлое как домоклов меч, так ещё и хором под давно сгоревшии звёздами живём-)
а может быть между Юпитером и Сатурном и Солнцем существует такое притяжение,
которое не дает разлететься к чертовой бабушке всякой мелочи от Меркурия до Марса-)))
---------------------------------------------------------------
это стихийные представления , что наша Солнечная система - это некая стабильная , консервативная закрытая
система раз она существует несколько млд лет, её держит какая-то сила . Дескать всё уже устаканилось , всё стабильно ! .
На самом деле она нестабильна, она находится в развитии - Луна медленно улетает от Земли , есть кометы , астероиды,
Солнце проходит свой цикл жизни - всё нестабильно .
но самое существенное - это дальнейшее развитие Солнечной системы через резонанс орбит планет
Самое важное в резонансе - это фаза . Если фаза совпадает , то притяжение даже
далёкой планеты
начинает влиять на орбиту малой планеты . По этой теории Меркурий и Юпитер находятся в резонансе
и постепенно это ведёт к увеличению эксцентриситета орбиты Меркурия .Через миллионы лет и Луна
улетит от Земли и Меркурий пересечёт орбиты Земли и Венеры . Из-за этого будут обязательно столкновения
и в итоге и Земля и Марс и Венера когда-то упадут на Солнце . останутся " в живых " только крупные планеты ,
Это мы и наблюдаем во Вселенной и наша Солнечная система поэтому кажется нам уникальной
Она просто находится на определённом этапе своего развития .
Штука это малопонятная и она мелькнула в последнем ролике . Здесь есть пояснение https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%...
Спасибо за объяснение и информацию.
только я имела ввиду не "стабильное" состояние Солнечной системы . . . представьте себе детский сад . . . он ограничен забором, а там внутри - дети все разные, все движется - развивается и когда нибудь вылезет за этот забор-)
вот я все незнала где спросить. Где то в конце июля, вот жалко я день непомню, я в небе наблюдала что то. Вот феерщерк есть такой, когда заряд раасыпается на мелкие частички и они сгорают. Вот такое я в небе видела, это было очень высоко и в течении 10 минут, только вот такой блеск, как сгорание быстрое мелких частей. Это было не на уровне феррверка, намного выше и тако долго не один феерверк гореть не будет. Конечно высоту определить трудно, Я уже думала что может самолет что ли был, типа сгорал по частям, но никаких аварий не передавали. Я потом в интернете искала что бы это могло быть, ожидалось ли в этот день что то особенное в небе, но никакой
инфо не нашла. Мои соседди тоже наблюдали это и тоже говорили что это не с земли что то было. Что это разрушение чего то было, что далеко.
Что это могло быть?
примерно так выглядят учения ракетчиков - это поражение высотных мишеней
https://news.rambler.ru/science/34587000-devya...
Если большая, темная и холодная планета действительно существует далеко за орбитами Урана и Нептуна, то в далеком будущем ее притяжение может выбросить и Уран, и Нептун за пределы Солнечной системы.
Anhang
Автоматическая межпланетная станция New Horizons, стартовавшая с Земли 9 лет назад, достигла
максимально близкой точки к Плутону на своем пути через Солнечную систему.
Аппарат сделал несколько кадров карлика с расстояния примерно 12,5 тысяч километров над его поверхностью.
14 июля NASA опубликовало самый четкий снимок Плутона, на котором виден ландшафт карлика и сложно
не заметить пустыню оригинальной формы.
Романтики назвали светлую область «Сердцем»: