Вход на сайт
Список книг
08.11.15 16:16
Здравствуйте!
По Вашему мнению выбор литературы для эрудита?
Я конечно примерные списки книг в интернете смотрел, но нужен именно ваш взгляд.
Помню нам технарям 2 семестра преподавали философию, очень был хороший доцент.
простым доходчивым русским языком изложил нам техникам всю суть философских учений, что очень помогло.
Так вот, он дал нам список книг, которые должен прочитать любой уважающий себя человек, примерно 50 книг
по философии, истории, биографии великих людей, книги по естественным наукам и по искусствам, музыка, живопись, архитектура.
Помню его внешность: длинные волосы, усы, борода,вязанный свитер, уверенный голос и осанка, даже в боевых искусствах он разбирался...
Из его списка я прочитал 65 процентов
По Вашему мнению выбор литературы для эрудита?
Я конечно примерные списки книг в интернете смотрел, но нужен именно ваш взгляд.
Помню нам технарям 2 семестра преподавали философию, очень был хороший доцент.
простым доходчивым русским языком изложил нам техникам всю суть философских учений, что очень помогло.
Так вот, он дал нам список книг, которые должен прочитать любой уважающий себя человек, примерно 50 книг
по философии, истории, биографии великих людей, книги по естественным наукам и по искусствам, музыка, живопись, архитектура.
Помню его внешность: длинные волосы, усы, борода,вязанный свитер, уверенный голос и осанка, даже в боевых искусствах он разбирался...
Из его списка я прочитал 65 процентов
NEW 09.11.15 14:26
в ответ klug 08.11.15 16:16
"По Вашему мнению выбор литературы для эрудита?"
По этому поводу можно сказать лишь одно - век живи, век учись, дураком помрешь.
Если Вы составите некий список литературы, которую нужно знать эрудиту, это неявно будет означать, что все, что в этот список не вошло, знать не нужно. Но как это можно решить заранее? Как можно быть уверенным, что некое знание не понадобится? Я уж не говорю о чистом любопытстве, которое (мне во всяком случае) не дает остановиться, но заставляет постоянно узнавать что то новое.
Разумеется, чисто технически возможности человека ограничены. Конечно, книга книге рознь, некоторые проглатываешь, а некоторые приходится конспектировать, на что уходит больше времени. По своим библиотечным записям я знаю, что в течении 20 лет в среднем прочитывал по 150 книг в год. С возрастом показатель падает, так что примем, скажем 75 книг в год в течении 60 лет. Я считаю это вполне реалистичным. Это дает примерно 4500 книг в течении жизни. А сколько названий содержит Ваш список?
По этому поводу можно сказать лишь одно - век живи, век учись, дураком помрешь.
Если Вы составите некий список литературы, которую нужно знать эрудиту, это неявно будет означать, что все, что в этот список не вошло, знать не нужно. Но как это можно решить заранее? Как можно быть уверенным, что некое знание не понадобится? Я уж не говорю о чистом любопытстве, которое (мне во всяком случае) не дает остановиться, но заставляет постоянно узнавать что то новое.
Разумеется, чисто технически возможности человека ограничены. Конечно, книга книге рознь, некоторые проглатываешь, а некоторые приходится конспектировать, на что уходит больше времени. По своим библиотечным записям я знаю, что в течении 20 лет в среднем прочитывал по 150 книг в год. С возрастом показатель падает, так что примем, скажем 75 книг в год в течении 60 лет. Я считаю это вполне реалистичным. Это дает примерно 4500 книг в течении жизни. А сколько названий содержит Ваш список?
NEW 12.11.15 14:11
в ответ igoritkin 09.11.15 14:26
150 книг в год это получается одна книга за два с половиной дня. Если взять в среднем 500 страниц в книге, то это надо 200 страниц каждый день прочитывать. Это уже три часа времени. А жить когда? Надо ведь ещё и социальные контакты поддерживать, личная гигиена, спорт, уборка помещений, театр, кино, музеи и т.д. Секс опять же!
NEW 12.11.15 22:49
Моя фамилия Умников, вот и ник Клуг
тут не, а в семье в целом может быть...
Мой отец по-моему пару книг всего прочитал: Справочник маталлиста
и собрание сочинений В.И. Ленина, при том, как ляжет читать, дойдёт до 20 странице и заснёт,
проснётся - забывает страницу, начинает читать с 15-й, а потом, "да ну, его чтение!"
В ответ на:
Да и ник подходящий.
Да и ник подходящий.
Моя фамилия Умников, вот и ник Клуг
В ответ на:
тут по ходу самый что ни на есть эрудированный
тут по ходу самый что ни на есть эрудированный
тут не, а в семье в целом может быть...
Мой отец по-моему пару книг всего прочитал: Справочник маталлиста
и собрание сочинений В.И. Ленина, при том, как ляжет читать, дойдёт до 20 странице и заснёт,
проснётся - забывает страницу, начинает читать с 15-й, а потом, "да ну, его чтение!"
NEW 30.11.15 14:09
в ответ chlodwig 12.11.15 14:11
Не так все плохо. Средний размер книги по моим оуенкам около 300 страниц, а не 500. Но Вы правы. Самообразование занимает все свободное время, даже если научаешся читать быстро (как я) и одновременно с какими нибудь другими занятиями (как, например, переписка в интернете). Как говорится "не бываю я нигде, не дышу озоном...". А сижу в библиотеке и вообще использую для чтения каждую свободную минуту.
NEW 02.12.15 21:52
Вот списочек, но не мой
https://vk.com/topic-53820700_29246772
http://vk.com/topic-53820700_29246772
В ответ на:
Все хвалятся и никто не выдаёт список
Все хвалятся и никто не выдаёт список
Вот списочек, но не мой
https://vk.com/topic-53820700_29246772
http://vk.com/topic-53820700_29246772
NEW 10.12.15 20:34
в ответ klug 08.11.15 16:16
По-моему, в российской газете Книжное обозрение я когда-то натыкался на списки с названиями вроде "40 самых важных книг по мнению такого-то известного человека". Не знаю, можно ли это найти через Инет.
Но вообще тут есть масса сложностей.
Например, очень многие хорошие актеры или музыканты - мягко говоря, не сильно эрудированные и далеко не всегда вообще средне-умные. Так что их спискам не всегда стоит доверять.
Все по-разному понимают само слово "эрудит". Соответственно и списки будут отличаться вплоть до противоположности.
Я как-то тоже задумался, как найти подобный список. Идея была такая: 1) пойти на форум студентов уважаемого в интересующем направлении ВУЗа; 2) спросить, какого преподавателя считают адекватным, толковым, знающим; 3) спросить, какую литературу он рекомендовал. Так и не сделал. Лень... :(
Вы написали "Помимо моего первого поста список приличный". То есть вы сами где-то дали какой-то список? Где? Мне уже самому интересно поглядеть. Или я вас неправильно понял?
Но вообще тут есть масса сложностей.
Например, очень многие хорошие актеры или музыканты - мягко говоря, не сильно эрудированные и далеко не всегда вообще средне-умные. Так что их спискам не всегда стоит доверять.
Все по-разному понимают само слово "эрудит". Соответственно и списки будут отличаться вплоть до противоположности.
Я как-то тоже задумался, как найти подобный список. Идея была такая: 1) пойти на форум студентов уважаемого в интересующем направлении ВУЗа; 2) спросить, какого преподавателя считают адекватным, толковым, знающим; 3) спросить, какую литературу он рекомендовал. Так и не сделал. Лень... :(
Вы написали "Помимо моего первого поста список приличный". То есть вы сами где-то дали какой-то список? Где? Мне уже самому интересно поглядеть. Или я вас неправильно понял?
NEW 10.12.15 20:58
в ответ Alex210 17.11.15 22:13
В ответ на:
Все хвалятся и никто не выдаёт список. Или предоплата? Так хотелось умом поблестать, не суждено.
А зачем им блестать? Проще надувать щёки и глубокомысленно молчать. Эффект будет тот же самый. И голову списком книг можно не отягощать. Все хвалятся и никто не выдаёт список. Или предоплата? Так хотелось умом поблестать, не суждено.
Всё проходит. И это пройдёт.
NEW 11.12.15 23:10
в ответ Winterabend 11.12.15 21:15
Спасибо. Редкий случай, когда не вполне по теме, но очень хорошо.
Что много хорошего - согласен. С пользой автору от данного списка - не особенно.
Он может несколько облегчить собственный выбор. Просто потому, что это уже заметное сокращение числа книг по сравнению с литературой в целом. Причем с точки зрения этой темы сокращение не во всем обоснованное: а) как вы сами отметили, тут все "художка", а не "для эрудита"; б) нет литературы ни русскоязычной, ни азиатской, современной вообще никакой; в) это не список "хороших" книг, это официально утвержденная учебная программа. То есть список, составленный завучами, почетными членами и инструкторами ЦК ВЛКСМ.
Главная беда лично на мой вкус: как пользоваться этой программой?? Надо прочесть 272 страницы конспектоподобного перечисления тем на неживом официозном языке?? Да я разлюблю читать задолго до конца документа! :)
Что много хорошего - согласен. С пользой автору от данного списка - не особенно.
Он может несколько облегчить собственный выбор. Просто потому, что это уже заметное сокращение числа книг по сравнению с литературой в целом. Причем с точки зрения этой темы сокращение не во всем обоснованное: а) как вы сами отметили, тут все "художка", а не "для эрудита"; б) нет литературы ни русскоязычной, ни азиатской, современной вообще никакой; в) это не список "хороших" книг, это официально утвержденная учебная программа. То есть список, составленный завучами, почетными членами и инструкторами ЦК ВЛКСМ.
Главная беда лично на мой вкус: как пользоваться этой программой?? Надо прочесть 272 страницы конспектоподобного перечисления тем на неживом официозном языке?? Да я разлюблю читать задолго до конца документа! :)
12.12.15 08:33
Я просто смотрю список литературы к прочтению из того периода, что мне интересен, а потом смотрю автора в Википедии. В основном двадцатый век, конечно. Книги там в массе своей, очевидно хорошие, безотносительно ЦК. Ну и не последняя инстанция, разумеется, а только один из источников. На Мураками и Акутагаву можно другим путем набрести. А слово эрудит для меня не очень понятно. Я читаю книги для того, чтобы они изменили меня и мой взгляд на мир, а не для того, чтобы знать. Лучший пример эрудита - Вассерман. Знает много, толку мало.
NEW 17.12.15 14:40
в ответ Winterabend 12.12.15 08:33
тоже не для эрудита, список художественной литератуты, из разряда "всемирная классика".
общалась как-то с одним интересным собеседником из местных, разговор с литературы и начался. "шахматные романы" в его списке, т.к. сам активно в шахматы играет и на шахматном турниере, где наши дети играли, мы и познакомились
он мне вот такой список "книг, кототрые надо обязательно прочитать" порекомендовал:
может н
Grosse Utopien:
===============
Aldous Huxley: Schöne neue Welt
George Orwell: 1984
Ray Bradbury: 451 Fahrenheit
Deutsche Klassiker (der Moderne):
=================================
Heinrich Böll: Die verlorene Ehre der Katharina Blum
Max Frisch: Homo faber
Friedrich Dürrenmatt: Der Auftrag
Franz Kafka: Das Schloss
Hermann Hesse: Unterm Rad
Siegfried Lenz: Deutschstunde
Alfred Döblin: Berlin Alexanderplatz
Heinrich Mann: Der Untertan
Michael Ende: Momo
Patrick Süskind: Das Parfum
Über die Jugend:
================
Friedrich Torberg: Der Schüler Gerber
Jerome David Salinger: Der Fänger im Roggen
Grosse internationale Literatur:
================================
Ernest Hemimgway: Wem die Stunde schlägt
Antoine de Saint-Exupéry: Der kleine Prinz
Der große Gatsby, F. Scott Fitzgerald
Graham Greene: Der stille Amerikaner
Jane Austen: Stolz und Vorurteil
Knut Hamsun: Hunger
Jon Dos Passos: Manhattan Transfer
Schach-Romane:
==============
Vladimir Nabokov: Lushins Verteidigung
Stefan Zweig: Schachnovelle
Thomas Glavinic: Carl Haffners Liebe zum Unentschieden
Sonstiges:
==========
Paulo Coelho: Veronika beschließt zu sterben
Isabel Allende: Das Geisterhaus
Bernhard Schlink: Der Vorleser
Umberto Eco: Der Name der Rose
Theodor Fontane: Effi Briest
Michael Ende: Die unendliche Geschichte
Milan Kundera: Die unerträgliche Leichtigkeit des Seins
Jostein Gaarder: Sofies Welt
Susanna Tamaro: Geh, wohin dein Herz dich trägt
Emily Brontë: Die Sturmhöhe
Michail Bulgakow: Der Meister und Margarita
Jurek Becker: Amanda Herzlos
общалась как-то с одним интересным собеседником из местных, разговор с литературы и начался. "шахматные романы" в его списке, т.к. сам активно в шахматы играет и на шахматном турниере, где наши дети играли, мы и познакомились
он мне вот такой список "книг, кототрые надо обязательно прочитать" порекомендовал:
может н
Grosse Utopien:
===============
Aldous Huxley: Schöne neue Welt
George Orwell: 1984
Ray Bradbury: 451 Fahrenheit
Deutsche Klassiker (der Moderne):
=================================
Heinrich Böll: Die verlorene Ehre der Katharina Blum
Max Frisch: Homo faber
Friedrich Dürrenmatt: Der Auftrag
Franz Kafka: Das Schloss
Hermann Hesse: Unterm Rad
Siegfried Lenz: Deutschstunde
Alfred Döblin: Berlin Alexanderplatz
Heinrich Mann: Der Untertan
Michael Ende: Momo
Patrick Süskind: Das Parfum
Über die Jugend:
================
Friedrich Torberg: Der Schüler Gerber
Jerome David Salinger: Der Fänger im Roggen
Grosse internationale Literatur:
================================
Ernest Hemimgway: Wem die Stunde schlägt
Antoine de Saint-Exupéry: Der kleine Prinz
Der große Gatsby, F. Scott Fitzgerald
Graham Greene: Der stille Amerikaner
Jane Austen: Stolz und Vorurteil
Knut Hamsun: Hunger
Jon Dos Passos: Manhattan Transfer
Schach-Romane:
==============
Vladimir Nabokov: Lushins Verteidigung
Stefan Zweig: Schachnovelle
Thomas Glavinic: Carl Haffners Liebe zum Unentschieden
Sonstiges:
==========
Paulo Coelho: Veronika beschließt zu sterben
Isabel Allende: Das Geisterhaus
Bernhard Schlink: Der Vorleser
Umberto Eco: Der Name der Rose
Theodor Fontane: Effi Briest
Michael Ende: Die unendliche Geschichte
Milan Kundera: Die unerträgliche Leichtigkeit des Seins
Jostein Gaarder: Sofies Welt
Susanna Tamaro: Geh, wohin dein Herz dich trägt
Emily Brontë: Die Sturmhöhe
Michail Bulgakow: Der Meister und Margarita
Jurek Becker: Amanda Herzlos
И всё-таки существует то загадочное тонкое чувство — женская интуиция,которое вы, мужчины, называете просто — «накаркала»!!!кто нашел мoi ашипки, може...






