ваш пример - пример потенциальной бесконечности. Точно так же можно и пальцы на руках считать - бесконечно.

А лень я привел после того как вы заявили что отсутствие возможности (напр. мало времени) может сделать из конечного - бесконечное. Ну так тоже самое делает и лень. Аргумент того же уровня, вернее такой же чепуховости.

Что значит "мало времени"?

В контексте, сказанном мною, это означает "абсолютное время".

Выбираем какой либо процесс, например закипание воды, в конкретном чайнике например 10 минут.

И в этом же чайнике дырка, через которую вода вытекает за 4 часа.

"Все время" считаем временем закипания чайника.

Вот тут и проявляется понятие "бесконечность", как время, необходимое для вытекания чайника в отношении времени для его закипания.

нету тут никакой бесконечнности. Наоборот даже указаны конкретные конечные цифры .

Ваш пример такой же (чепуховый) как и мой - при засыпании в процессе счета до 1000.

конечные цифры большей величины, являются бесконечностью по отношению к конечным цифрам меньшей величины, так как с позиции меньшего являются недостижимыми.

конечная цифра является конечной, а не бесконечной. Обратное заявление является элементарным нарушением логики: конечное есть бесконечное.

конечная цифра, для обозначения которой, для осознания которой, для понимания которой нет символов, места и возможностей, будет и пониматься как бесконечная, и осознаваться как бесконечная, и никакого нарушения логики тут нет.

конечные цифры большей величины, являются бесконечностью по отношению к конечным цифрам меньшей величины,

Приведите ка пример двух таких чисел, одно из которых является бесконечностью для другого.

конечная цифра, для обозначения которой, для осознания которой, для понимания которой нет символов, места и возможностей, будет и пониматься как бесконечная, и осознаваться как бесконечная, и никакого нарушения логики тут нет.

Я же приводил пример чайника, из которого вода вытекает намного медленнее, чем он закипает.

Время "вытекания" есть бесконечность с точки зрения времени "закипания".

Но в "глобальном" смысле, число будет бесконечно, если "характеристик" Вселенной не хватает для его позиционирования.

Например процесс занимает больше времени, чем время жизни Вселенной, и значит процесс бесконечен.

Мы не можем никакими ресурсами его осознать как конечный процесс.

Это вы число распознаете при помощи некого набора средств, а если средств не хватает, то и число будет большим, чем можно осознать, то есть бесконечным.

Время "вытекания" есть бесконечность с точки зрения времени "закипания".

так же как и счет до 1000 с точки зрения лентяя.

аргументы такой же чепуховости.

Но в "глобальном" смысле, число будет бесконечно, если "характеристик" Вселенной не хватает для его позиционирования.

Пардон, но числа - абстракции, и не зависят от реальности. Это только Буратино не умел считать больше 5, потому как на этом его сольдо заканчивались

Например процесс занимает больше времени, чем время жизни Вселенной, и значит процесс бесконечен.

Мы не можем никакими ресурсами его осознать как конечный процесс.

Приведите ка пример двух таких чисел, одно из которых является бесконечностью для другого.

Вы не привели, хотя утверждали что таковые есть.

Это вы число распознаете при помощи некого набора средств, а если средств не хватает, то и число будет большим, чем можно осознать, то есть бесконечным.

Можете опровергнуть приведя неосозноваемое число.даже интересно...

это субъективное мнение

Если нет возможности осознать число, то оно бесконечно

у первокласника бесконечных чисел больше чем у второкласника (он меньше чисел осознаёт)

Короче я понял что Вы слились.

Если не ошибаюсь, то идея в том, что считать изменяющимся? Расстояние или скорость? Но вращательное движение известных тел (галактик) дает однозначный ответ на этот вопрос. А именно зависимость плотности вселенной и изменение ее размеров.

Если нет возможности осознать число, то оно бесконечно

см. Аристотель "О небе"

http://royallib.com/read/aristotel/o_nebe.html#0

а собаки еще меньше чисел осознают...

дело не в осознании как таковом, а в реализуемой возможности.

Пример чайника, - это образ.

Если вся Вселенная меньше, какого то объекта, то этот объект в любом сознании будет бесконечным, так как всего строительного материала Вселенной не хватит для отображения этого объекта.

Если не ошибаюсь, то идея в том, что считать изменяющимся? Расстояние или скорость?

Проблема еще глубже, что считать реальным, а что только отображением, или пониманием.

Так считается само собой разумеющимся, и это чисто мировоззренческая концепция, - существование размеров, то есть геометрического вместилища всего.

и в этом объеме нечто происходит, перемещается по нему...

А если посчитать геометрические размеры производными, а скорость первичной???

Если нет возможности осознать число, то оно бесконечносм.
Аристотель "О небе"
http://royallib.com/read/aristotel/o_nebe.html#0

Вероятно так...