На "сказках" релятивистов работает GPS. А на бреднях антирелятивистов - ничего. Ноль без палочки. Антирелятивисты - существа не токмо бесполезные, но и вредные. Они не только не производят никакого нового знания, а еще и отнимают время и силы у нормальных людей на опровержение всякого тупого бреда недоучек и шизофреников. "Энергетические вампиры", тыкскыть.

три нужно

Не нужно.

так это ваши релятивисты сказки рассказывают, а вы их поддерживаете

somm1 выдал сказку о том что прием сигнала был в одном месте, а я эту сказку продолжил. Можете считать его "релятивистом", мне то что.

Вы плохо осведомлены, GPS работает на эмпирических формулах похожих на выдуманные релятивистами, а не на формулах релятивистов.

три нужно

Кому нужно, и для чего?

А вот я буду делать доклад на эту тему, и где ясно, что для того, чтобы удостоверится в их ошибках, нужно не 2, а три независимых места регистрации.

http://scicom.ru/congress-2016.html

нужно чтобы опровергнуть открытие гр. волн

Скажите, A Мазер на циклотронном авторезонаcнсе

по каким формулам рассчитывается?

А вот эта штука как думаете релятивистическая или нет?

Так строят третий .Правда не для того чтобы опровергнуть.

А у вас сколько есть интерферометров? Три? Четыре?

А вот я буду делать доклад на эту тему, и где ясно, что для того, чтобы удостоверится в их ошибках, нужно не 2, а три независимых места регистрации.

В докладе это звучало -

релятивистские вычисления, - локальное правило, а не всеобщее.

2 интерферометра - не могут локализовать место, вот в чем их провал.

Место они предполагают, в расчете на выбранный процесс, но процессов в природе много, и похожих много...

Да одного раза просмотра достаточно.Не повторяйте ссылки на себя любимого на каждой странице.)) Все же жду ответа на конкретные вопросы сверху.

как я вижу, вы плохо смотрите, и ничего не стараетесь запомнить, поэтому я и повторяю.

Tтоже могу повторить ссылку со схемой проезда. Помните куда? Или повторить?

я даже не понимаю, о чем вы, так что повторите.

Да почитайте пока это.

https://dcc.ligo.org/public/0122/P150914/014/L...

Это наблюдение подтвердило математическую модель, которая базировалась

на Общей теории относительности и объясняла свойства черных дыр.

Всё

идет к тому, что за это открытие дадут сразу две Нобелевских премии:

одну за наблюдение гравитационных волн, вторую - за подтверждение

существования черных дыр.

К сожалению, два детектора не позволяют

точно определить откуда именно пришли волны, получилось понять только

некоторое направление. Точнее удастся определять когда запустят третий

детектор VIRGO в Европе или еще один LIGO в Индии.

http://postnauka.ru/faq/59492

это описание, а не доказательство.

я утверждал, что 2х детекторов недостаточно для локализации точки, из которой пришло то изменение характеристик детекторов, которое позволили бы заявлять об источнике.

я утверждал, что 2х детекторов недостаточно для локализации точки, из которой пришло то изменение характеристик детекторов, которое позволили бы заявлять об источнике.

А никто и не говорил за "точку". Область пространства из которой были детектированны волны вычесляется и по двум детекторам.Она на изображении снизу.Повторяю еще раз--

даже школьник знает, что построение из 2х точек в 3 мерном мире, означает не локальную точку, а целую плоскость!

А кто хотел бабла, и нобеля, тот всем лапшу вешает, что локализована точка.

так что зря вы, тычите рисунками, которые "лапша"