Сначала определитесь про что вы вообще говорите...

Сначала определитесь про что вы вообще говорите...

Это вам пора бы уже определиться - то Вы про скорость света (относительно непонятно чего), а то вдруг про скорость "общественного движения".

С Вами действительно всё в порядке?

в этом формате только кратко, подробнее в книге, там хорошо это освещается: вот, специально нашёл:

1)

Учёные приходят к выводу, что единственный способ летать со скоростью света — это двигатель, искривляющий пространство, а также, что та самая возможность спасения от «тёмного леса» — это упрятать Солнечную систему в «чёрный домен», подобие чёрной дыры, область с искусственно сниженной скоростью света, и что он по понятным причинам навсегда заблокирует людям возможность путешествовать дальше орбиты Плутона.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вечн�%...

2) вот здесь довольно точный отрывок с обьяснением: http://loveread.ec/read_book.php?id=76166&p=168

Вот Гугл-поиск по этой теме, там выдаёт и другие источники: https://www.google.com/search?q=скор%D...

Группа Квазар Позитив и Познание

Вопрос мой

это вы про какой вид движения так утверждаете?

……………

ОТВЕТ Schachspiler 2 дня назад, 20:46

Да про любой.

………….

ВОПРОС от wpiter Вчера, 14:53

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обще�%...

Вы про это?

……………..

ОТВЕТ

Schachspiler Сегодня, 14:18

Может ещё "пофилософствуете" на тему - "Какой это вид движения?"

………….

ВОТ Я И СПРАШИВАЮ, - Про что вообще у вас речь?

Ил про общие виды движения, или про философские осмысления непонятно чего???

почитаем

Если почитаешь и сочтёшь нужным, было бы интересно твоё мнение, там многое что можно рассмотреть и обсудить, только лишь по тематике ветки достаточнo.

Только что прочитал интересный пост (короткий) с ответом на вопрос о сверхсветовых скоростях: https://www.astronews.com/frag/antworten/5/frage5396.html

Группа Квазар Позитив и Познание

я не очень силен в немецком...

сорри, это я не знал

Группа Квазар Позитив и Познание

однако там все понятно, про сверхсветовой двигатель речь идет и о том почему мы не видим следов иной цивилизации

А рассуждают примитивно.

не дают отрывок почитать...

ограничен доступ к ресурсу...

на какой вопрос отвечать?

Мне лично все 3 книги понравились, прочитал "от корки до корки", как почти и все другие произведения писателя. Если бы спросили моё мнение, я бы порекомендовал читать интересующимся научной фантастикой на высоком уровне.

Группа Квазар Позитив и Познание

на какой вопрос отвечать?

У меня не вопрос, а замечание ко всем - кто болтает о скорости, не вспомимая о той системе отсчёта, относительно которой эта скорость измеряется.

И особенно к тем, кто болтает о "скорости в вакууме", не понимая, что вакуум - это не среда распространения, а степень разряженности пространства.
И поэтому высказывания о скорости в вакууме равносильны высказываниям о скорости относительно давления или относительно плотности...

Но чего ещё ждать от математиков-маразматиков, возомнивших и объявивших себя "физиками - теоретиками"?

И особенно к тем, кто болтает о "скорости в вакууме", не понимая, что вакуум - это не среда распространения, а степень разряженности пространства. И поэтому высказывания о скорости в вакууме равносильны высказываниям о скорости относительно давления или относительно плотности...

И относительно какой системы отсчёта измерялись эти скорости?

Неужели относительно всех сразу, включая и те, которые двигаются относительно друг друга в различных направлениях?

В таком случае измеряльщик никогда не слышал о сложении векторов скорости, а просто уверовал, что физический смысл можно подменить приёмами математического онанизма.

Но тупо зубрящему дураку видимо достаточно просто уверовать в любой идиотизм, основанный на дебильных "постулатах"...

И относительно какой системы отсчёта измерялись эти скорости?

идиотам не дано понять, что такую таблицу можно составить измеряя относительно неподвижной системы отсчета.

В таком случае измеряльщик никогда не слышал о сложении векторов скорости, а просто уверовал, что физический смысл можно подменить приёмами математического онанизма. Но тупо зубрящему дураку видимо достаточно просто уверовать в любой идиотизм, основанный на дебильных "постулатах".

- И относительно какой системы отсчёта измерялись эти скорости?

- идиотам не дано понять, что такую таблицу можно составить измеряя относительно неподвижной системы отсчета.

Не надо постоянно напоминать о своём идиотизме.

Идиотизм виден уже в выборе "неподвижной системы отсчёта", хотя любая система отсчёта может быть условно названа как неподвижной, так подвижной.

Далее дураку не понятно, что измеренная скорость будет иметь такие значения лишь относительно избранной системы отсчёта, но не относительно вакуума и не относительно других систем отсчёта.
(Видимо до тупого зубрилы не доходит, что если бы такая скорость была сразу относительно всех систеам отсчёта, то слова о "выборе неподвижной системы отсчёта" вообще были бы лишние.)

- В таком случае измеряльщик никогда не слышал о сложении векторов скорости, а просто уверовал, что физический смысл можно подменить приёмами математического онанизма. Но тупо зубрящему дураку видимо достаточно просто уверовать в любой идиотизм, основанный на дебильных "постулатах".

- тупой дурак зазубрил единственный постулат об относительности скорости, и уверовал в его вездесущую применимость, не проведя сам ни единого эксперимента, но слепо уверовал в его результат.

Нет, тупой дурак тот, кто уверовал в дебильные "постулаты" настолько, что у него отшибло разум и он готов согласиться,

что когда он едет на автомобиле, то у него скорость одинакова относительно как попутных, так и встречных автомобилей.

Вот только предмет своей веры такой дурак не способен обосновать логикой,

а может лишь ссылаться на всяких "авторитетов" и религиозную макулатуру.

но не относительно вакуума

придурки читая "в вакууме" понимают "относительно вакуума", на то они и придурки

Вам не понять, что придурки (или жулики) просто совершили подлог,

заменив эфир (который подразумевался в качестве среды, передающей электромагнитные волновые колебания)

на вакуум (который вообще средой не является, а говорит лишь о степени разряженности пространства!)

Но подлог этот был вовсе не случаен, а с его помощью религиозный эйнштейнизм протаскивает идиотское утверждение о возможности иметь одинаковую скороать сразу относительно всех систем отсчёта:
- Мол мы утверждаем о постоянстве скорости "в вакууме", а раз нельзя измерить скорость относительно вакуума, то прокатит и идиотизм на втором плане - что скорость света одинакова и относительно всего прочего (хоть это прочее движется попутно, а хоть навстречу).

Но на то он и придурок, что способен лишь тупо и бездумно копировать что попало вплоть до "(Втор.27:17)".

И такому придурку вообще не понять, что скорость может быть только относительно чего-то материального и совершенно конкретного,

а вот говорить о скорости "в чём-то" - это просто глупость.

а вот говорить о скорости "в чём-то" - это просто глупость.

Вот еще глупость, если дуракам показывать, в табличном виде: