ну вот подтвердилось, как я и говорил выше: нет у Вас логических доводов. Иначе Вы бы их привели.

Вы забыли уже сколько раз слились в этой теме? Вопросы уже год висят не отвеченными.

Вместо этого Вы выдумываете какие-то свои смыслы моим или "моим"(т.е. вами выдуманными) словам, как было только что.

Ну а за "изобразить пространство" это Вам в пятый класс средней школы

Вопрос повторяю ещё раз - "для тех, кто в танке":

Когда Вы путешествуете - Вы перемещаетесь в физическом пространстве или (по-Вашему) происходит изменение какого-то "свойства" той материи, которую Вы из себя представляете?

С этим Вам не в 5-ый класс..., а туда - где сопли и слюни санитары подтирают.

Вопрос повторяю ещё раз - "для тех, кто в танке": Когда Вы путешествуете - Вы перемещаетесь в физическом пространстве или (по-Вашему) происходит изменение какого-то "свойства" той материи, которую Вы из себя представляете?

я буду перемещаться относительно материи или в пространстве - что одно и тоже, но при условии если пространство построенно не от меня, а какого либо другого об\екта.

С этим Вам не в 5-ый класс..., а туда - где сопли и слюни санитары подтирают.хаха

пятый раз спрашиваю: Что не абстрактное можно сделать с пространством?

повторяю для тех никак не слезет с бронепоезда:я буду перемещаться относительно материи или в пространстве - что одно и тоже, но при условии если пространство построенно не от меня, а какого либо другого об\екта.

Сразу две глупые мантры:

1. Перемещаться в чём-то и относительно чего-то - это вовсе не одно и то же!
Когда предмет перемещается в физическом пространстве, то он перемещается вовсе не одинаково относительно других материальных тел, которые двигаются в различных направлениях и с различными скоростями.

2. Сказать "пространство построенно от меня" или "от какого либо другого объекта" - может только человек, сам не представляющий, о чём он говорит!

а) Вы утверждаете, что сами создаёте или "строите" пространство...
Интересно - из чего (какого материала) и по какой технологии происходит это строительство?

б) Сколько ещё таких "строителей пространства" создают этот "новый наряд короля" для пустобрёхов и опять же - из какого вещества или материала?

в) Не проще ли уже осознать, что ни Вы, ни что-либо иное, вовсе не "строите пространство", а просто занимаете своим объёмом определённую часть того бесконечного физического (а если хотите космического) пространства, в котором вся наша Вселенная - это лишь ничтожно малая крупинка?
Это пространство бесконечной протяжённости и не имеет границ. Именно поэтому к нему невозможно привязать какую угодно систему координат. Именно поэтому расстояния и скорости можно измерять лишь относительно тех материальных тел в этом пространстве, которые имеют границы и размеры.

пятый раз спрашиваю: Что не абстрактное можно сделать с пространством?

Давно бы должен был понять, что в физическом пространстве можно только перемещаться.
Поскольку у Вас трудности с этим пониманием, то дополнительно поясняю, что перемещаться можно:
1. вперёд - назад;
2. вверх - вниз;
3. вправо - влево.

Как видите - в трёх направлениях. Поэтому реальное физическое пространство и является и называется трёхмерным.

Пространство нельзя ни искривить (там нет вещества, которое бы искривлялось), ни превратить в того "модного" среди дураков монстра под названием "пространство-время".

Если же какой-нибудь математик-маразматик пытается присобачить туда любые другие оси или направления - это просто человек, переставший понимать разнизу между реальностью и теми абстракциями, в которых он запутался.

Сразу две глупые мантры: 1. Перемещаться в чём-то и относительно чего-то - это вовсе не одно и то же!

Верно ведь: не одно и тоже. Т.к. перемещаться можно только относительно чего-то, а не в чем-то.

Ну ка об\ясните как можно перемещаться в чемто, не перемещаясь относительно чего-то?

Очень интересно будет узнать чему Вас научили те кто Вам слюни вытирает...

2. Сказать "пространство построенно от меня" или "от какого либо другого объекта" - может только человек, сам не представляющий, о чём он говорит!

а) Вы утверждаете, что сами создаёте или "строите" пространство... Интересно - из чего (какого материала) и по какой технологии происходит это строительство

б) Сколько ещё таких "строителей пространства" создают этот "новый наряд короля" для пустобрёхов и опять же - из какого вещества или материала?

Ну Вы зря думаете что пространство строится ИЗ вещества и материала. А адекватные люди строят пространство ОТ вещества и материала.

в) Не проще ли уже осознать, что ни Вы, ни что-либо иное, вовсе не "строите пространство", а просто занимаете своим объёмом определённую часть того бесконечного физического (а если хотите космического) пространства, в котором вся наша Вселенная - это лишь ничтожно малая крупинка?

Это пространство бесконечной протяжённости и не имеет границ. Именно поэтому к нему невозможно привязать какую угодно систему координат.

Именно поэтому расстояния и скорости можно измерять лишь относительно тех материальных тел в этом пространстве, которые имеют границы и размеры.

в физическом пространстве можно только перемещаться.

Да нет. Как раз в абстрактном пространстве можно перемещаться относительно начала координат. А вот в физическом (которое к абстрактному не имеет отношения по-Вашему) никак не переместиться - там же нет начала координат (а задать у Вас ума не хватает). Там можно перемещаться только относительно других тел и измерять это перемещение "в попугаях". Причем придется Вам использовать либо настоящих (дохлых, чтоб не разлетелись), либо - пальцы загибать - числа то нельзя, абстракции голова не вмещает.

Но вопрос был: не что можно В, а что можно С.

Что сделать с физ-пространством не абстрактного?

я строю абстрактное пространство: из осей и координат. Пардон что использую неизвестные Вам термины.

Заметьте, что Вы сами признались "я строю абстрактное пространство из осей и координат".
При этом до Вас так и не доходит, что все материальные тела где-то или в чём-то находятся существуют вне зависимости от Вашего абстрактного "строительства".

А они существуют как раз в реальном физическом пространстве и им наплевать на весь Ваш абстракционизм.

Существовать ни в чём материальные тела не могут, поскольку это равносильно признанию , что они вообще не существуют.

Здесь Вы скатываетесь в субъективный идеализм, согласно которому весь существующий мир - это лишь Ваши ощущения... и после Вашей персональной смерти всё перестанет существовать.

Ну Вы зря думаете что пространство строится ИЗ вещества и материала. А адекватные люди строят пространство ОТ вещества и материала.

Во-первых, не приписывайте мне свои глупости и тупости - Это не я "строю пространство", а именно Вы!

А во-вторых, как раз именно эти "строители пространства" являются людьми не адекватными - особенно, если они пытаются "строить" реальное физическое пространство из абстрактных осей и координат.

Ну это вообще перл: лишь потому что пространство безгранично, измерить можно один миллиметр грязи под Вашими ногтями.
Уверяю Вас - это не зависит от безграничности пространства, достаточно Вашего собственного.

Если это и перл - то это перл, демонстрирующий Ваше полное отсутствие представлений о предмете разговора.

Вы не имеете понятия с чем можно связать систему координат, а с чем нет и почему.

Вы не имеете понятия, что объём конкретного материального тела лишь занимает часть реально существующего физического пространства, а вовсе не "создаёт" его.

Вы, конечно можете говорить, что "пространство Вашего тела" занимает часть "пространства Вашей комнаты", но это будет лишь болтовня на обывательском уровне.
Вы можете туда же добавить дискуссию о приоритете "строительства пространства" каждым из участников...

Но всё это не имеет отношения к факту, что существует реальное физическое (а можно сказать космическое) пространство, в котором находитесь и Вы, и Ваша комната, и вся наша Вселенная, к которому Вы таки не сможете привязать никакую систему координат именно по причине его бесконечности и безграничности.

Если Вам не удаётся этого понять - мне очень жаль и я Вам сочувствую...

Заметьте, что Вы сами признались "я строю абстрактное пространство из осей и координат". При этом до Вас так и не доходит, что все материальные тела где-то или в чём-то находятся существуют вне зависимости от Вашего абстрактного "строительства".

А они существуют как раз в реальном физическом пространстве

Существовать ни в чём материальные тела не могут, поскольку это равносильно признанию , что они вообще не существуют.

Здесь Вы скатываетесь в субъективный идеализм, согласно которому весь существующий мир - это лишь Ваши ощущения... и после Вашей персональной смерти всё перестанет существовать.

Это не я "строю пространство", а именно Вы!

А во-вторых, как раз именно эти "строители пространства" являются людьми не адекватными - особенно, если они пытаются "строить" реальное физическое пространство из абстрактных осей и координат.

Если это и перл - то это перл, демонстрирующий Ваше полное отсутствие представлений о предмете разговора.

Вы не имеете понятия с чем можно связать систему координат, а с чем нет и почему.

Вы не имеете понятия, что объём конкретного материального тела лишь занимает часть реально существующего физического пространства, а вовсе не "создаёт" его.

"пространство Вашего тела" занимает часть "пространства Вашей комнаты", но это будет лишь болтовня на обывательском уровне.

Но всё это не имеет отношения к факту, что существует реальное физическое (а можно сказать космическое) пространство, в котором находитесь и Вы, и Ваша комната, и вся наша Вселенная, к которому Вы таки не сможете привязать никакую систему координат именно по причине его бесконечности и безграничности.

Ну вот Вы сейчас твердите о каком-то там рельном (как будто) пространстве, при этом на самом деле - о совершенно бесполезном понятии, которое никак не применить - даже систему координат не привязать! Зачем такое понятие?!

А я ведь уже не раз, говорил, что "пространство" вообще можно не употреблять в речи, говоря о перемещениях, расположении и т.п.

Вам действительно лучше не употреблять понятие "пространство", поскольку Вы в этом без понятия.

- Существовать ни в чём материальные тела не могут, поскольку это равносильно признанию , что они вообще не существуют.

- Ошибаетесь, материя она непрерывна и лишь условно разбивается на тела, по различным признакам. Если уж Вам так хочется что бы было "В", то можете сказать что тела существуют В (остальной) материи.

Ну, если у Вас материя существует и располагается внутри материи и кроме материи не существует ничего - то Вы можете в этой своей мантре заменить слово материя вообще чем попало. Например, словом "бог" или "дух".
Будет одинаковая бессмысленность.

Но в действительности, материалист понимает, что никакая "материя" не может существовать вне пространства.

А такие "диспуты" Вы ведите с теми, кто застрял на выяснении "первичности" материи или сознания.

чего бы Вы там не трындели, а сливаетесь Вы!

Вы в очередной раз не ответили на мои вопросы, на некоторые уже в шестой раз!

Трындите как попугай "реальное пространтво", как "попка дурак". Не понимая смысла слов. Уже минимум год как! Человек с мозгами за год то мог бы уже разобраться, попкам это и не надо, и главное хвост распушить, зад показать, головой махать и трыньдеть заученные звуки.

Вы в очередной раз не ответили на мои вопросы, на некоторые уже в шестой раз!Трындите как попугай "реальное пространтво", как "попка дурак". Не понимая смысла слов.

Не понимаете смысла слов именно Вы!

У вас существует лишь одна "непрерывная материя", а пространство - это у Вас бессмысленная надстройка.

Тогда о чём Вы вообще пытаетесь "дискутировать"?

Все свои "эпитеты" про мантры поберегите поэтому для себя.

Не понимаете смысла слов именно Вы!

Вот Вы уж сколько избегаете об\яснить смысл слова "реальный". И я знаю почему: потому что пространство перестанет быть реальным, как только Вы дадите этому слову определение, такое чтоб не быть похожим на идиота

а пространство - это у Вас бессмысленная надстройка.

Все свои "эпитеты" про мантры поберегите поэтому для себя.

Вот Вы уж сколько избегаете об\яснить смысл слова "реальный". И я знаю почему: потому что пространство перестанет быть реальным, как только Вы дадите этому слову определение, такое чтоб не быть похожим на идиота

Я Вам уже написал:

У Вас существует лишь одна "непрерывная материя", а пространство - это у Вас бессмысленная надстройка.
Тогда о чём Вы вообще пытаетесь "дискутировать"?

Могу лишь посоветовать перечитать вдумчиво ещё раз то - что не дошло с первого раза.
Если не дошло всё равно - то лучше займитесь тем, что Вам по силам.

Это как раз Ваше пространство - совершенно бессмысленный и неприменимый термин - к нему даже невозможно привязать координаты - Вы сами это заявили. У Вас это - совершенно бессмысленное слово.

Для Вас бессмысленным является не только понятие пространства, но и понятие бесконечности.
Например, говоря о бесконечном ряде натуральных чисел, Вы так и не поняли, что не существует конкретного самого большого числа под названием "бесконечность", которое больше всех прочих чисел.

Вам понять это даже не помогло разжёвывание, что для любого назначенного на эту роль числа "n", всегда найдётся следующее число "n+1".

Как же с таким мышлением Вы поймёте невозможность привязки системы координат к тому - что не имеет ни границ, ни центра масс?
На это у Вас в качестве "опровержения" находится лишь глупость про измерение толщины слоя грязи под ногтями...

А может Вам действительно лучше маникюром и педикюром заняться и не перегружать понапрасну слабую голову?

Я Вам уже написал: У Вас существует лишь одна "непрерывная материя", а пространство - это у Вас бессмысленная надстройка.

Да..., зря про протирали штаны как минимум класса с пятого

Могу лишь посоветовать перечитать вдумчиво ещё раз то - что не дошло с первого раза.

что именно перечитать?

Прежде чем ответить советую Вам перечитать СВОИ посты - до Вас ведь не доходит смысл собствтенных слов с первого раза

Вы так и не поняли, что не существует конкретного самого большого числа под названием "бесконечность", которое больше всех прочих чисел.Вам понять это даже не помогло разжёвывание, что для любого назначенного на эту роль числа "n", всегда найдётся следующее число "n+1".

Как же с таким мышлением Вы поймёте невозможность привязки системы координат к тому - что не имеет ни границ, ни центра масс?

На это у Вас в качестве "опровержения" находится лишь глупость про измерение толщины слоя грязи под ногтями...хаха

А может Вам действительно лучше маникюром и педикюром заняться и не перегружать понапрасну слабую голову? безум

ЗЫ. Слив тикает: Вы опять слились от вопросов

- Я Вам уже написал: У Вас существует лишь одна "непрерывная материя", а пространство - это у Вас бессмысленная надстройка.

- Да Вы спятили совсем что-ли? Еще 500 лет назад Декард придал смысл пространству, который значительный и в наши дни! И Вы заявляете что такое пространство не имеет смысла!

Не приписывайте собственные глупости Декарту!

Ни Декарт и никто другой не говорили, что материя существует вне пространства и что пространство является одним из её свойств.

Такое своё враньё необходимо подтверждать ссылкой.
Но, разумеется, ссылки которая приписывает Вашу глупость Декарту не последует.

Ваш совет звучит по идиотски, типа: об\ясни то чего не понимаешь, опиши то чего не заметил. что именно перечитать?

"Шифровка до Штирлица не дошла.
Перечитал ещё раз - опять не дошла..."

Совет был - перечитать повторно те мои объяснения - которые не дошли с первого раза.
Если не дошло и после второго прочтения - то лучше переключиться на что-то более доступное.

Совет вполне понятный и полезный, а идиотским он мог показаться только идиоту.

- Вы так и не поняли, что не существует конкретного самого большого числа под названием "бесконечность", которое больше всех прочих чисел.Вам понять это даже не помогло разжёвывание, что для любого назначенного на эту роль числа "n", всегда найдётся следующее число "n+1".

- я всегда это знал (преувеличиваю - не помню с какого класса конкретно). А вот Вам даже сейчас не уразуметь, что другие понимают элементарные вещи, которые для Вас - предел разума

"А я учил..." - обычно говорит зубрила, у которого обнаруживается полное непонимание.

Вот и ваше полное непонимание пределов и бесконечности проявилось в заявлении, что матрёшку с размером стремящимся в пределе к бесконечности можно упрятать в матрёшку с размером стремащимся в пределе к нулю, поскольку у них обеих нет конкретного размера и потому они для Вас равны.

- Как же с таким мышлением Вы поймёте невозможность привязки системы координат к тому - что не имеет ни границ, ни центра масс?

- Да элементарно привязывается. Даже к Вашему пупку привязывается вся бесконечная (возможно) вселенная.

А разве мой пупок тоже не имеет границ?

Похоже я здесь беседую с человеком, который вообще не понимает написанного текста, а не только не разбирается в понятиях пространства, пределов и бесконечности...

Вы опять слились от вопросов

Я до сих пор не увидел ни одного осмысленного вопроса!
Как и не увидел малейшего проблеска сознания и попытки понять любые разъяснения.

Дайте список тех вопросов, которые были осмысленными и не получили ответа.

Не приписывайте собственные глупости Декарту!

Ни Декарт и никто другой не говорили, что материя существует вне пространства и что пространство является одним из её свойств. Такое своё враньё необходимо подтверждать ссылкой. Но, разумеется, ссылки которая приписывает Вашу глупость Декарту не последует.

Совет был - перечитать повторно те мои объяснения - которые не дошли с первого раза

Вот и ваше полное непонимание пределов и бесконечности проявилось в заявлении, что матрёшку с размером стремящимся в пределе к бесконечности можно упрятать в матрёшку с размером стремащимся в пределе к нулю, поскольку у них обеих нет конкретного размера и потому они для Вас равны.

У Вас еще и океан, оказалось, не имеет размера! Вы так и не ответили: какой именно?

А разве мой пупок тоже не имеет границ?

Похоже я здесь беседую с человеком, который вообще не понимает написанного текста, а не только не разбирается в понятиях пространства, пределов и бесконечности...

Я до сих пор не увидел ни одного осмысленного вопроса! Как и не увидел малейшего проблеска сознания и попытки понять любые разъяснения. Дайте список тех вопросов, которые были осмысленными и не получили ответа. спок

Т.е. вопрос: что значит конкретное, Вами произнесенное, слово - не является осмысленным?

Видимо это Вам не по уму подобные вопросы, слишком сложны для Вас.

ОК. Повторю. Начну с этих:

Что значит "реальный"?

А этот не особо важный, но все же интересно: Какой именно океан не имеет размера?

- Не приписывайте собственные глупости Декарту!

- так не я приписываю, а - Вы. Вы сказали что пространство в моем понимании не имеет смысла, а я его понимаю, как и Декарт - т.е. как абстрактное пространство.

Я же просил не приписывать свои глупости Декарту.
А Вы опять врёте (не предъявляя ссылок!), что Декарт, подобно Вам, "понимал", что материальные тела существуют в "абстрактном пространстве".

Вы просто не понимаете, что декартова система координат придумана для описания взаимного расположения тел во вполне реальном физическом пространстве и никакого своего пространства она не создаёт.

Ну это точно так же, как придуманная метрическая система не создаёт размеры пространства.

Где я говорил что материя существует вне пространства? Как можно вообще отделить нечто, от его свойств, которыми оно определяется?

Очередной раз Вы это говорите прямо здесь и сейчас.
Вы опять называете пространство в качестве одного из свойств материи - а это глупость.

И заметьте, что эта глупость исходит не от Декарта, а персонально от Вас!

Вы опять врете, сами придумываете чушь и приписываете ее мне. Вы же заявили что вселенная не имеет размера. Потому, пардон, ей ни Вас не вместить (вы же имеете размер?), ни любую пузатую матрешку. Т.к. имеющее размер никак не вместить в то что размер не имеет.

Здесь Вы, во-первых, в очередной раз демонстрируете полное непонимание бесконечности.
А во-вторых, перевираете мои слова и приписываете мне собственную чушь!

К первому относится Ваше продолжающееся непонимание, что любая бесконечность не имеет ни конкретного размера, но конкретных границ.
При этом Ваше утверждение, что что из-за отсутствия конкретного размера в бесконечность ничего не поместится - это детский лепет.
Например, в бесконечный ряд натуральных чисел, помещается этих чисел сколько угодно...
А Вы можете и дальше продолжать "доказывать", что туда ни одного числа не поместится.

А ко второму Вашему вранью относится приписывание мне следующего:

"Вы же заявили что вселенная не имеет размера."

Это явная ложь!
Я наоборот говорил, что вся наша Вселенная является всего лишь пылинкой, образовавшейся в результате очередной космической пульсации в бесконечном космическом пространстве.
Эту пульсацию некоторые "академики" (с религиозными пережитками на уровне подсознания) придумали величать "Большой Взрыв", подразумевая его единственность и неповторимость по аналогии с религиозным "Актом творения".

- Я до сих пор не увидел ни одного осмысленного вопроса! Как и не увидел малейшего проблеска сознания и попытки понять любые разъяснения. Дайте список тех вопросов, которые были осмысленными и не получили ответа.

- ОК. Повторю. Начну с этих: Что значит "реальный"?
А этот не особо важный, но все же интересно: Какой именно океан не имеет размера?

На первый вопрос отвечаю:

Реальным является тот мир, который нас окружает и в котором все мы существуем.
А не реальными являются многие представления о нём.
Например, представления идеалистов, что материальный мир - это всего лишь порождение сознания индивидуума.
Равно Ваше представление о пространстве как об абстрактном порождении неких "свойств" материальных тел.

Второй вопрос откровенно глуп..., а я согласился отвечать только на осмысленные вопросы.

Я же просил не приписывать свои глупости Декарту. А Вы опять врёте (не предъявляя ссылок!), что Декарт, подобно Вам, "понимал", что материальные тела существуют в "абстрактном пространстве". Вы просто не понимаете, что декартова система координат придумана для описания взаимного расположения тел во вполне реальном физическом пространстве и никакого своего пространства она не создаёт. Ну это точно так же, как придуманная метрическая система не создаёт размеры пространства

Вы опять называете пространство в качестве одного из свойств материи - а это глупость.

К первому относится Ваше продолжающееся непонимание, что любая бесконечность не имеет ни конкретного размера, но конкретных границ.

При этом Ваше утверждение, что что из-за отсутствия конкретного размера в бесконечность ничего не поместится - это детский лепет.

может и детский, но не мой. Вы ведь так и не сказали что поменяли свое мнение (а я спрашивал) или ошиблись заявив это "пространство, вообще не имеющее размеров.".

Т.е. Вы заявили что пространство вообще не имеет размеров. Согласен - что бред полный.

Например, в бесконечный ряд натуральных чисел, помещается этих чисел сколько угодно... А Вы можете и дальше продолжать "доказывать", что туда ни одного числа не поместится.хаха

Это явная ложь!

Вам опять изменила память.

Второй вопрос откровенно глуп..., а я согласился отвечать только на осмысленные вопросы.

Реальным является тот мир, который нас окружает и в котором все мы существуем. А не реальными являются многие представления о нём.

Это был ответ?

а где ответ "что значит реально"? Как определить реально ли что-то или нет? Число 25 - реально или нет?

Приведите отличие реального от не реального. (без тавтологической подмены слов: "реально" на "существует").

- Декард понимал пространство абстрактным - я тоже. Ну если Вы против, то покажите где Декард указывал на рельность своих координат? Если он этого не делал, то можете сами заполнить этот пробел

Ещё раз напоминаю - Не приписывайте свои заблуждения Декарту!

Похоже, до Вас опять не дошло написанное (как не дошла шифровка до Штирлица)
Прочтите ещё раз и если опять не дойдёт то завязывайте со всем этим...:

Вы просто не понимаете, что декартова система координат придумана для описания взаимного расположения тел во вполне реальном физическом пространстве и никакого своего пространства она не создаёт. Ну это точно так же, как придуманная метрическая система не создаёт размеры пространства.

Подумайте ещё раз - разве здесь идёт речь о реальности декартовых координат?
Аналогично, никто не говорит о реальности существования физической единицы метра, хотя вполне реален платиновый эталон этого метра, находящийся в Париже в "Палате мер и весов".

Вот и в этом случае Декарт ввёл систему координат, которая позволяет определять взаимное расположение тел в реальном физическом (а можно сказать космическом) пространстве.
И заметьте, определять положение относительно друг друга, а вовсе не относительно того бесконечного пространства, в котором мы все находимся.

Как определить реально ли что-то или нет? Число 25 - реально или нет? Приведите отличие реального от не реального.

Ну просто сказка про белого бычка...

Неужели самому непонятно, что реальны лишь те 25 предметов, которые были пересчитаны?
А просто числа являются абстракцией.

Аналогично реальностью является взаимное расположение предметов в пространстве, а вот описание этого расположения коть в декартовых координатах, хоть в полярных - является абстракцией.

А попробуйте и сами отвечать на подобные вопросы:

1. Вы являетесь реальным или абстрактным и чем Вы можете это доказать?

2. Если Вы реально существуете - то где Вы располагаетесь? Неужели в абстрактном пространстве, "построенном" именно из декартовых, а не полярных координат?

Ещё раз напоминаю - Не приписывайте свои заблуждения Декарту! Похоже, до Вас опять не дошло написанное (как не дошла шифровка до Штирлица) Прочтите ещё раз и если опять не дойдёт то завязывайте со всем этим...:

не говорит о реальности существования физической единицы метра, хотя вполне реален платиновый эталон этого метра,

И заметьте, определять положение относительно друг друга, а вовсе не относительно того бесконечного пространства, в котором мы все находимся.

Неужели самому непонятно, что реальны лишь те 25 предметов, которые были пересчитаны? А просто числа являются абстракцией.

Вы так и не ответили на вопрос: "что значит реально".

. Вы являетесь реальным или абстрактным и чем Вы можете это доказать?

Если Вы реально существуете - то где Вы располагаетесь? Неужели в абстрактном пространстве, "построенном" именно из декартовых, а не полярных координат?

Но Вы так и не ответили: отличие реального от абстрактного?

(только плиз без тавтологий: реально, существует, действительность. Или Вам придется об\яснить значение и этих слов, так чтоб не тавтологить ими же )