Мне понравилось как Вы сформировали команду из Гомера, Мильтона, Ущеко, Паниковского и других...

Такие несомненно сказали своё веское слово в понимании и развитии физики как науки.

В трубе вашего прохиндея, ко всему образуются вихревые токи(очень толстая труба), это раз, а потом из за толщины самой трубы ток будет протекать пока зарядится и разрядится конденсатор.

А вот это уже настоящий бред другого прохиндея!
Вихревые токи у Вас заряжают конденсатор...
- Где Вы вообще слышали или читали о способе зарядки конденсаторов вихревыми токами?

Так как магнит движется и индуцирует возрастающий поток электронов, конденсатор заряжается и разряжается, как и должно быть - конденсатор в данном случае очень большая кромка разреза трубы.

- И где это Вы встречали конденсаторы в виде кромки трубы?

Кстати, а как Вы объясните, что в опыте с заряженным и не заряженным конденсаторами, вопреки бытующему мнению о том, что положительный и отрицательный заряды сосредоточены на металлических обкладках конденсатора, почему-то при замене местами изолирующих диэлектрических прокладок

- вдруг, вместе с ними и заряд переместился с одного конденсатора на другой?

Ну, а сам факт, что физический смысл электрического заряда только у тупых зубрил может от зубов отскакивать...,

а вот известные учёные на эту тему мнутся и затрудняются ответить - Вы тоже "не заметили"?

Вот и Ваш вопрос про "гравитационный потенциал" - Вы тоже адресуйте лучше тем "научным светилам", которые уже рассчитали и как гравитация искривляет пустое пространство, и как в нём образует не только "гравитационные линзы", но и "кротовые норы"...

не заметил, что он что то показал и опровергнул

там старичок просто развлекается, делать нечего на пенсии, вот он и лепит лабуду, а вам то и такое сойдет

Где Вы вообще слышали или читали о способе зарядки конденсаторов вихревыми токами?

там было 2 момента, которые вытекают из параметров "колец" показанного вами пройдохи, а параметры таковы, - очень толстые обрезки трубы.

в них явно есть и вихревые наводки, и достаточна велика емкость , что более действует не знаю, а так как он и без этого прохиндей, возможно у него где то и проводки спрятанные подключены, нету веры таким, они только лажу изобретают

а как Вы объясните, что в опыте с заряженным и не заряженным конденсаторами, вопреки бытующему мнению о том, что положительный и отрицательный заряды сосредоточены на металлических обкладках конденсатора, почему-то при замене местами изолирующих диэлектрических прокладок

- вдруг, вместе с ними и заряд переместился с одного конденсатора на другой?

Этого опыта там продемонстрировано не было, просто сказано словами "пых" или "пух", а может еще что то...

у, а сам факт, что физический смысл электрического заряда только у тупых зубрил может от зубов отскакивать..., а вот известные учёные на эту тему мнутся и затрудняются ответить - Вы тоже "не заметили"

Слова, без названия источника, с показателями качества источника, - базарным трепом называют

- а как Вы объясните, что в опыте с заряженным и не заряженным конденсаторами, вопреки бытующему мнению о том, что положительный и отрицательный заряды сосредоточены на металлических обкладках конденсатора, почему-то при замене местами изолирующих диэлектрических прокладок
- вдруг, вместе с ними и заряд переместился с одного конденсатора на другой?

- Этого опыта там продемонстрировано не было, просто сказано словами "пых" или "пух", а может еще что то...

Был не только показан, но и подробно прокомментировал!

А вот Вы, по видимому, производили ("пых" или "пух", а может еще что то...)

- Ну, а сам факт, что физический смысл электрического заряда только у тупых зубрил может от зубов отскакивать..., а вот известные учёные на эту тему мнутся и затрудняются ответить - Вы тоже "не заметили"?

- Слова, без названия источника, с показателями качества источника, - базарным трепом называют

Да там в разговоре про электрический заряд не только источники назывались (с 17- ой минуты),

но показано и видеоинретвью с зав. кафедрой электромеханики Московского Энергетического института, профессором и академиком (с 21-ой минуты.).

Так что, кончайте врать и просто посмотрите внимательно, чтобы не болтать глупости.

не заметил я там академика.

Наверное отвлеклись в очердной раз или задремали от умственной перегрузки...

Но Вы и другие доводы с указанием конкретных страниц - тоже "не заметили".
По крайней мере, от Вас не прозвучало конкретной критики, а что прозвучало про "заряд конденсаторов вихревыми токами"

- это как раз не выдерживает ни какой критики...

это вам то и не понятно, так как физики вы не знаете, бот он и в африке бот.

а насчет конденсатора, так пока он не зарядился, то есть заряжается, то в контуре течет ток, как в замкнутом.

а для борьбы с вихревыми токами, сердечник трансформаторов делают наборными, а не как у вас - труба - трубой.

другие доводы с указанием конкретных страниц - тоже "не заметили".

страницы нужно указывать из вузовского источника

школьный учебник, - это упрощенное изложение, с расчетом на уровень интеллекта подростка, который с темой знакомится впервые, - отсюда всякие прохиндеи используют поверхностный рассказ о явлении, говоря что там лажа.

нет там неточностей, есть простота до абсурда.

возьмите сами кольцо, а не трубу и проведите эксперимент

страницы нужно указывать из вузовского источника
школьный учебник, - это упрощенное изложение...

Тем не менее, если конкретно указано, что написанное на одной странице противоречит написанному на соседней

- то не надо списывать на то, что это учебник всего лишь школьный.

с расчетом на уровень интеллекта подростка, который с темой знакомится впервые, - отсюда всякие прохиндеи используют поверхностный рассказ о явлении, говоря что там лажа.

нет там неточностей, есть простота до абсурда.

Нет, прохиндеи - это те, кто оправдывает отсутствие системы за мнимой необходимостью абсурда.

На материалах из школьных учебников построены технологические достижения, свет в квартире, Интернет и компьютер, транспорт, да вообще все вокруг, - а что построено на материале вашего опровергателя?

Вам на партийных съездах выступать с таким агитпропом и без всякой конкретики.

В стиле:

"Прошла зима, настало лето - спасибо партии псевдонаучным демагогам за это."

Такие же пустобрёхи болтают и о кривизне бессмысленного монстра под названием "пространство-время".
Но ясно, что это всё математики-маразматики, которые не знают куда пристроить свой абстракционизм и лезут с ним в физику,

поскольку им проще врать там - где не проверят.

все отмечают что у вас нет конкретики, простая говорильня.

А у меня технологический прогресс, построенный на материалах из учебника физики.

это конкретно, - где пример использования вашей говорильни ???

и о кривизне бессмысленного монстра под названием "пространство-время".

просто использовали фразеологию из математики, - а вот вам о математике ничего не известно получается

все отмечают что у вас нет конкретики, простая говорильня.
А у меня технологический прогресс, построенный на материалах из учебника физики.
это конкретно, - где пример использования вашей говорильни ???

Это Вы явно критику в свой адрес пытаитесь переадресовать на меня.
Но дело в том, что это не я, а именно Вы занимаетерсь пустой говорильней,

Кроме того, когда я дал Вам ссылку, где учёный совершенно конкретно и даже с указанием страниц из различных учебников, с проведением опытов и с интервью ведущего специалиста - конкретно показывает различные нестыковки и противоречия - Вы просто назвали его "прохиндеем"...

И даже не поняли - что в этом случае настоящим прохиндеем выставили самого себя.