А вы что, глупее вопрос не смогли придумать? А то даже стремно на него реагировать. Да забудьте все, кроме правописания, арифметики, начальной геметрии и географии, что вас учили в школе. Особенно забудьте физику и химию. Если у вас голова осталась после средней школы, что наврятли, то попробуйте поработать своей головой.

Вы правы, если учитывать, а учитывать надо, движение земли, Солнца, галактики, супер галактик и т.д. то получается очень замысловатая линия движения.Эта линия называется - мировая линия. И скорость движения земли по этой линии не 35 км\сек, не 450 км\сек, а гораздо и гораздо больше. Ведь что такое скорость, физически скорость не существует, это условность, математическое соотношение. Все в мире движется равномерно с одной скоростью. Например Земля движется с той же скоростью что и галактика и в том же направлении, иначе она уже давно бы выпала из галактики. Только Земля в галактике движется по более замысловатой траектории чем галактика в целом. Скорость это условность для математических махинаций. В природе есть только - движение, без всяких скоростей, направлений. Например вращается тарелка. Вы смотрите на нее сверху и видите, что тарелка вращается направо. Тут же наклоняетесь и смотрите на тарелку снизу и видите, что тарелка вращается налево. Так в какую же сторону вращается тарелка? Но скажу по большому секрету, тарелка вообще не вращается! Но это длинный разговор.

Напоминаю, доказательства изменения скорости света -

это нужно понять, или опровергнуть.

Например если вы сбросите камень с метровой высоты и скажете, что камень вертикально пролетел 1 метр. Вы будете не правы. Потому как камень летел не вертикально, а по наклонной кривой горизонтальной линии длиной 400 метров и потом столкнулся с землей.

Ну тогда надо вводить понятие, относительно какого набюдателя измеряется траектория падения камня.

Если учитывать вращение Земли, орбитальное движение, движение солнечной системы в рукове галактики, вращение самой галактики, движение галактики во Вселенной, то мы вообще не выясним траекторию движения камня. Тем более такие вычисления бесполезны по причине того, что относительно самого пространства ничего не движется и не находится в состоянии покоя.

Так что давайте вернёмся на грешную Землю и будем использовать слово "падение" как наиболее понятное определение.

Факт некоторого не значительного замедления движения кометы в атмосфере есть и при этом есть факт субъективного ускорения "падения".

Значит факт замедления падения всё таки есть (для наблюдателя с Земли) ? чем же он обусловлен ?

Наблюдения показывают, что падение скорости небесных тел настолько теряют свою скорость, что не учитывать это просто не возможно.

Чтобы вам это понять, простой пример. Небесное тело, летящее в вакууме, при столкновении с атмосферой Земли испытывает тоже самое сопративление, что камень упавший в воду.

Этому свидетельствуют последние наблюдения падения Челябинского метеорита, каторый ударившись об атмосферу породил воздушную волну повыбивавшей стёкла в окнах по всему городу, и это с расстояния более 50-ти км.

А факт субъективного ускорения "падения" , мы рассматривать не будем. Потому как я могу вам, с субъективной точки зрения сказать , что Земля сама налетела на метеорит, двигаясь на встречу метеорита. И ускорение камня тут весьма спорное.

А вы что, глупее вопрос не смогли придумать?

забудьте физику и химию. Если у вас голова осталась после средней школы, что наврятли, то попробуйте поработать своей головой

О, я вижу вы думающий человек, отвык уже беседовать с умными людьми, сегодня это такая редкость, по типу феномена! А и зачем вообще выяснять траекторию движения камня, хотя это вполне возможно, но не имеет смысла. Любое движение имеет иерархическую структуру. На одно уровне иерархии движение такое, но на другом уровне движение уже такое. Достаточно разложить движение на иерархические уровни, определить какое оно на каждом уровне и потом все сложить. Нор это бессмысленно, все всегда движется одновременно во все стороны, как мы привыкли считать направление от себя. А так, природа не имеет направлений. На физические процессы направление ни как не влияет, как и вообще скорость.

Но вы не правы определяя что относительно самого пространства ничего не движется. Да, пространство не движется. Но что такое пространство. Пространство состоит из континуума и иерархии эфира. Сама среда континуума "движется" в самое себя. Эта система движения называется - сингуляция. Какого либо поступательного движения на этом уровне нет. Каждая точка континуума в вечном процессе сингуляции. Но сопряжение систем сингуляции континуума формирует среду эфира, которая тоже ни куда не движется, просто она есть. Но в среде эфира бегают импульсы, которые формируют потоки импульсов. Вот поток уже движется в среде эфира. Эти потоки проходят мимо друг друга не пересекаясь. Вот движение потоков импульсов уже есть движение. Потоки так же имеют иерархическую структуру. Всегда один поток состоит из иерархии более мелких потоков и сам входит как иерархический уровень большего потока. Потоки никогда не бывают прямыми, они всегда и только идут спиралью по силовым линиям среды эфира. Поток одного уровня имеет скажем диаметр спирали в 10 000 световых лет. И он весь состоит их более нижних уровней, где спираль имеет диаметр 5 000 световых лет. В в свою очередь эта спираль состоит из меньшей, диаметр которой 2.5 000 световых лет и так в бесконечный минимум с кратным шагом.

Так-что да, среда не движется, но в среде движутся потоки изменений структуры среды под воздействием импульсов. Там где в среде, в данный момент находится импульс, структура среды находится в измененном состоянии. Импульс ушел оттуда и среда восстановила свою структуру. Вот движение импульсов меняющие структуру среды эфира, мы и называем движением.

Так это вы приводите факт наблюдений глупых невежд. С одной точки определить скорость движения болида не возможно, всегда будет эффект снижения скорости. Чтобы определить скорость болида, надо наблюдательной точки лететь рядом, желательно с той же скоростью, ну или с чуток меньшей. Чем меньше скорость относительно болида, тем больше погрешность, уже появиться замедление.

Естественно при столкновении с атмосферой испытывает сопротивление, я не спорю, не без этого. Но сопротивление не на столько велико, как думают, что оно может ощутимо снизить скорость. Дело в том,что при таких скоростях идут другие процессы чем на низких скоростях, и они снижают сопротивление воздуха. Дело в том, что воздушный встречный поток при соприкосновении с болидом, попросту аннигилирует, молекула при этом исчезает из пространства и не оказывают должного сопротивления. Их не надо раздвигать, не надо толкать. Единственно входят во взаимодействие молекулы бокового потока, но они не могут оказывать существенное сопротивление. Так что непосредственно перед болидом некий тонкий слой аннигилирующей атмосферы.

И к стати, Челябинский метеор не был метеором. Это версия для общества. Это был поврежденный НЛО, который сбили на подлете к Земле. По этому службы и не смогли предварительно засечь.

Ну что тут доказывать. Уже есть множество экспериментов показывающие изменение скорости. Все есть, только наука не хочет это принимать. ДЕЛАЕТ ВИД, ЧТО НЕ ВИЖУ, НЕ СЛЫШУ. Доказывая это вы ставите под удар всех ортов, показываете что все они с их теориями попросту пустобрехи, всех академиков скинете с пьедесталов.А власть в их руках, кто это позволит отобрать хлеб насущный. Так-что сиди и не выпендривайся, пока чубчик твой не потрепали.

И ускорение камня тут весьма спорное.

То есть гравитация пропала и Земля его совсем не притягивала ?

А как-же запушенные спутники дальнего космоса , которых специально запускали по такой траектории , чтобы их разгоняли планеты

Врут значить про Розету и американские спутники

То есть гравитация пропала и Земля его совсем не притягивала ?

Вы не внимательно читали.

Речь не шла о гравитации, а о том - для какого наблюдателя тело ускоряется при падении, а для какого нет. И силы гравитации, при этом тоже учитываются, как и сопративление среды в виде атмосферы.

Так что не беспокойтесь за Розету и американские спутники.

И к стати, Челябинский метеор не был метеором. Это версия для общества. Это был поврежденный НЛО, который сбили на подлете к Земле. По этому службы и не смогли предварительно засечь.

Вот те раз !!! такой поворот.

Закоренелый материалист верит в летающие тарелки. Это что то с чем то !!!

А с чего вы взяли что я вообще материалист?! Как вы определили. Я вроде слово то такого нигде не применял, скорее я анти материалист. Но вообще такого понятия не признаю - материя. Да в науке этот термин и не имеет ни какого смыслового наполнения, так, просто созвучие. Ну а НЛО это для вас диковинка в рамках фантастики. А я на полном серьезе их изучаю уже очень давно и имею не мало успехов. Мои знания в этой области, да и не только в этой, на много превышают знания любого уфолога. Так_ что, если вы серезный человек, то не составляйте мнение по вырезкам из газет и журналам, по сплетням на лавочке. Если хотите сформировать свое мнение по вопросу, любому вопросу, извольте тщательно изучить его. А то не бельмеса не зная вопрос, тем не менее имеете наглость иметь свое мнение по этому вопросу.

А с чего вы взяли что я вообще материалист?! Как вы определили.

Материалист, в моём понимании - человек придерживающийся фактов, а не теорий. Это определение не имеет ничего общего с самой "материей".

Если хотите сформировать свое мнение по вопросу, любому вопросу, извольте тщательно изучить его. А то не бельмеса не зная вопрос, тем не менее имеете наглость иметь свое мнение по этому вопросу.

Я не когда не высказываюсь о том, чего не знаю.

Если я высказался по НЛО, то это значит я что то знаю. Так что будте осторожы в оценках.

А если конкретно говорить о челябинском метеорите, то вся история со сбитым НЛОом высосана из пальца.

Странное у вас понятие материалиста, хорошо еще что это не бегун на дальние дистанции. А я придерживающихся фактов называю фактодубами. Потому как все они привязывают факты ко своему мировоззрению.

Ну если у вас такое мнение про НЛО, то значит вы не изучали этот вопрос, и ваши знания не стоят и выеденного яйца, и не обманывайте маленьких и скромных.

Вот те раз !!! такой поворот.

Ну если у вас такое мнение про НЛО, то значит вы не изучали этот вопрос,

Изучал. Поэтому и имею мнение.

Но надо сделать уточнение, чтобы небыло разночтений. НЛО , как Неопознаный Летающий Объект, имеет место быть. НЛО, как летающая тарелка инопланетян, не существует.

Теории не рассматриваю.

Ну во первых НЛО как летающая тарелка инопланетян существует. Но форма тарелки наипримитивнейший вариант. Например у меня есть много профессиональных видео роликов с такими формами НЛО, что вы и вообразить не сможете. Это превысит любое воображение человека многократно и таких форм бесконечное количество. Я даже не смог сосчитать сколько разных форм. Есть съемки продвижения НЛО на тысячи парсек по вне пространственным туннелям, типа нашего метро.. Есть съемки телепортации НЛО, выхот и входы в порталы. А вы наверно газетные статьи изучали, ну ну!

поделитесь видео, или хоть фото

А вы обратитесь по адресу: http://scienceandphilosophy.forum2x2.ru/t62-topic Я там веду рубрику про НЛО, выставил несколько роликов.

кто помогал?

В этом году, будут новые конференции, и будут новые данные с доказательствами изменения скорости света.