Интересно и другое - неужели до пародируемого "лектора" так никогда и не дойдёт,что он выступает с так называемым "бредом сивой кобылы"?

Т-с-с, не спугни, санитары уже в пути.

Освобождение различия требует мышления без противоречий, без диалектики, без отрицания; мышления, которое признает расхождение; утверждающего мышления, чьим инструментом служит дизъюнкция; мышления многообразия - номадической и рассеянной множественности, которая не ограничена и не скована принуждениями подобия; мышления, которое не подчиняется педагогической модели (жульничеству готовых ответов), но которое атакует неразрешимые проблемы - то есть мышления, обращенного к многообразию особых точек, которые меняют место, как только мы отмечаем их положение, и которые упорствуют и пребывают в игре повторений. Вовсе не будучи неполным и затемненным образом Идеи, вечно хранящей наши ответы в некой высшей сфере, проблема заключается в самой идее, или, скорее, Идея существует только в форме проблемы: особая множественность, которую, однако, упорно не замечают и которая непрестанно порождает вопрошание. Каков же ответ на это вопрошание? Сама проблема. Как же проблема разрешается? Путем смещения вопроса. К проблеме нельзя подойти с помощью логики исключенного третьего, поскольку она является рассеянным многообразием; проблема не может быть разрешена и посредством четких различении картезианской идеи, потому что как идея она является неясно определенной; она не отвечает серьезности гегелевского негативного потому, что является множественным утверждением; она не подчиняется противоречию между бытием и не-бытием, поскольку сама является бытием. Мы должны мыслить проблематически, а не диалектически спрашивать и отвечать.

С Новым годом!

С Новым Счастьем!

Группа Quasar Позитив и Познание

по свойствам вашего характера, живя в России, у вас бы был бы иной сленг.

таких "людей" место "красит".

по свойствам вашего характера, живя в России, у вас бы был бы иной сленг.

таких "людей" место "красит".

Вам бы о своём "сленге" задуматься...

Вот Вы, например, брякнули:

"скорость - нужно понимать как корень квадратный из гравитационного потенциала. и тогда Вселенная объект у которого может и не быть размеров, но он обладает потенциалом."

Почему бы Вам не перейти с Вашего квазинаучного "сленга" на рассказ о своих представленях

и понимании скорости вообще и только затем о Вашем понимании скорости механического движения?

Ну а потом уже привяжете это "глубокомыслие" и к той Вашей "Вселенной",

которая якобы обладает "потенциалом" и при этом не имеет размеров".

Как раз и поясняю, что скорость света не нужно понимать как скорость механического движения, или даже скорость как производная.

Это просто связующее понимание.

Вот так "потенциал" можно представить как нечто абстрактное, не требующее первично геометрического места существования.

Как раз и поясняю, что скорость света не нужно понимать как скорость механического движения, или даже скорость как производная.

Вот я и предложил Вам для начала продемонстрировать Ваше понимание значения "скорость" в самом общем смысле.
Вы разве не понимаете, что скорость для любого процесса - это его количественная характеристика в единицу времени?

Так если для механического перемещения это путь преодолеваемый в единицу времени,

то скорость стрельбы (скорострельность) - это уже количество выстрелов но опять же в единицу времени.

Надеюсь в этом втором случае Вам не придёт в голову заявлять, что там скорость

- это тоже квадратнай корень из какого-нибудь потенциала (например из гравитационного потенциала пушки или пулемёта)?

Это просто связующее понимание.

Вот как раз и получается, что ни какого "связующего понимания" у Вас вообще не наблюдается...

Вот так "потенциал" можно представить как нечто абстрактное, не требующее первично геометрического места существования.

Ну и так называемый Вами "потенциал, который не имеет геометрического места существования"

- это уже следующая стадия безграничного абстракционизма.

P,S.
Может Вам тогда лучше рассуждать не о потенциале "Вселенной не имеющей геометрических размеров"...,
а например, о потенциале (или потенции) святого духа, у которого уж точно нет никаких размеров?
С такими "докладами" Вы могли бы выступать даже в церкви, где верующим не привыкать верить в любую хрень...

Сколько можно уже повторять:

в Теории Абсолютно Негеометрической Сжатия Вселенной - первичные - это напряженность (ѿ) и (Ѿ) потенциал негеометрического гравитационного поля. Так, как напряженность - векторная величина, то она и порождает всю геометрию, ну а наши обычные (геометрические) меры - суть производные первичных:

[м] = Ѿ / ѿ

[сек] = (Ѿ)^1/2 / ѿ

Астрономы исследуют одну из самых далеких галактик

Группа Quasar Позитив и Познание

Астрономы исследуют одну из самых далеких галактик

А Ядро Земли до сих пор не изучили, даже не знают какие слои существуют. Всё только в предположении.

Вы никогда не считали какая скорость точки на Экваторе Земли? Ну вы знаете физику скорость равна расстояние на время. Просчитайте и вы удивитесь . Подскажу: средний радиус Земли примерно 6 371 302 м В сутках 86400 секунд это даблю(омега). И какую скорость вы получите? И что такое скорость звука если мы летаем с большей скоростью.

О скорости света это другое. Там при наезде автомобиля будет сначала удар а потом "Пи...."

Вы не понимаете главного.

Все «знания» заключаются в мировоззренческую концепцию.

А эта концепция со временем меняется.

Когда то люди использовали мировоззрение «идеальных!» фигур - и весь мир объясняли кругами и квадратами, при этом придумали «золотое» сечение.

А были времена , когда некими сущностями – огонь, вода, воздух земля.

И любые подходы, с какой то точностью правильно описывают мироздание,позволяют в рамках конкретного мировоззрения создавать модели, которые в свою очередь описывают реальность и могут что то предсказать на основе расчетов в этой мировоззренческой концепции.

Так теория эпициклов неплохо работала, и Земля в центре мира позволяла производить расчеты в данном мировоззрении. И исторический факт тут такой, - теория эпициклов математически точнее предсказывала планетные орбиты, чем теория Коперника. Потребовались уточнения, и Кеплер устранил ошибки.

Вот тут Вы апеллируете к пониманию «скорость» в Вашей мировоззренческой концепции.

Вы ее совсем не трогаете, она у Вас «ГУРУ», истинна, которую даже и трогать нельзя.

То есть не «скорость» как некую сущность, или описание какого то процесса, а концепцию, где геометрия первична, она существует и все тут.

У Вас возможность нарисовать систему координат стоит за процессом анализа, Вы ее просто рисуете, а потом все в этой нарисованной схеме определяете, постулируете.

Это наиболее привычно, и не требует напрягать соображение. Есть пространство, и все тут.

А там, в этом пространстве, и определение скорости, и определения другие, они уже есть, они придуманы уже тысячи лет тому назад.

Так вот, я пытаюсь изменить сначала концепцию.

Сначала задаю вопрос, - а что если нет пространства и времени, нет геометрии, - что тогда?

Второй вопрос, а как построить в этой концепции геометрию?

И далее следующие вопросы.

Отвечая на них, я формулирую и определения, и исследую свойства этого построения.

Занятно

А есть еще казус, атмосфера Земли, давит на человека с силой, которая равнялась бы давлению от веса целого автомобиля, - и нечего, живут себе люди при таком давлении.

Про Ваш случай можно сказать только то, что и Земля, и все что на Земле, и вода и воздух на экваторе движутся с одной и той же скоростью. А посему относительно друг друга это скорость у воздуха, Земли и воды = 0

Да поняли мы, поняли. Нечисловая негеометрическая субстанция, не являющаяся Единым, есть множественная субстанция. Множественное не умещается в рамки континуума, которому соответствует… Причина и действие производят и причиняют друг друга взаимно, они взаимодействуют. Взаимодействие есть третья и высшая, истинная форма абсолютного отношения. Но здесь фигурирует не геометрическая окружность, а взаимодействие, круговорот причины и следствия. Таким образом, из оснований геометрии устраняется движение и развитие, затем в застывшем мире абстрактных образов принимаются аксиомы. На основании веры в правомерность содеянного принятые аксиомы развертываются посредством теорем и следствий из них в тело теории. Как всегда, интуиция ударила меня внезапно. Недавние открытия, сделанные учеными всего мира, показывают, что скорость света значительно снижалась с момента ее первого измерения. Имея большой интерес к науке, особенно в области астрономии и астрофизики, я был поражен открытиями. Также за последние годы, я подвергся самоанализу, и это привело меня к многим источникам научного знания различных ученых, которые трансформируют мое восприятие, конечно же, в лучшую сторону. И с тех пор, всякий раз, когда я сталкиваюсь с любой информации о каких-либо выводах, событиях, новостях из моего окружения, я разработал сверхъестественную способность просмотреть все входные данные с научной точки зрения. Долгие часы созерцания и анализа привели к поразительным всплескам универсальных знаний, которые подарили мне большой уровень осведомленности и чувствительности, чтобы смотреть на мир, в котором мы живем, особым образом. Проще говоря, я вижу общую картину благодаря провидению. Первое мое микро «просветление» связано с уменьшением скорости света. Правило Хаббла, ничто иное, как зависимость поворота собственного вектора времени, от пройденного расстояния. И удобнее всего, этот поворот задавать поворотом направления скорости света. Результирующая формула будет очень напоминать правило Лоренца - зто эффект от искривленности времени. Поток времени обладает особыми свойствами; способностью поглощаться материей, тем самым упорядочивать её структуру, излучаться материей при необратимых процессах и выполнять накачку поля Вселенной. Имея бесконечную скорость распространения, все изменения, которые происходят в любой точке Вселенной моментально сказываются на потоке времени.

Сначала задаю вопрос, - а что если нет пространства и времени, нет геометрии, - что тогда?

Если нет вообще ничего - то и думать Вам не о чем.
Вам остаётся издавать бессмысленные звуки, которым даже название "Бред сивой кобылы" и то является комплиментом.

Второй вопрос, а как построить в этой концепции геометрию?

Второй вопрос не умнее первого:
О какой "концепции" можно бредить вне времени и пространства?

И далее следующие вопросы.

Отвечая на них, я формулирую и определения, и исследую свойства этого построения.

Следующие "вопросы" Вы даже назвали...
А ведь вполне понятно и очевидно, что при отсутствии даже пространства и времени

- должны (тем более!) отсутствовать и все Ваши "вопросы" и бессмысленные "построения".

Их просто "построить" негде, некогда, да и некому.

1 . отсутствие пространства и времени автоматически не означает отсутствие существования Вселенной, не путайте!

2. вне времени и пространства может существовать что угодно, а время и пространство только характеристики существования некой формы материи.

3. отсутствие пространства и времени задает вопрос, а как оно получилось?

Какие процессы создают формальную видимость расстояний и их эволюцию.