Присоединяюсь.
Я тоже не вижу доказательств. Просто человек называет "доказательствами" свои фантазии - что к доказательствам даже близкого отношения е имеет.

Видимо совсем не случайно он спрашивал - что же является доказательствами и какие они должны иметь подписи и печати...

Так бы сразу и говорили, вам нужна справка от академии наук, что все правильно, и четко в соответствии с указаниями вышестоящей организации.

Но вам тогда в журнал "Мурзилка", там все правильно, и доказано пару сотен лет назад.

Еще раз. Справок,указаний от ЗОГа, разрешений от масонов,одобрений от римских пап, болтовни с ютуба,допусков академий наук....не надо

.Покажите oбычный физический эксперимент доказывающий изменение скорости света.

Нет, это Вы не знаете что такое доказательство и называете этим словом всё, что попало.

Например, Вы бещаете привести доказательства замедления скорости света, а вместо обещаных доказательств, просто рассказываетечто в голову взбрело.

Даже на мой вопрос - что может являться причиной - Вы заявили, что у Вас негеометрическое не то пространство, не то придуманная теория и причинно-следственные связи в ней не представляют интереса.

Таким образом, Вы сами отбросили то - на чём могло бы базироваться доказательство.
Остались пустые фантазии.

Давайте снова по порядку.

Возможно Вселенная расширяется, но я полагаю, что меняется скорость света.

Тогда нужно какое то доказательство.

Рассматривая космологическую картину, то в случае если скорость света уменьшается с течением времени, мы должны увидеть, что относительные расстояния, между парами точек во Вселенной, с одинаковым красным смещением с течением времени будут все меньше и меньше.

Это прямое предсказание теории с изменением скорости света, она предсказывает такое.

! 0 t

! 1_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 2 К1

!

!

! 1_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 2 К2

!

!

! 1_ _ _ _ _ _ 2 К3

! Наше время

Красное смещение К1=К2=К3

Расстояния 1-2, в каждый момент времени разные

0t - в прошлом

В 1998 году, как раз и были опубликованы результаты наблюдений, которые прямо на такую картину и указали.

В докладе, о подтасовке, которая имела место в науке, и о получении премии за такую подтасовку говорилось.

Давайте снова по порядку.Возможно Вселенная расширяется,
но я полагаю, что меняется скорость света.
Тогда нужно какое то доказательство.

Вы (хотя бы уже здесь) не замечаете существенную разницу?

Подсказываю:
- Те, кто говорят о раширяющейся Вселенной, обосновывают это результатом "Большого взрыва".
- Вы же не обосновывваете свою версию ни чем.
Вы просто сначала говорите "но я полагаю, что меняется скорость света" (совершенно беспричинно!), а потом это "но я полагаю" уже называете "доказательством".

Ну разберитесь, наконец, что общепринято понимать в качестве доказательства.
Могу посоветовать взять простейший учебник по элементарной математике и научиться отличать теорему от её доказательства.

Тут Вы что то не так сказали.

логика нарушена опять.

Я ничего не обосновывал я предположил, что не эффект разбегания вызывает покраснение в спектрах.

А изменение скорости света вызывает это наблюдаемое покраснение.

Это совершенно очевидно.

Если скорость света уменьшается, то чем дальше мы видим галактики, тем они краснее, так как больше времени прошло, и больше скорость света уменьшилась.

...................

Но это предположение, такое же как и "разбегание".

Далее, предположение должно быть проверено на других эффектах.

И вот тут интересно.

Картину, которую я нарисовал, то есть величины красного смещения вблизи нас больше, чем на таком же относительном расстоянии, но вдалеке.

Это ПРЕДСКАЗАНИЕ вытекающее из изменения скорости света.

Такого предсказания теория большого взрыва не имела!

В ней наоборот, все было медленнее то есть величины красного смещения, вблизи нас меньше, чем вдали.

Но был обнаружен именно предсказанный изменением скорости света эффект!

Но релятивисты объявили, - что расширение ускоряется, а не замедляется, как они вещали со всех телеэкранов, газет и журналов, книг и прочих изданий до 1998 года.

Что то непонятно?

Я не вижу не только доказательства, но даже гипотезы - почему скорость света вдруг должна изменяться?

Вы правда писали, что у Вас что-то связанное с пространством является "негеометрическим" и потому причинно-следственные связи Вашу "теорию" не интересуют...

Но тогда не удивляйтесь и тому, что такая "теория" тоже никого не заинтересует.

да скорость и не обязана изменятся.

Вот смотрите, вы видите костер, и предполагаете, что там огонь, и жарко.

Далее, решили проверить предположение, подошли, поднесли руку, и действительно, жарко, и горят дрова.

Первое, - вы видите явление, и предполагаете что это за явление, строите гипотезу.

Далее ее проверили, и убедились, что она верна.

..............................

Что сделал я, и показал в докладе.

Предположил, что скорость света меняется, по этой причине должно быть отмечено красное смещение.

Далее, - эту гипотезу нужно проверить, - провести эксперимент, или наблюдение, которое совпадает с построенной гипотезой.

А это разработанное предположение, - изменение величины красного смещения в зависимости от расстояния.

И оно подтвердилось, в ходе наблюдений за далекими сверхновыми.

Об этом так же в докладе.

И еще в докладе вывод о истинном лице современных " статусных" ученых, по причине их ненаучного поведения.

Скоро конгресс 2016 !!!

http://scicom.ru/congress-2016.html

FА тем временем, появляется новая статья про "открытие" гравитационных волн.

Вот она -

http://elementy.ru/novosti_nauki/432777/LIGO_p...

Новогодние праздники — время приятной суеты для всех нас, в том числе и для ученых. Однако в ночь на 26 декабря 2015 года на фоне обычной праздничной переписки члены коллабораций LIGO и Virgoзарегистрировали в своих почтовых ящиках аномальный всплеск email-активности. Это означало только одно: гравитационно-волновая обсерватория LIGO зафиксировала еще один сигнал!И действительно, в 03:38:53 UTC (полседьмого утра по московскому времени) два детектора LIGO почти одновременно, с разницей всего в одну миллисекунду, зарегистрировали достаточно мощный гравитационно-волновой всплеск, получивший предварительное обозначение G211117. Всплеск длился почти секунду и был опознан автоматической системой слежения в течение минуты.

Как то черные дыры, и их слияния множатся ...

Как то черные дыры, и их слияния множатся ...

То ли ещё будет !!! На подходе открытие пятого измерения, параллельного мира, загробного мира, и повелителя тёмной материи и тёмной энергии дарта вейдера .

Неучей обычно очень впечатляют малопонятные наукообразные термины, которые любят употреблять всякие лузеры и шизофреники для поднятия своего ЧСВ, поливая дерьмом настоящую науку, которая этим самые лузерам и шизофреникам просто дала пинок под зад. Вполне заслуженно, замечу.

Вы знакомы с этим "лузером" ? Или так, за глаза, обхаиваете ?

Дык, ежели я тут начну перечислять, кого неучи за глаза охаивали, список может оказаться слишком длинным. Впрочем, валяйте, называйте этого нелузера, будем смотреть, что и когда он публиковал.

Я его не знаю. Но вот судя по вашим высказываниям, вы как бы знакомы.

Если не знаете, то за каким аллахом тащите сюда на форум? Обработка сигналов в рамках LIGO подробно описана. Там можно найти и общий вид передаточной функции. Поэтому товарищ, как мне кажется, просто вдохновенно гонит, пудря мозги тем, кто ни бельмеса не волокет в ЦОС.

"Вы правда думаете, что в LIGO собрались неучи и/или лжецы? "Вы почитайте их "статьи" и препринты и найдите там хотя бы одно упоминание передаточной функции согласованного фильтра в виде комплексно сопряжённого спектра принимаемого сигнала. Когда закончите чтение и не найдётё ни одного фильтра с такой передаточной функцией, сможете составить себе обоснованное представление об участниках этих коллабораций. Я прочёл практически всю их макулатуру и пришёл к другому, чем Вы сформулировали, выводу: в этих коллаборациях собрались снобы.

Совсем недавно, я так и думал, теперь я несколько изменил свое мнение.

Мне кажется, что за многие годы, которые они проводят в написаниях всех этих опусов, они просто уверяют себя в своей гениальности, и умственном превосходстве, до такой степени, что эта мысль сама по себе отупляет их. Делает их ленивыми и глупыми, они просто не могут воспринять ничего нового, ничего отличного от их мыслей, от их способов действий.

Что в принципе, и есть тупость, - они НЕ СПОСОБНЫ К ОБУЧЕНИЮ !!!