Приведу цитату -

Однажды космонавт Макаров на приеме сказал в узком кругу коллег: «Ну и дураки эти начальники!» А оказалось, что в это время за его спиной как раз один из них стоял и все слышал. «Знаете, Олег Григорьевич, – ответил он, – вы ошибаетесь. Может быть, мы сволочи, но не ду-раки». Так вот, они действительно не дураки. Если они что-то делают или не делают, значит, в этом есть их интерес.
ГЕОРГИЙ ГРЕЧКО
https://www.sovsekretno.ru/articles/id/618

Так и Вам нужно понимать, что математики, и эйштейнисты не "впали в маразм", впадает в маразм тот, кто про них так думает.

Однажды космонавт Макаров на приеме сказал в узком кругу коллег: «Ну и дураки эти начальники!» А оказалось, что в это время за его спиной как раз один из них стоял и все слышал. «Знаете, Олег Григорьевич, – ответил он, – вы ошибаетесь. Может быть, мы сволочи, но не ду-раки». Так вот, они действительно не дураки. Если они что-то делают или не делают, значит, в этом есть их интерес.
ГЕОРГИЙ ГРЕЧКО
https://www.sovsekretno.ru/articles/id/618

Так и Вам нужно понимать, что математики, и эйштейнисты не "впали в маразм", впадает в маразм тот, кто про них так думает.

Вы сами-то поняли - что написали и в чём признаётесь?

1. Сначала Вы воспроизвели цитатой признание одного из начальников:
«Знаете, Олег Григорьевич, – ответил он, – вы ошибаетесь. Может быть, мы сволочи, но не ду-раки»

2. Надеюсь Вы понимаете, что аналогично любые жулики и аферисты могут сказать:
«Может быть, мы сволочи, но не ду-раки».
Например, устроители финансовых пирамид тоже вполне понимают, что деньги не возникают из пустоты, но завлекают наивных людей обещанием, что все они разбогатеют.

3. Затем Вы и от себя добавили:
«Так вот, они действительно не дураки. Если они что-то делают или не делают, значит, в этом есть их интерес.»

4. Таким образом, Вы не только ничего не возразили по поводу бессмысленности объявлять путь и время производными величинами от скорости или попыток "искривлять" пустое пространство, но и признали, что:
«нужно понимать, что математики, и эйштейнисты не "впали в маразм", впадает в маразм тот, кто про них так думает».

5. По сути, Вы признали их авантюристами с личной материальной заинтересованностью.
Но при этом в таком авантюризме Вы признались и сами со своей "Теорией негеометрического сжатия Вселенной".

Что же, за откровенное саморазоблачение Вас можно не привлекать к уголовной ответственности, а просто прогнать из "учителей" с запретом возможности что-либо преподавать даже детям в детском саду.

Каждый понимает в меру своей компетентности.

не маразматики они, а умные люди, и они знают, что делают, и понимают, что значит "искривленное пространство"...

Каждый понимает в меру своей компетентности.

не маразматики они, а умные люди, и они знают, что делают, и понимают, что значит "искривленное пространство"...

Они-то несомненно "всё знают" об искривлённой пустоте...
Точно так же, как попы всё знают о несуществующих богах.
А Вы лично это тоже знаете?
Или верите им точно так же, как и попам?

Вы уже попытались объяснить, что любые аферисты - это не дураки, а люди, которые понимают свой шкурный интерес.
Ваше мнение понятно - они люди умные, но бессовестные.

В этой бессовестности Вы ещё устанавливаете "компетентность"...

Вы лично при этом такую "компетентность" даже не пытаетесь продемонстрировать попытками дать осмысленные ответы:
- Что можно изгибать в пустоте, в которой количество материальных частиц стремится к нулю?

- Что Вы сами подразумеваете вообще под "негеометрическим сжатием", даже безотносительно к Вселенной?
Вы действительно не понимаете, что сжатие - это как раз геометрическое уменьшение размеров (например, занимаемого пространственного объёма)?

Видимо у Вас наличествует та самая "негеометрическая логика", для которой не нужны ни знания, ни мыслительные способности, а нужна лишь тупая вера, что любой псевдонаучный бред можно отнести к науке.

Скорость света, не выдержат сопла того же двигателя это во первых.
Во вторых, нужен искусственный интеллект доработать, чтобы обходил преграды.
Скорость света это не та формула, чтобы бороздить пространство.
Либо парубки из металлов, которые выдерживают большие температуры.

Вопрос стоял не о технических возможностях, которые хотя и постоянно совершенствуются, но ещё весьма далеки от подобных значений.

Вопрос стоял о физических представлениях (а точнее о полном их отсутствии!) у сектантов эйнштейнизма.
Если они ставят в зависимость от скорости света и расстояние и время (не говоря уже о массе), то у них уже не скорость является производной пути по времени, а путь и время являются производными (т.е. зависимыми) от скорости каких-то там фотонов.

Кроме того, нет даже попытки определиться в следующем:

- Если придерживаться корпускулярной теории света, то воздействуя на любую материальную частицу (в том числе и фотон) постоянно действующей силой и сообщая ему постоянное ускорение, в принципе их можно разгонять до любой (даже бесконечно большой!) скорости.

- Если же рассматривать свет как волновой процесс - тогда действительно скорость световой волны должна иметь конкретное значение для каждой среды передающей эти волновые колебания с конкретной частотой.
Вот только вакуум к этим средам не относится, поскольку является просто пустотой, в которой не только нечему колебаться, но и в которой не от чего измерять скорость.

С вакуумом сектанты эйнштейнизма просто совершают подлог:
Мимолётно упоминая о постоянстве скорости света в вакууме, они в действительности проповедуют полный бред, что скорость света одинакова сразу относительно всех прочих систем отсчёта.
Похоже в своём поклонении эйнштеинизму и в молитвенном экстазе, они напрочь позабыли о сложении скоростей.
Такое "теоретизирование" сравнимо с утверждением автомобилиста, что скорость его автомобиля одинакова относительно как встречных, так и попутных автомобилей.

Увы, это закономерный итог, когда математики - маразматики объявлают себя физиками - теоретиками и пытаются проталкивать математический абстракционизм в жизнь...

В Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной любое расстояние, в том числе интервал, - только производное от скорости. Здесь очень сложный момент для понимания, но все логично, имеем понятие гравитационного потенциала, а его величина создает размеры.
Любые размеры и любые интервалы, в конечном счете они инвариантны (интервалы), но для определенной скорости. Здесь кстати вытекают сложности математического плана. Современная математика неспособна, что-то вычислять таким способом, и для Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной требуется создать правила вычислений для изменяющейся скорости света. Это понимание, кстати, делает очевидным тщетность любых попыток построить теорию с изменяющейся скоростью света, но традиционным математическим подходом. Там где скорость заранее объявлена производной, сделать ее образующей невозможно.

Вот только вакуум ... является просто пустотой,

................................................................................

это заявление нелогично, потому вакуума (абсолютного) в природе нет.

- Вот только вакуум ... является просто пустотой,

- это заявление нелогично, потому вакуума (абсолютного) в природе нет.

Как вакуума абсолютного в природен нет, так и пустоты абсолютной в природе нет.
Где Вы в этом усмотрели нелогичность?

Нелогичность как раз в Вашем представлении, что материя существует вне пространства, как и давнее утверждение, что баран пасётся не на лугу, а среди баранов.

Кроме того, было бы интересно сочетание Ваших представлений о возможности искривления пространства (по мнению эйнштейнистов) при одновременном Вашем узверждении, что в действительности пространства вообще не существует в природе и это лишь "абстрактные свойства материи".

Так что там искривляется?
Неужели искривляются "абстрактные свойства"?

Вот где действительно нет и намёка на логичность мышления!

Согласно Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной мы можем сказать, что она (Вселенная) сжимается с ускорением за счет сжатия пустоты. Пустота сжимает вещество. Пустота, в свою очередь сжимается за счет оставшихся сгустков первичных квантов неопределенности , которые не успели вступить во взаимодействие. Возможно бозонов Хиггса, которые переходят в пустоту. Сгустки первичного квантов неопределенности Нечто, можно считать темной материей. Пустота, также сжимается за счет концентрации вещества, которое переходит в гравитационное поле, а то в пустоту. Мы можем сказать, что пустота, кроме сжатия, остается практически неизменной. Пустота проявляет пустотные волны. Пустота также проявляет взаимодействие. Взаимодействия пустоты есть вакуум. Пустота оказывает на вещество взаимодействие. Вещество в свою очередь постоянно меняет из-за этого свое гравитационное взаимодействие. При этом гравитационное поле постоянно меняется. Создаются различные области сильного и слабого гравитационного взаимодействия, в зависимости от имеющихся масс вещества. Именно гравитационное поле создает эффект искривления пространства, но не пустота. У пустоты, нет, чем изменять пространство. А у гравитации есть. Различное взаимодействие гравитационного поля, вследствие уплотнений и разрежений энергетической паутины, создают эффект искривления пространства.

Как вакуума абсолютного в природен нет, так и пустоты абсолютной в природе нет.
....
Где Вы в этом усмотрели нелогичность?

ага: пустота не является пустотой.

Очень логично (для Вас разумеется)

В пространстве всегда есть чему находится, или одиночный атом, или световая волна...

В Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной любая материя (будь то одиночный атом или световая волна) - это участок пространства, сжимающийся медленнее. Это вполне нормальная формулировка, но конечно, некоторым недоступна совершенно, так как ими вызубрена иная догма, там где материя, только мера инертности неких объектов, и материя занимает пространство, а не является частью его. Никто не спорит, что теория сжатия вселенной альтернатива, и очень глубокая альтернатива, даже в части первичных законов. Отмечу, что «перевести» на язык общепринятых определений современности, не имеется возможности, так как именно в базе определений есть разница, а не в последующих построениях.

Откуда там одиночный атом возьмётся? Атом водорода?

Приходите к нам в СДК ))) Будем всем рады ))) СДК

В пространстве всегда есть чему находится, или одиночный атом, или световая волна...

Вы это Шахматисту об\сните, а то у него вакуум это пустота в которой нечему колебаться.

Откуда там одиночный атом возьмётся? Атом водорода?

А может и Гелия, и еще много много световых квантов - реликтового излучения.

у него вакуум это пустота в которой нечему колебаться.

там просто магнитное поле может быть, и электрическое, а уж гравитационное обязательно.

Какое такое еще реликтовое излучение? - Согласно Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной, Вселенная является трехмерным сферический браном 4-мерной черной дыры в 5-мерном пространстве-времени! Теория бран - современная физическая теория, созданная с целью объединения фундаментальных взаимодействий. В качестве базового объекта используется так называемая 'брана' (многомерная мембрана) - протяжённый двухмерный или с бо́льшим числом измерений (n-брана) объект. Во Вселенной между телами действует не Всемирное тяготение, а Всемирное сжатие и, поэтому, Вселенная - это особая среда: вечная, не имеющая начала и бесконечная в пространстве, свойства которой определяют и объясняют все явления в окружающем нас Мире. Все тела во Вселенной, в том числе, элементарные частицы, звезды и планеты, скопления звезд и галактики в целом - имеют свои ,связанные с ними сферы (поля)сжатия-притяжения(гравитации), вместе с которыми они перемещаются по инерции в Первичной Материнской Субстанции Вселенной (полей сжатия-притяжения атомов, планет, звезд, Галактик) и посредством которых взаимодействуют между собой. Сфера сжатия-притяжения тела, например Земли, уравновешивает центробежные силы частиц вещества, из которых она состоит, определяет ее центр тяжести и является средой, в которой распространяются фотоны и гравитоны, образующие электромагнитные и гравитационные поля, а также реализуются все известные виды взаимодействий между телами и элементарными частицами.

Реликтовое излучение, согласно теории сжатия Вселенной, возникло в результате трансформации двух мерной Вселенной в 3 х мерную, и рождению в результате такой трансформации электромагнитного взаимодействия.

Как может быть пространство двухмерным? Это же не листок бумаги.