Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Хочу все знать!

Про изменение скорости света

381524  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
somm 1 местный житель13.11.15 20:38
somm 1
NEW 13.11.15 20:38 
в ответ WishWaster 13.11.15 20:06
В ответ на:
А может, стоит хотя бы выяснить что такое гравитация, прежде чем делать подобные утверждения?

А может лутше выяснить, что такое "чёрная дыра" ? Тогда вопрос о притяжении гравитации отпадёт сам сабой, как хвост у человека.
Всё, что не логично, является ложью.
#61 
Марточка старожил13.11.15 21:36
Марточка
NEW 13.11.15 21:36 
в ответ WishWaster 13.11.15 20:06
Тела притягиваются друг к другу, особенно огромные тела. Читала когда-то в интернете, что к большому танкеру в порту, маленькие лодки притягивало. Подумайте сами, вокруг чего могут вращаться звёзды в галактиках? Даже в нашей небольшой галактике около 200 миллиардов звёзд. Какая должна быть сила, чтобы все эти звёзды удерживать, как на поводке? Существование нейтронных звёзд и затем чёрных дыр уже давно доказано. Надо просто читать по этой теме больше, а не ковыряться в носу.
Приходите к нам в СДК ))) Будем всем рады ))) СДК
#62 
WishWaster патриот13.11.15 21:50
WishWaster
NEW 13.11.15 21:50 
в ответ Марточка 13.11.15 21:36
Я в курсе что тела притягиваются, и что это может происходить за счёт гравитационного взаимодействия. Хотя притягиваться тела могут и по другим причинам - магнитное поле, к примеру.
Гравитация - это не частица, это взаимодействие, сила, если угодно, сама по себе она не может притягиваться, отталкиваться или иметь массу. К тому же, наука точно не знает что это и как работает, а тут аж утверждения делают.
Насчет лодок, которые притягивались к танкеру - это явно не гравитация, при таких массах как там это взаимодействие современная наука даже не в состоянии обнаружить.
Почитайте хотя бы википедию, что-ли... вместо ковыряния в носу
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
#63 
somm 1 местный житель13.11.15 21:56
somm 1
NEW 13.11.15 21:56 
в ответ WishWaster 13.11.15 21:50
В ответ на:
Почитайте хотя бы википедию,...

Читать мало, надо ещё уметь думать.
Всё, что не логично, является ложью.
#64 
WishWaster патриот13.11.15 23:01
WishWaster
NEW 13.11.15 23:01 
в ответ somm 1 13.11.15 21:56
Угу. Например, о массе фотона.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
#65 
wpiter постоялец23.11.15 16:46
wpiter
NEW 23.11.15 16:46 
в ответ Марточка 13.11.15 21:36
А где доказано существование черных дыр?
#66 
somm 1 свой человек23.11.15 19:40
somm 1
NEW 23.11.15 19:40 
в ответ wpiter 23.11.15 16:46
В ответ на:
А где доказано существование черных дыр?

Смотря что под этим понимать.
Если понимать "чёрную дыру" как дыру, то не доказано. Если понимать "чёрную дыру" как название объекта с сверхплотной массой, то доказано. Нейтронные звёзды, пульсары тоже близки к плотности "чёрных дыр" , но их можно ещё увидеть. А "чёрные дыры" вычисляют по гравитационному возмущению в пространстве.
Всё, что не логично, является ложью.
#67 
wpiter постоялец06.12.15 14:09
wpiter
NEW 06.12.15 14:09 
в ответ somm 1 23.11.15 19:40
так это не доказательство вовсе
#68 
somm 1 свой человек06.12.15 21:53
somm 1
NEW 06.12.15 21:53 
в ответ wpiter 06.12.15 14:09
Конечно это не прямое доказательство, а косвенное, основаное на логическом анализе.
Строение атома тоже никто не видел своими глазами, однако мы имеем представление как он должен выглядеть.
Всё, что не логично, является ложью.
#69 
R0B0T патриот08.12.15 00:19
R0B0T
NEW 08.12.15 00:19 
в ответ wpiter 06.12.15 14:09
В ответ на:
ак это не доказательство вовсе

ну да, увидет нельзя, пошупать нельзя, запаха тоже нет, - ну прям как радиоволны.
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
#70 
zhyks старожил09.12.15 10:08
zhyks
NEW 09.12.15 10:08 
в ответ R0B0T 08.12.15 00:19
А разве видимый свет и радиоволны не одно и то же, только разной длины волны.
#71 
wpiter постоялец24.12.15 19:13
wpiter
NEW 24.12.15 19:13 
в ответ zhyks 09.12.15 10:08

хотели сказать "электромагнитные волны" ?

#72 
Magomed0 постоялец25.12.15 07:54
Magomed0
NEW 25.12.15 07:54 
в ответ wpiter 24.12.15 19:13

Я не физик, и нэма исчерпывающих знаний в физике, но интересно про свет.

Вы как революционер, стало быть умнее других, т.с. авангард.

Я дико извиняюсь, у меня вот такой очень простой вопрос - а что такое свет (как Вы сказали электромагнитное излучание), нууу какая у него конструкция, что он из себя представляет, т.с. интересно очень, тока просто понятно если можно?

Прошло более 20 лет. Отдайте деньги за мою элитную квартиру в Грозном!!!
#73 
wpiter постоялец03.01.16 20:48
wpiter
NEW 03.01.16 20:48 
в ответ wpiter 24.12.15 19:13

я употребляю термин "скорость света" в понятии скорости передачи взаимодействий

#74 
somm 1 свой человек03.01.16 23:00
somm 1
NEW 03.01.16 23:00 
в ответ Magomed0 25.12.15 07:54
а что такое свет (как Вы сказали электромагнитное излучание), нууу какая у него конструкция, что он из себя представляет, т.с. интересно очень, тока просто понятно если можно?

Вам сюда : почемучка Что такое свет ? http://allforchildren.ru/why/whatis3.php

Свет нельзя пощупать и взять в руку. Но, как и все, что нас окружает, он состоит из мельчайших частиц. Эти частицы называются фотонами. Солнечный свет, сияние звезд, мерцание свечи — все это потоки фотонов. Фотоны очень маленькие и не имеют массы, Они не стоят на месте, а несут свет со скоростью, которая является самой большой скоростью на свете - 300 тысяч километров за 1 секунду! Это значит, что фотон может облететь нашу Землю за 1 секунду 8 раз. Вот какой он быстрый и непоседливый!

Всё, что не логично, является ложью.
#75 
laodzi старожил04.01.16 03:22
NEW 04.01.16 03:22 
в ответ Magomed0 25.12.15 07:54
у меня вот такой очень простой вопрос - а что такое свет (как Вы сказали электромагнитное излучание)

внятно на этот вопрос наука пока ответить к сожалению не может ..)))

с одной стороны вроде как фотон частица что очень быстро летит ..ну как кирпичь брошеный

а с другой стороны ето вроде как волна ..типа той что на воде образуется .. частота излучения есть ..длина волны .

но

пока летит кирпич он как бы имеет массу ..а как только остановился его как бы нет ..

нет массы покоя .

ну и с частотой волны тоже непонятно ..если волна --то в чем????????????

в вакууме в чем волна ???( единственное обяснение что в ЭФИРЕ)

но этот вопрос задавать неприлично ..так как физики на него ответить внятно не могут ..РЕЛИГИЯ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ .


ну и вопрос со связаными (запутаными фотонами) не совсем ясен..

летят скажем два фотона в разные стороны ..

и если меняется состояние одного (спин ..ет чет типа в какую сторону он вращается для простоты)

ТО И ДРУГОЙ ТОЖЕ ПРИНИМАЕТ ЕТО СОСТОЯНИЕ ..

но у них же нет взаимодействия ???

откуда один знает про другой?

и каким образом ??

притом взаимодействие вроде как на скоростях больше скорости света каг бы ..

как ето происходит пока не ясно ..

но уже используют в новых видах компютеров ..

на кубитах .http://www.google.de/search?q=+видах+компютеров+.. на+кубитах+.&gws_rd=cr&ei=m8-JVvaSCIa2sQH-vgI

очень высокое быстродействие ..

так что закон Мура и дальше будет работать ..несмотря на то что уже предел миниатюризации ..

просто наверное перейдут на другую элементную базу ..

да и вобще физики просто находят какие то явления ..и помогают использовать их ..

а вот обяснить ..тут споры бесконечные ..

как лечение Буратино

один врач считает что пациент скорее жив чем мертв ..другой считает что скорее мертв чем жив ..))))))

так и с фотоном ..

то ли это скорей частица чЕм волна ..то ли скорей волна чем частица ..))))

но согласились считать что одновремено и частица и волна ..

потому что если спросят "а в чем же ета волна распространяется??"

то можна сказать что это частица

а если начнут задаватЬ вопросы про частицу ..то сказать что это волна )))))))

============

а если быть точным ..

в основе наблюдаемой реальности лежит нелокализованная и «невидимая» квантовая реальность,

которая становится локализованной и «видимой» в ходе происходящего при взаимодействии обмена информацией

и сопутствующей этому процессу фиксацией состояний.

))))))))))))))))))

http://www.ppole.ru/b_kv_1.htm

#76 
laodzi старожил04.01.16 03:44
NEW 04.01.16 03:44 
в ответ laodzi 04.01.16 03:22

по поводу квантового компютера ....... на кубитах .


D-Wave Two — квантовый компьютер ..10 000 000 доларов.

===========

команда выполнила на компьютере алгоритм Гровера.

Упрощённо его можно представить как поиск имени в телефонной книге, если вам известен только телефон.

В классической ситуации вы можете наткнуться на этот номер на первых страницах, выбираемых наугад, а можете – на последних.

При большом числе таких заданий вы будете находить нужного человека перелистав, в среднем, половину книги.

Но квантовый компьютер в силу принципа суперпозиции в состоянии решит такую задачу намного быстрее.

Образно говоря, ему правильный ответ будет попадаться, в основном, в самом начале перебора.

В данном случае машина, оперируя защищёнными кубитами,


делала правильный выбор с первого раза около 95 процентов времени,


почему???

"...в основе наблюдаемой реальности лежит нелокализованная и «невидимая» квантовая реальность,

которая становится локализованной и «видимой» в ходе происходящего при взаимодействии обмена информацией

и сопутствующей этому процессу фиксацией состояний."

(с)


#77 
laodzi старожил04.01.16 03:56
NEW 04.01.16 03:56 
в ответ laodzi 04.01.16 03:44

что такое фотон до конца неясно ..но применяют его свойства ..))))))))

от физики то не требуется по сути что то обяснять ..ее задача помочь испоьзовать ..

В мире странной квантовой механики квантовые биты, кубиты, могут иметь два состояния, состояние 1 и 0 одновременно. Более того, когда два или большее количество кубитов запутываются на квантовом уровне, количество состояний, в которых может находиться квантовая система, и, следовательно, ее вычислительная мощность, возрастает по экспоненте в зависимости от количества кубитов. Десять запутанных кубитов будут в состоянии хранить информацию, которую могут хранить 1024 классических кубита. А в 33 кубитах может храниться один гигабайт информации. В 300 полностью запутанных кубитах можно сохранить такое количество информации, для хранения которой потребуются обычные биты в количестве, равном количеству атомов во всей Вселенной.

Google и NASA получат квантовый компьютер с высокой производительностью

Американская компания Google и аэрокосмическое агентство NASA дали заказ

на установку нового квантового компьютера с высокой производительностью.

Разработкой займется канадская компания D-Wave, известная постройкой квантовых вычислительных систем.

Компьютер D-Wave 2X содержит более 1000 кубитов,

он будет использоваться для исследований в области машинного обучения, искусственного интеллекта и в других областях.

http://www.dailytechinfo.org/infotech/6969-kvantov...

так что вопрос ..а что такое квант?

не столь важен ..

главное можно ли его использовать .

#78 
Magomed0 знакомое лицо04.01.16 07:51
Magomed0
NEW 04.01.16 07:51 
в ответ somm 1 03.01.16 23:00

Бальшой спасиб за ответ, а говорят народ неотзывчивый. Вообщет мой спрашивать ученого-физика, но он почему то молчит, ...несчитает нужным опускаться до уровня простого смертного.

Прошло более 20 лет. Отдайте деньги за мою элитную квартиру в Грозном!!!
#79 
Magomed0 знакомое лицо04.01.16 08:28
Magomed0
NEW 04.01.16 08:28 
в ответ laodzi 04.01.16 03:22

Вам БААААЛЬШОЙ спасибочки, за ответ в широооком раскладе, я наверное стал чуть умнее в делах етой сложной физики света.

(Блин, человек испытывает сложности в своей сфере, открытие не признается коллегами, ему предлагают помощь подсказку, а он высокомерно в позе молчания..прям как у Чехова, .ну да ладно).

Вопрос мой задавайт вообще то физику, но он молчит, а народ по доброте отвечает за нево, а мой думать что физик объяснит поделится умом...наверное они физики немножко жадные боятся делится ну прям как финансисты банкиры))).

Мдааа, ситуэйшн.

Понятное дело, что сей оооочень простой вопрос был задан не спроста (наверное и физик-оптик-открыватель это почуял), птому как вопрос сегодня практически безответный, ибо в этой теме физика-оптика - ИМЕЕТ ЛИШЬ НЕКОТОРОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о природе света как электромагнитного излучения в определенных диапазонах и именно на основе той части познания физики и творят разные открытия конструируют различные приборы агрегаты, то есть строго в рамках известной части данных о природе света.

И еже понятно, что совр. физика не обладает знаниями о природе о конструкции света хотя бы в достаточной мере отсюда и появилась это смешная бинарная теория сперва корпускулярная, потом волновая потом (щоб не обидеть авторов) корпускулярно-волновая теория

Вот так вот и корпускула и волна одномоментно, прям таки цирк, а еще говорят физики не шутники, еще какие шутники.

Так дело не пойдет, это не может продолжаться вечно, физики видьмо решили, что этого хватит зачем напрягать мозги мучиться в поисках ответов знаний, или задача не из легких, вот и довольствуются "чем богаты".

Частицы, это частицы, а волна, это нечто аааагромное состоящая из огромного множества всяких там частиц, явно не стыкуется сия теория, говоря проще устарело это определение скорее принятое щоб необидеть уважамых авторов открытий, ну ладно уважили, пора же двигаться дальше, ан не получацся.

Вот така она реальность.

Справка.

Впервые, конструкция света была установлена (на практике) неким исследователем М. Аксагов, в деталях и подробностях, то есть осуществлена фотофиксация.

Данная тема кажецся обсуждалась подняла хай в США, тама автор впервые выставил фото электромагнитного излучения именуемого свет...на один или два дня, потом снимок срочно убрали...

Различные физики, говорили, что фиксация света возможна лишь в двух случаях - если иметь гиперскоростной фотоаппарат со скоростью съемки свыше 3-5 млн. кадр/сек, либо если как-то "затормозить излучение близко к его остановки 0,5-0,3 м/сек.

Вобщем долгий был хай, что запомнил, что этот М.Аксагов своим снимком говорят поставил точку в конструкции излучения, тем самым опроверг два закона оптики и еще там какой- то постулат, также стали известны и абсолютно незнакомые свойства света - переносить информацию о своем источнике, свойство изменения направления движения в любом направлении, до сих пор считалось что свет имеет тока прямолинейное движение, а оказалось, что это лишь при произвольном излучении, т.е. если нет некоей программы , то есть как если пустить авто без руления, а если рулить то авто может двигаться как хочет водила (грубо говоря). Вобщем массу чего открыл этот исследователь.

Кажецся израильские физики тама говорили, что это открытие "ядерный взрыв" в совр. физике оптике, и еще один физик от радости говорил, что якобы и он работал в этом направлении и сделал такое открытие но в теории. Вобщем большой хай был.

Жизнь штука сложная, не знаш где потеряешь, а хде найдешь.

Отсюда вывод - Если какой-нибудь простолюдин спрашивает, то ученому мужу нужно отвечать, потому как мо быть, что себе же на пользу. Проще, проще нужно быть.

Прошло более 20 лет. Отдайте деньги за мою элитную квартиру в Грозном!!!
#80 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все