Про изменение скорости света
Они паходу вместе в дурке были, этого на выходные выпускают, за примерное поведение или за выслугу))))
Нет, ну это надо было такое запостить!
Вот посмотрите, одно из мнений о мироздании и о том какую дурь втюхивают людям.мне понравился один коммент на ютубе к видео, по-моему, он раскрывает всю его (видео) суть: мне кажется если это девочке рассказать - то даст.
Каждый видит и слышит в силу своих умственных способностей. Если вы увидели только это, значит это ваш уровень мышления.эта мысль что я увидел в комменте, является горадо здравее чем множество из сказанного в видео. Там товарищ предлагает помахать руками чтобы удостоверится что есть объекты не взаимодействующие с материей
.
Короче смесь идиотизма с физикой.
То, что предложил Эйнштейн, как первоначальную гипотезу, - ныне трактуется как непреложный факт, и факт с фундаментальными свойствами, который уже никем и никогда не будет оспорен, и изменен.
Не стоит так лихо путать постулат с гипотезой, это разные вещи. Постулат о скорости света - это утверждение абсолютности этой скорости во всех направлениях, независимо от скорости наблюдателя.
Не путайте величину константы с ее абсолютностью. А то как-то туманно у вас получается: то ли вы количественное значение константы дополняете, то ли абсолютность этой константы отрицаете.
Это не я путаю, вот как раз практика применения теории Эйнштейна, о таких вещах говорит.
И люди, которые выстраивают космологические теории, заботятся способами внушением мысли о незыблемости такого положения дел.
У них "скорость предельна, а потому и постоянна", - это абсолютно точная фраза из выступления на конференции одного из корифеев российской науки.
А у другого, я читаю, что разработанная ныне космологическая картина, уже никогда не изменится, и останется на века, остальным последователям - только уточнять ее.
Но я то вижу, что если скорость света меняется, в чем я уверен, - космология будет выглядеть несколько иначе, чем у этого мэтра.
Вы точно этот ролик смотрели? -
Начало глянул - сразу вопросы.
Лекция вроде о скорости света, а лектор обращает внимание на красное смещение напр. Разве скость света красного отличается от скорости света фиолетового?
Не стоит так лихо путать постулат с гипотезой, это разные вещи.
А wpiter ничего и не путал. Эйнштейн действительно постулировал неизменность скорости света относительно всех объектов во Вселенной. Пастулат - это утверждение не имеющее обоснований. Эйнштейну так и не удалось внятно объяснить, почему скорость для бсех наблюдателей постоянна ?
в современной космологии, это объясняется расширением вселенной. но можно объяснить и уменьшением скорости света с течением времени.об этих предположениях я знаю, только лектор почему то говорит о "доказательствах".
Если скорость красного ничуть не меньше любого другого, то почему бы не предположить более естественную причину покраснения? Подобную закату солнца. Он тоже красный.
Да кстати, чтобы не быть неправильно понятым, я не настаиваю что скорость света неизменна. И еще считаю что когда говрят что Энштей дурит говоря о неизменности скорости света, мне кажется что говорящий такое просто сам не понял Энштейна. Ведь у Энштейна "скорость света" - это просто термин, а не реальная скорость реального света. Правильнее было бы назвать "скорость взаимодействия", которая вполне может быть выше реальной скорости реалного света, ничем не противореча теории Энштейна.
У них "скорость предельна, а потому и постоянна",
Это утверждение можно понимать по разному.
1. Скорость света предельна для самих квантов света, и они не могут лететь быстрее.
2. Скорость света предельна и ничто не может лететь быстрее света.
С первым утверждением можно согласится, но вот второе утверждение спорно.
в современной космологии, это объясняется расширением вселенной. но можно объяснить и уменьшением скорости света с течением времени.
Это версия, что Вселенная НЕ РАСШИРЯЕТСЯ?
Так есть же и другие способы измерить расстояния до галактик, не только по красному смещению.
Например с помощью "стандартных свеч" - т.е. вспышек сверхновых, яркость которых известна. А если вспыхивают белые карлики Чандрасекара, то на одинаковых расстояниях эта яркость ещё и одинакова)
В конце 1990-х годов было обнаружено, что в удалённых галактиках, расстояние до которых было определено по закону Хаббла, сверхновые типа Ia имеют яркость ниже той, которая им полагается. Иными словами, расстояние до этих галактик, вычисленное по методу «стандартных свеч» (сверхновых Ia), оказывается больше расстояния, вычисленного на основании ранее установленного значения параметра Хаббла. Был сделан вывод, что Вселенная не просто расширяется, она расширяется с ускорением.
назад
список