Похоже, что стреляют по мишеням, в промежуток между товарищями. Или мне только так кажется?

те кто ближе к мишеням, на огневом рубеже, те кто дальше стоят ждут своей очереди качество фотки конечно же плохонькое.

>>те кто ближе к мишеням, на огневом рубеже
Они чо в упор стреляют?

Из пистолета. Все-равно дальше не попадешь. Да и убойная сила 100м.

Вы, по-видимому, слегка перепутали дальность эффективности стрельбы из пистолета (примерно 50 метров) с убойной силой (300-400 метров)?
А мишени, действительно, что-то близко находятся ( или фотография такая), обычно из пистолета огонь ведётся по мишеням, удалённым на 25 м.

мимо.не стреlок тот с писолетом
надеюсь дали ему потом от всей души

У Вас есть какая-нибудь документация к фото? интересно

Я когда-то по мишени стрелял с 25 метров. Тут-же, если первая шеренга стреляет, то всего с метров 3-5 а то и ближе

Документации не, нет никакой.
Но фотку увидел на одном из форумов посвященных событиям на украине. В контексте той статьи, это фото занятий ЧВК- Blackwater. Но фотку ведь можно подсунуть любую, так что это необязательно и вопрос не в этом.
Я было подумал стреляют между людьми... Суровая такая, закалка

Приветствую Вашу позицию, думала, что нужно будет за попкорном идти.
Эта фотография из архива Blackwater
Мне думается, что дело не в мишенях, они установлены стационарно, а стрельба ведется от барьера, облачка пыли на противоположной стороне на пригорке показывают направление выстрелов. если посмотреть на фото, то стреляющие находятся не на прямой с мишенью, а несколько в стороне. Находятся в одинаковой позе, момент выстрела, поэтому и синхронно облачка пыли.

Может быть, цель - движущаяся.

С 25 м стрелять всем составом- мишени экономить. А про 100м убойной силы замполит батальона 35 лет назад говорил. Он лучше всех в батальоне стрелял. Потом я, ефрейтор. Убойная сила писолета- когда мишень больше не шевелтся, ничем.
На 350 м ПМ против ветра вообще не стрельнет. Стелял из пистолета потому, что оружие механиков-водителей пистолет.

И мне так думается, а еще: они стоят все не на одинаковом расстоянии от барьера. Если бы они вставали к барьеру, приготовившись, то заняли бы позицию максимально удобную, а именно вплотную. Возможно, что начало тренинга было от той черты, на которой стоит вторая "очередь", стоящий в середине к ним лицом готовится дать "отмашку", как только отстреляется первая очередь. Тогда они подбегают к барьеру и тоже стреляют. Т.е. цель (на пригорке противоположном) должна возникнуть внезапно, а не так, как стоящая на барьере мишень.
Пытаюсь найти логику. Пусть подправят знатоки и бывалые.

Kaк вариант, то что мы видим как мишени и не мишени вовсе, а просто щиты. Они опрокидываются/поворачиваются на секунды, и за ними появляется то, по чему надо пульнуть

да, это уже интереснее.

Так и не было никогда такой цели, чтобы на 300-350 метров в кого-то попасть из пистолета. Просто это тактико-технические данные многих пистолетов. Разумеется, я не берусь оспаривать мастерство замполита и ефрейтора. Сам я стрелял из пистолетов на военной кафедре, а позже на переподготовках на офицерских курсах из ПМ по мишеням на 25 метров. А на работе в экспедиции нам выдавали карабины, трёхлинейки, наганы или ТТ- кстати, последний мне был больше по душе, чем ПМ. Из нагана однажды лишь с 17 раза попал по глухарю- в шею. Бил метров с 30-40. Ума не приложу, как в гражданскую с ними воевали..

они стреляют вроде как из автоматов. возможно, что начинают с дистанции второй шеренги и приближаются, непрерывно ведя огонь.

"из автоматов" - сомневаюсь, стрелкой отметила - не похоже

"с дистанции второй шеренги" - соглашусь
"непрерывно ведя огонь" - а наблюдающие (двое) тогда бы не стояли посередине, а где-то в безопасной стороне , сбоку.

С пистолета Макарова попасть трудно. К тому же надо знать свой пистолет. Они не пристреляны, там цифра на нем выбита, на сколько мажет. А фото с оптикой сняли похоже. Обман оптический и несоответствие расстояний. Кстати, стреляют делитанты. Стойка ни у кого не правильная.

Более полная картинка, что-то объяснит?