а с чего собственно вывод сделали, что бук российский был?

... тоже видели самолет. Но не увидели какой. Ну и шарахнули по нему.
А зеваки те да, те могуть сходу визуально определить што за самолёт. Ничо им не мешает, ни высота полета того самолёта, ни облачность.

Вообще то установкой прикрывается не всё небо а сектор.
И если бы с этого сектора каждый день бомбить, скажем, неделю,
а потом туда подставить Боинг, то никто думать и не будет.
Но вот что бы наверняка, то и должен быть ещё и истребитель,
который и видели.

И нахрена ж кому такой БУК сдалса, к которому еще и истребитель пришпиливать надо?
Но раз должен, значит и видели. Даже, если и не видели, то должны были видеть. Там чего только не видели, и штурмовик видели и транспортник видели и даже успели похвастацца, что завалили его. А когда пошли смотреть что же там упало, тогда-то только и поняли, что завалили боинг с пассажирами. А до того как осмотрели обломки на земле, нихрена не видели что это боинг. И вовсе не военный. Не оказалось вооружения при нем. Никакого. Совсем.
Но истребитель, конечно же, видели.

зеваки видели только хвост боинга, который вначале некоторые принали за второй самолёт и... взлетающую ракету. самолёт видели только террористы, и то только когда главарь террористов гиркин заявил о нём, после того как стало известно, что вместо
украинского АНа сбили малазийский Боинг. чего эти "зеваки" не учли, что над Снежным была сплошная облачность с высоты 3-5 км и увидеть какой-либо самолёт если бы он и был было невозможно.
в общем по глупому попались на вранье.

следователи говорят, что у них миллион документов.
у меня такого количества нет, но из имеющейся информации я могу совершенно уверенно утверждать то же самое.
разница только в том, что мне свои слова не нужно отстаивать перед судом, а им нужно, и басманного суда у них не будет

если, но никто же не бомбил, да и вообще глупо ставить против штурмовиков бук, с ними и пзрк справляются

кто? союз российских инженеров-жуликов. дпо истребителя даже гиркин не додумался, даже врали из российского генштаба.

кстати свежатинка
www.reuters.com/article/2015/03/12/us-ukraine-crisis-airliner-idUSKBN0M81...
журналисты рейтера утверждают, что жители деревни красный октябрь, находащейся неподалёку от места выстрела БУКа видели взлетающую ракету.
это конечно всего лишь журналисты, им и соврать не грех, но в принципе факт пуска ракеты рядом с этой деревней известен очень давно.

европейские политики ничему не учатся

Если стреляли повстанцы то да - попали / не попали и самолётов у них не было.
А если запланированно стреляли украинцы или коломойские, то конечно надо
подстраxоваться ещё и самолётом.
А на счёт точности попадания ракет Бука -то разброс очень большой , на тренировочных
пусках в зависимости от склада - одни точно другие лишь примерно...

Бук это не ПЗРК и увидело и услышало бы много народа, даже при облачности.
Но я сторонник что в кабину Боинга стреляли в начале из пушки - такие отверстия
не от ракет.

так и было. и видели и слышали, и даже сфотографировли
а это чушь. из пушки так попасть невозможно, уже разбиралось

Если там не работала бы украинская авиация ,то зачем тогда вообще пво днр.
Как вы отличите истребитель от штурмовика или грузового?
А на глаз по экрану уже можно сказать что за самолёт - с годами навыки.
Но если захотеть,то на истребителе можно свободно пролететь так ,что
операторы подумают на штурмовик.

какие там повстанцы, стрельбе из бука учиться надо, и как минимум его иметь.
военные стреляли, российские

по ТТХ точность 0.9 а тут ещё и идеальные условия

самолётами снабжался сектор Д , окружённый россискими торрористами и обстреливаемый из россии. транспортными самолётами, летевшими на высоте недоступной для пзрк.
вот для этого российкие власти и подкинули бук
отличу. но главное, что террористы могли легко отличить, и знали, что истребителей там нет.

а зачем?

затем, что РФ сообщило о штурмовоке и спор всегда был о сможет/не сможет тот
штурмовик.
А ведь то мог быть и не штурмовик.

то была ракета бука. не штурмовик и даже не истребитель.

ну так в чём проблема?
Выкладываем всё,что удалось собрать на месте падения и
поражающие элементы.
в чём заморочка?

Давайте же уточним, что первым об этом высказался г-н Каргаполов на пресс-конференции представителей минобороны России по крушению Boeing-777 , а именно:
"Российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолета украинских ВВС, предположительно СУ-25, в направлении (!!!) малазийского Боинга. Удаление СУ-25 составило от 3-х до 5 км."
Когда впоследствии выяснилось, что этим объектом был отвалившийся хвост Боинга, спецы МО России "скромно" умолчали.
А как они определили, что самолет украинский: неизвестный самолет не "крякнул" в ответ по системе распознавания.
Как верить показаниям после этого российским средствам контроля воздушной обстановки и спецам МО России?
Ответ: да никак.