С подобным бредом - в ДК, там оценят. А здесь незнание матчасти считается дурным тоном. Не знаете возможностей СОУ - спросите. Вам ответят. А нести бред и рассказывать сказки здесь не стОит.

С какого рожна мне жевать ваши сопли? Но созерцание, как вы их жуете, отнюдь не доставляет. Честное слово.

Слив засчитан. Т.е., никакой информацией по вопросу вы не обладаете, а решили просто так языком ляпнуть.

ну так и не говорите раз не знаете. чтобы сбить самолет летящий на 10 тыс и со скоростью ок. 800 кмч не достаточно одной машины СОУ. в состав комплекса "Бук" входят командный пункт (КП 9С470М1), станция обнаружения целей (СОЦ 9С18М1), шесть самоходных огневых установок (СОУ 9А310М1) и три пуско-заряжающих (ПЗУ 9А39М1). В теории самоходные огневые установки могут действовать самостоятельно, однако они не способны решать задачи по обнаружению целей и определению их координат для наведения. Более того, ввиду высокой крейсерской скорости Boeing и ограниченному радиусу действия и скорости развертывания единичный "Бук" мог сбить лайнер только в том случае, если маршрут его следования был известен заранее. так что подучите матчасть.
как хотите http://russian.rt.com/article/64740[цитата]

Вы лучше сами для начала хоть немного ознакомьтесь с матчастью, прежде чем пороть несусветную чушь. Одной СОУ вполне достаточно, чтобы сбить неманевренную высоколетящую цель, топающую даже со скоростью 900 с лишним км/ч (а не 800). СОЦ в данном случае не нужна, как не нужны и ПЗУ - для одного залпа достаточно ракет на СОУ. СОУ "Бука" УЖЕ БЫЛА РАЗВЕРНУТА. Никаких ограничений там не просматривается, никакой необходимости в знании маршрута "боинга" тоже. В общем, Вы совершенно не знаете про "бук" ничего.

Да мне просто делать больше ничего не остается - ведь очевидно же. Ну и в данном случае имеем снова пример соплежуйства подлога: это ДРУГАЯ установка. Все неоднократно подробно разбиралось, но некоторые ж не читатели...

мне не продадут. там только для российских террористов и заблудившихся отпускников.
так может назовёте имена, следствию будет очень интересно . или речь идёт о том фейке Шария и вы мне пытаетесь его сейчас продать?
а причём тут он ? речь то была о российских политиках и российких СМИ хваставшихся появлением настоащего ПВО у террористов
украинское командование руководило совместными учениями с россией на российском же полигоне? как интересно. а то что кучма взял на себя вину ни о чём не говорит, вполне возможо ему было сделано предложение от которого тот не смог отказаться.

так и думал. опять этот древний фейк.

не может одна сок сама по себе стрелять как полноценный дивизион с радарами.
откуда такая инфа?
что бы выстрелить не нет. А чтобы попасть да. Понимаете простую разницу между выстрелить и попасть?
а не слишком ли много там установок с одинаковыми номерами тогда? Ведь, по логике укросми русские закрашивают номера техники перед отправкой в Украину. А тут не только не закрасили, но и даже встали по позировать во дворах где-то.

Зачем же скрывать такую важную информацию от следствия?
Срочно передайте своим, чтобы немедленно предоставили следователям этот троянскоставленный Бук. Для обследования его состояния. Это же какая улика против Украины! Даже если она ни из этого, ни из какого другого БУКа по Боингу не стреляла, то украинский БУК сразу же отведет все подозрения от российского БУКа. А стрелявших (будет лучше, если они окажутся еще и замаскированными украинскими шпионами) считать геройски погибшими смертью храбрых в неравном бою с малазийским боингом.

Бывших. Вероятно, те "украинские военные", с опытом сбития пассажирских самолетов, уже без малого год, как присягнули на верность государству путиным же и возглавляемому.

А ей и не надо стрелять, как целому дивизиону. Дивизион нужен для отражения массированной атаки маневренными целями - в т.ч., низколетящими. А для одного "слона" на эшелоне возможностей РЛС СОУ хватает за уши - широкий сектор обзора в данном случае не обязателен. Повторяю, Вы совершенно не в курсе возможностей СОУ.

Для развертывания СОУ нужны минуты.

Вы снова несете чушь по незнанию возможностей СОУ: для СОУ попасть в здоровенного неманеврирующего "боинга" задача не суперсложная. Это не стелс-истребитель и не крылатая ракета, идущая на низкой высоте. Никаких проблем с попаданием - вероятность будет в районе 0.9, если ЗУР отработает штатно.

Вероятность повторения трехзначного тактического номера в разных частях весьма высока. Не вижу предмета для обсуждения.

Дамы и Господа при обсуждении темы воздержитесь от не "литературных" выражений и оскорблении в адрес как отдельных лиц так и множества онных.
Какими бы они для вас не были бы.

До сих пор разбираются!

Дело давно уже не в разбирательстве, а в сборе доказательств. По возможности, неопровержимых.

если верить статье в голландской газете, дело давно уже не сборе доказательств, а в политике.
стоит ли загонять медведя в угол

если верить рассказу того вояки с украинского 312 бука первая тройка означает номер дивизиона. т.е. можно предполагать, что такой бук есть в каждом полку, которых пять штук украинских минус один отжатый в крыму
и около 16 российских.
а учитывая халтурность нанесения номера бук был явно не строевой, т.е. либо отжатый в крыму либо из списанных в россии, т.е. он не принадлежал к какой-нибудь части командир которой потребовал бы к окончанию полугода покрасить вверенную технику.

Судя по агрессивной внешней политике медведя и учитывая то, что вряд ли она изменится в обозримом будущем в сторону миролюбия, скоро и такого выбора не будет.

это однозначно тяжёлый промах американцев, у них была однозначная информация о пуске российского бука, но почему то они не стали её обнародывать. Для меня они в каком то смысле теперь предатели демократии.

американцы поступили в данном случае абсолютно правильно. они не стали устаивать цирк по картапоповски.
они не стали открывать карты , давая виновным возможность подчистить следы.
они всё сделали правильно - передали данные экспертам, и те уже могут использовать их в расследовании.

Допустим, если показывать пуск и попадание то там всплывут и
другие самолёты, что и подставили этот борт под огонь.

не всплывут. там не было других самолётов. у россии было больше полугода обосновать свои утверждения о наличии других самолётов,
кроме корявых фейков ничего предоставить не смогли.
но даже если бы там были другие самолёты, это никак не снимает отвественности с приславших туда бук и стрелявших из него

даже зеваки видели ещё самолёт, а уж военные...