Поход на Новгород происходил именно зимой .
Леса на данном маршруте не только хвойные были , даже наоборот преимущественно лиственные .
Повернули татаро-монголы свой поход уже весной (не дойдя 100 вёрст до собственно Новгорода) .
набеги собственно и проводились с целью навязать дань.
Новгород дань уплатил ? И монголы повернули назад .
Но явно не потому что монгольское войско не могло осуществлять длительный марш по заснеженному хвойному лесу .

Налоговиков испужалси. Оне ж робяты суръезные, могуть и сжечь дотла, если чё. А налогдань все равно соберуть и отберуть. Да ищо и со штрафными процентами.

Уплатил ли? И была ли речь о дани? Столь противоречивая информация в Инете ....
"После этого одна часть монголов осадила Торжок на пути к Новгороду. Не дойдя ок.100 вёрст до Новгорода, монголо-татары, обязав новгородцев выплачивать дань, повернули обратно в степи. По-видимому, отказ от взятия Новгорода был вызван боязнью распутицы и тем, что монголы уже обезопасили свой поход в Европу от удара русских в тыл. К тому же лесистая местность Северной Руси не годилась для кочевого хозяйства. Монголы не собирались здесь жить, а получение дани они уже обеспечили. "
http://history.syktnet.ru/02/15/041.html
"Тем временем другой отряд татаро-монголов осадил Торжок, и 5 марта город был взят. Отсюда захватчики двинулись на север, к Новгороду. Однако, не дойдя ста верст, татаро-монгольские войска вынуждены были повернуть назад. Причинами отхода войск противника и спасения Новгорода от погрома были не только распутица, но и обескровленность вражеских войск в предыдущих сражениях. "
http://www.bibliotekar.ru/istoriya-rossii/4.htm
"Путь на Новгород, таким образом, был открыт. Однако случилось непредвиденное: не дойдя до Новгорода ста верст, Батый возле местечка Игнач-крест, резко повернул на юг. Причины этого решения можно назвать лишь предположительно: предстоящая весенняя распутица, вследствие которой чрезвычайно усложнялось дальнейшее продвижение,усталость и потеря боевого духа самих монголов, сражавшихся в непривычных для них условиях, а также доходившие до них слухи о решимости новгородцев сражаться до последнего."
www.myfilology.ru/history_of_russia/the-campaigns-of-batu-khan-in-north-e...
И финишное:
"После этого монголы пошли было на Новгород, но, не дойдя до него всего ста верст, неожиданно повернули на юг. Почему монголы отказались от возможности разграбить богатый торговый город, до сих пор остается загадкой. Возможно, понесшие большие потери монголы испугались мощных новгородских укреплений. А может быть, они решили, что не найдут в Новгородской земле, всегда ввозившей зерно из Владимирского княжества, достаточного количества пропитания? Или их остановила весенняя распутица, превратившая дороги в непроходимое месиво? Ответа на этот вопрос мы не знаем.
Через несколько лет монголы обложили Новгород данью. Причем помог им это сделать не кто иной, как князь Александр Невский....."
http://www.lki.ru/text.php?id=4240

очень давно читал одну книгу по теме.Автор утверждал что те монголы и татары которые руководили Ордой это не те монголы что сейчас.Вообще монголов в орде было мало.в основном на коммандных должностях.армию орды пополняли воины из завоёванных народов.каждый народ платил налог крови.те 10% населения шли в Орду,кто работал а кто в армии служил.и славяне в том числе.в походах на Русь,ордынцы пригласили военспецов из Европы.те имели большой опыт штурма укреплений.вот эти византийцы и франзузы руководили штурмомами российских кремлей.

Если это было прописано в книжке, а не Ваша личная фантазия, то книжку - в топку. На большее она не годится.

- это когда? Если по википедии ссылаясь на БСЭ то не факт.

-в 1238 г. Москву чуть ли не дотла сожгли воины Бату-хана (чье имя, более известно нам в русской транскрипции — Батый);
-в 1293 г. Москву жгли татаро-монголы, подошедшие к стенам города то главе со своим вождем Дюденем,
-в 1382 г. Москву разорил хан Тохтамыш.
-«Урожайным» на несчастья оказался для Москвы XV в.: посад был сожжен в 1439 г., трудолюбиво отстроен и уже через 12 лет, в 1451 г., снова предан огню — но в оба раза пострадали только окраины, центр устоял перед войсками хана Махмета и татарского царевича Мазовши.
-в 1571 г. в результате набега крымчан под водительством хана Девлет-Гирея Москва была выжжена полностью, за исключением одного лишь Кремля.
www.e-reading.link/chapter.php/1034506/2/Besedina_-_Progulki_po_dopetrovs...
И конкретнее: Пожары в Москве

Так многа написано.Ведь можна как-то покороче

Тут все сказано: http://www.youtube.com/watch?v=ojbTPpR5DBA

Но речь вообще-то шла о московских пожарах, а не о монголо- татарском нашествии в общем.

что примечательно никаких подписей и даже ссылок на авторов под этими фантазиями нет! Указано только что и Грибоедов там подметал... Грибоедов жил на несколько веков позже и вот тоже принял участие в "подметании" истории.

Вообще-то речь шла о количестве монголов в 12 веке. И о количестве русских подданых на Руси в то же время.
Но если хотите, то и по пожарах тоже ничего конкретнее "анекдотов" от польских и немецких "историков от 15 века Вы не найдете.

Замечательно! Давненько смотрел этот фильм. Хорошо бы учительница моего внука "кукнула". В наше время дети пишут рефераты о "монгольском нашествии" ! Ужос!
Поднимая этот вопрос я начал с нуля - невозможности дальних походов для крошечного народа. А Вы все "испортили". Спасибо!

почему?

да неужели? а александр великий наверное правил огромной империей.
рим тоже уничтожили мелкие племена.
а снежных лавин вообше не существует - ну не может маленький сугроб занести целую деревню.

Да неужели же был такой "александр великий"? Дайте ссылку на его существование. Да такую... железобетонную, чтобы все присутствующие сказали - да! Правда. Оказывается и Древний Рим существовал. Ха!
Вам уже доказали что монголы туфта? Тк нет документов у них. А это было "вчера". Что же говорить о "позавчера" и тем более о 6 тысячах лет до нашей эры! Да плюс "нашей" ,по устаревшей хронологии, две тыщи... Ждем-с ссылки... Или проще забанить, а начальник?

ветхий завет, хасмонейские войны. тот самый, отрывки из которого найдены в кумранских пещерах и датированы радиоуглеродным анализом.
рим был в 6000года до нашей эры или македонский? нет устревшей хронологии, есть жулики, которые нашли аудиторию для своих фантазий , аудиторию которая ничего не смыслит в истроии и на которой можно заработать, лекциями и продажей книже.к

Проще было бы забанить. За неоднократные злостные преступления против разума и полное отсутствие надежд на исправление.

"Покороче" получился феерический бред для неотягощенного знаниями мозга обывателя. А жизнь показывает, что обыватель это дерьмо наворачивает за обе щеки - даже без майонеза.

Вас, сударь, я уже просил не читать мои посты? Просил! С полгода наслаждался Вашим отсутствием на них. Выжил как видите. Прошу опять - не умеете без "наездов"- отойдите в сторону.