А я никогда и не утверждал, что однозначно виновата РФ. А вопрос тупой, потому что бессмысленный. Ответа на него нет и не будет. И к нахождению виновника катастрофы не ведет. Но позволяет развести срач на пустом месте.

Уверены? А я - нет:
http://www.facebook.com/alshmatko/posts/269504209923836

а наговорами заниматься не хорошо.
Не мог Кучма такого сказать, вы плохо знаете этого политика.
Вот дословно: "«Посмотрите, что творится вокруг в мире, в Европе? Мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию. Ошибки бывают всюду, и не только такого масштаба, а гораздо большего, планетарного масштаба. Если мы сами себя не опустим ниже цивилизованного уровня, всё будет хорошо. А если мы сами на себя ведро грязи выльем, так милости прошу» – заявил президент Украины Леонид Кучма, комментируя прецендент 4 октября 2001 года"

Почему на первых видео упоминают о двух хлопках (кто-то называет взрывом - у каждого свое восприятие)
Возможно:
- первый - это разрыв БЧ ЗУР
- второй -Боинг падал в штопоре, преодолел звуковой барьер - хлопок-взрыв (звуковой удар ) Опять же, звук придет на землю с задержкой.
как пример: катастрофа Ту-154 в 2006. В 11:35:50 самолёт был на высоте 12 866 метров, а в 11:38:30 - столкнулся с землёй. Меньше трёх минут . И это было не пике, а плоский штопор.

Прикольно!!!!!! То есть наврали все и Кучма в том числе И видео американцы подделали ради РФ!! Мдааа........

То есть Кучма признал, а вам до сих пор не верится???

Думаю, это из области фантастики. Не с боинговым (к тому же - в разваливающемся состоянии) Cx да еще и в "штопоре" преодолевать звуковой барьер.
То ли это был звук от разламывания конструкции "боинга" (что маловероятно), то ли это какое-то эхо, то ли совпало с бабахом артиллерии где-то вдалеке. Сходу затруднюсь придумать что-то лучшее.

Агентство Associated Press выложило в сеть ранее неопубликованное любительское видео с места падения малайзийского Boeing под Донецком.
bigstory.ap.org/article/2083f382458c4b928fa5491a5a2b712c/work-starts-ukra...
Вероятно, это первое видео, снятое непосредственно после ЧП, сообщает агентство.
В тексте сопровождения этой информации особенно делается акцент на то, что сепаратисты сообщили ИТАР ТАСС о том, что сбили украинский военный самолет, а потом им оказался гражданский борт.

Ролик снят в нескольких метрах от места падения, в непосредственной близости от жилых построек в селе Грабово.

А также снимок места падения малазийского Боинга рейса МН-17

Последствия размещения фейк-снимка или, как говорят, разбор полетов:
www.buzzfeed.com/maxseddon/russian-tv-airs-clearly-fake-image-to-claim-uk...
top.rbc.ru/politics/17/11/2014/5468d2cbcbb20f1cc4f8a417#xtor=AL-%5Bintern...

Wladimir- , не давала покоя эта мысль.
Это не взрыв при пуске ракеты (как писал Леонтьев) и не облачность.
Это пятнистый окрас истребителя, размытый на якобы спутниковом изображении, в монохроме приняла за облачность:

Это не играет уже принципиальной роли. Если сам Первый канал объявил о том, что фото это просто демонстрация гипотезы гибели Боинга от одного зарубежного автора, то разговор может идти только об одном - зачем это понадобилось русскому телевидению.
Моя гипотеза - началось швыряние грязью как с той, так и с этой стороны с надеждой, что что нибудь да прилипнет. И ведь прилипает же! Прилипло же обвинение России в том, что она сбила Боинг. Бездоказательно, без оглашения результатов следствия, огульно и на весь мир со всех "орудий" западных СМИ. Некоторые здесь до сих пор так считают. Я против такого решения противоречий, но таковы законы информационной войны: если мочятся тебе на ботинки имеешь полное право сделать такой же ответный жест (немецкая пословица, которую дословно не помню).

неправда. леонтьев даже после разоблачения настаивает на подлинности фото. он называет его не гипотезой, а доказательством, причём в хамской форме.
http://www.novayagazeta.ru/news/1689375.html

тут всё просто - все российские версии разбиваются при первой же проверке.
а вот версию с российским буком ещё никто не сумел опровергнуть, она только обрастает дальнейшими подтверждениами.

Мы, наверное, смотрим с Вами разное российское телевидение. Снимок разбирал не один лишь Леонтьев (я, кстати, его передачу не смотрел и продолжает ли он настаивать категорически на подлинности снимка тоже не знаю).

я российское тв не смотрю. я вообще никакое тв не смотрю. а то что леонтьев продолжает настаивать на подлинности фальшивки видно из ссылки которую я привёл.
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1437644-echo/
а снимок леонтьев леонтьев врядли разбирал - просто счёл, что его зрителю и этого дотаточно.

Для меня лично это оставалось принципиальным, поскольку, если есть вопрос, он должен быть решен.

За все время после 17 июля уже прозвучало столько доказательств, что картина уже ясна всему миру
Разве российские генералы и конструкторы СУ не признавали факт версии "воздух-воздух" ошибочным? По-вашему, сами себя грязью обливали?
Про гидравлические ножницы (сейчас уже и не вспоминают) - это тоже было из российских СМИ.
То на пресс-конференции Минобороны России заявляют, что был СУ-25 (а оказался хвост Боинга), то Леонтьев на весь мир показывает снимок с СУ-27, эту "грязь" в них никто не бросал. Похоже, там была целая эскадрилья...
А как Мамонтов изрешетил неподвижно стоящий на земле фюзеляж самолета, дабы идентифицировать пробоины, забыв начисто все законы аэродинамики и что де-факто дело происходит на огромных взаимных скоростях.
Разве не оказались мухинские версии смешно-ошибочными?
И это все - российские СМИ, ни одной западной.

А вы как думали? Почти 300 человеческих жизней.... За это нужно ответить.
Судя по направлению ваших доводов, могу предположить, что когда будут предъявлены следственной комиссией факты, как например, части ПЭ или ЗУР в обломках или телах, а также документальные подтверждения местоположения факела старта ЗУР от космических систем наблюдения, вы скажете на это: подбросили, сфальсифицированы.
Когда человек заранее настроен на отрицание, о каком разговоре с ним может быть речь?

Человек, который считает, что выражает мнение всего мира ещё круче, чем тот, который мнит себя Наполеоном.
Я так надеялся, что Вы обойдётесь без демагогии. Ошибся. Бывает.

здесь лайфньюс прямо заявлает , что самолёт над торезом сбили российские боевики

Ну кто же знал, что то был не Ан-26?!
Знали бы, так сразу, в том же выпуске и заклеймили бы нацыских карателей. А донецких апалченцев наградили бы. Медалями. Ну и орденами, конечно. За ново победу. За то, что сбит еще один самолет украинских СМИ. И за то, что в него внезапно врезалась ракета, раздался взрыв. Наверное после того как врезалась, раздался. Но об этом Евгения Рянцева ничего не сообщает своим телезрителям. Наверное потому, что апалченцы ей ничего не сообщили по этому поводу.