4я попытка!
У вас проблемы ?
Проигрыватт не умеем?

Проблемы у тех, кто не в состоянии понять, что тащить в четвертый раз тупой фейк сюда нет резону.

А кто проигрывает? Кому? И в чем проигрыш?
Прямых доказательств нет ни у кого. Косвенных недостаточно, чтобы кого-то обвинять. Остается только искать следы пушечных снарядов и воздушных ракет там, где их нет. И никогда не было.
P.S. Кто победит в необъявленной российско-украинской войне, тот и выиграет.

Я не люблю характеризовать умственные способности людей. Но.... Ты снимал супертелеобъективом? Как должен выглядеть фон в 10 км под самолётом, если снимок делается с 250 км?
Публикация фальшивки первым, т.е., госканалом, означает только одно: Боинг был сбит не пьяным недоученным экипажем рашистского Бука, не умеющего пользоваться высотомером, а сбит по приказу сверху. Вероятно с наведением на цель с других машин комплекса. Их не было на территории Украины. Выходит, ракету на Боинг вели из Ростовской области.
Учи геометрическую оптику, баран!

Вы уверены?

Здесь довольно детальный и научный обзор гибели Боинга.
polismi.ru/politika/liniya-peregiba/690-analiz-katastrofy-rejsa-mh17-chas...

Более чем. Тупейший и топорнейший фейк - только ленивый не вытер ноги о бессовестного журноламера Леонтьева с его дурацким пафосом. Даже те, кто не симпатизирует украинской стороне.

"Научным" этот "разбор" могут назвать только те, кто ни бельмеса не смыслит в авиационных материях и готов принять на веру любую чушь, которую ему впарят с наукообразным видом. Читать эту лажу без смеха невозможно.

И Вы полагаете, что Леонтьев говорит по первому российскому каналу то, что хочет? Ему дали просто прочитать. Значит доказательства есть, сейчас их начнут продавать Украине и Штатам. Всё проходит обычно, как уже не раз в большой политике было, есть и будет.

Я полагаю, что Вы слишком увлекаетесь желтым коспироложеством. И что все "доказательства" будут примерно того же пошиба, что и этот фейк.

У Вас как обычно кроме "надувания щёк" ничего полезного нет. Ну разберите хоть один, два факта, которые в этой статье "лажа" по Вашему. Ведь не сможете. Да и в 2 минуты прочитать огромную статью с графиками, фотографиями, многочисленными данными и состоящую из двух частей... Зачем в очередной раз так позориться?

В данном случае поле для конспирологии довольно широкое.
Уж слишком очевидный фейк. Не верится людям, что в эфир пускают такой мусор просто так. Вроде как не полные идиоты сидят в ответственных за это органах.
Есть такие теории, что George Bilt с двумя декадами опыта - это "намек" на некий спутник, возможно британский (GB), с которого якобы взята часть картинки.
Будем посмотреть, пока все это выглядит полнейшим бредом.

Вот Вам оригинал статьи на английском языке.
http://www.mediafire.com/view/61qa99yt6v3dq64/MH17Analysis_Parts_1_and_2.pdf

Вы врите, да не завирайтесь. Я сразу четко указал, в чем лажа была в фейке - вполне конкретно.
В данном же случае мне просто лень разбирать поток словоблудия. Впрочем, пару цитат, вызвавших смех, кину:
- можно сразу выкидывать в топку все рассуждения, которые были на этих данных основаны
- обычное пальцесосание, никаких объективных причин для этого нет
- Кем предполагается? Никаких объективных предпосылок для подобных предположений не было и нет. Никаких повреждений, которые можно было бы отнести за счет 30-мм снаряда авиапушки в конструкциях НЕ НАЙДЕНО.
- вместо пальцесосания можно просто посмотреть арсенал боеприпасов для ГШ-30-2. Все зажигательные снаряды одновременно и разрывные (фугасные).
- облаком свинца накрывают пулеметы, а пушки стреляют снарядами, которые не свинец ни разу.
- никакого следа снаряда на плоскости не видно, это просто глупые фантазии аффторов.
- это доставило особо. Это когда же осколки успели раскалиться добела???? бред...
- или не привел. Я уже приводил цитату из воспоминаний Е.Пепеляева об особенностях поражения воздушных целей из пушки на большой высоте. Изрешеченный пушкой "сейб" не горел, хоть топливо лилось из дыр.
И так далее. Типичный журналистский "сок мозга" нулевой ценности.

Во-первых, этого тоже нельзя исключать, как показывает жизнь. Но я, пожалуй, соглашусь, что такой идиотизм чрезмерен. Скорее всего, это крайний цинизм: пипл хавает, зачем напрягаться, чтобы придумать нечто более изощренное? Это, скорее, иллюстрация к степени заманипулированности общественого сознания в современной России.

ОК, да, есть промашки, но нужно просто отделять зёрна от плевел. Статья, кстати, написана не российским автором, это просто перевод.

А почему Вы так зациклены на СУ-25? Мог быть МИГ-29, а мог быть вообще военный самолёт НАТО. Уничтожается один за другим гражданские самолёты одной определённой малайзийской авиакомпании и это якобы просто случайность.
А Вы правый бок кокпита у сбитого Боинга видели? Почему нет ни одного фрагмента кабины пилотов справа? Именно туда и мог быть направлен удар.
Вы допускаете, что российские спецслужбы были самими первыми на месте трагедии Боинга и уже всё давно знают и просто ждут вранья следствия, чтобы потом джокера достать?

Так и так Украина свои ручки запачкала в этом деле!

Овце, диплом русский дупло жгёт?

Ты идиот? Ты хоть сравни размеры машин на этом "снимке"? Потом полезь в гуголь. Или это моделькой самолётика сбили? Про перспективу я тебе уже говорил. Что ты делал в школе на уроках физики и геометрии, в морской бой играл?

Там ничего нет, кроме "промашек". Весь "анализ" не стОит выеденного яйца.

Фантастика - за углом. Для ее обсуждения есть спецфорум. Вам, вообще, сколько раз нужно повторить, что ДАЖЕ РОССИЙСКИЕ ВОЕННЫЕ не стали утверждать подобной глупости, т.к. версия с другим самолетом не бьется ни с какими данными по маневрированию и проч. - у истребителя ДРУГИЕ параметры движения при перехвате. НЕТУ никаких подтверждений этой гипотезе. ВООБЩЕ.

Я в этом абсолютно уверен. И поэтому всеми силами стремятся направить следствие по ложному пути. Они не джокера пытаются достать. А себя из глубокой дупы.

Как могла запачкаться Украина этим тупым фейком (топорная фотожаба, гыгы), который продемонстрировали по российскому "первому аналу"?!