Вроде, норот опознал местность, над которой пририсовали самолетики - Донецкий аэропорт. Но ведь все равно будут верить...

Во время просмотра видео, когда письмо показали, я невольно прочитал "Dear Mr. Anderson", от чего подумал про матрицу...
Получили письмо от какого-то никому не известного специалиста, который сначала рассказал о своем трудовом опыте (прям как Osti у нас на форуме), и тут же все поняли, что ему можно доверять!
Кстати, в письме последним видимым предложение идет (в моем вольном переводе):
"Сначала убийство экипажа в кабине, затем аэродинамичное уничтожение самолета отстреливанием правого двигателя. Классический шаблон атаки истребителя."
Я конечно не спец, но что-то про такие шаблоны вообще никогда не слышал.

так у них же полуактивное наведение. у тех, что вообще есть РЛС. как же они могут попасть с обратной стороны от перехватчика?

Я же написал - "если фантазировать". И указал, что с моей т.з. это анрил.
Кстати, если соотнести размеры самолетов и размеры элементов пейзажа, то будет повод громко-прегромко хохотать. В общем, это тупой и топорнейший фейк. Возможно, кто-то решил наказать "Однако"...

Так и есть. Ради интереса просто глянул гугл-мапс.

Совершенно верно. Примеры сбития лайнеров приводились, там совершенно иная картина.

Есть, конечно, сомнения. Например, до сих пор рассматривались версии поражения самолёта справа, а не слева.
Или можно ли поразить из пушки кокпит на таком расстоянии, которое видно на снимке (весьма приличное).
Что касается наземных объектов, то объяснили уже, что снимок был сделан не военным а гражданским метеоспутником. Поэтому трудно судить об объектах на земле.

А законы оптики, стало быть, для военных и гражданских спутников различаются? Шарман, ля...

Да все там однозначно с местом. Трасса в обход нп. Лозовое и аэропорт просматриваются однозначно.

а какой смысла их рассматривать. если следы шрапнели слева?
кокпит находится спереди самолёта. оттуда гсе нарисован перехватчих в него в принципе невозможно попасть.
немного раньше возможно, но бред, уже пережёвывали
в смысле гражданский спутник снимает по другому?

Давайте сравним оба снимка. А то Вы привели из Гугла только карту Донецка, а самый главный снимок не привели - только ссылку на "Однако". Посмотрим вместе.

Метеорологов интересуют облака, а не наземные объекты. Поэтому наземные объекты на метеорологических снимках представлены нерезко. Так, во всяком случае, объяснили по ТВ. Поэтому теория происхождения снимка от гражданского, а не военного спутника выглядит правдоподобно.

Специально для вас.
Снимок с однаки

Снимок с гуглмапс моеручный:

Ага. Для тех, кто ниасилил школьный курс оптики. Высоту спутника соотнесите с высотой самолета, попытайтесь понять, может ли различаться НАСТОЛЬКО масштаб, а резко или нерезко - это дело стопиццотое.
Или Вы свято верите, что метеоспутники летают на высоте 12 км? Бугога.

Этот снимок по интернету гуляет уже не меньше месяца
http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1
Посмотрите 17 сообщение

Не годится. Приведите весь снимок, а не отдельную его часть.

резко или нерезко, но они там. хотя всёравно дурацкое обьяснение . высота облаков начинается от 2 км и продолжается до 15км, для метеоспутника летящего на высоте ~400км 2 км от нижних облаков до земли ничто.

Вас на гугл-мапс забанили? Откройте карту Донецка и рассматривайте.

Попробую сопоставить. Сначала сам фейк-снимок: где видны редкие облака, по трассе МН17 вообще ясно.

а теперь: росс.союз инж.:

подтверждение: http://pogoda.mail.ru/prognoz/torez/17-july/
http://pogoda.meta.ua/Donetska/Torezkiy/Torez/2014-07-17/
смотрим облачность

а также: http://www.gazeta.ru/science/2014/07/21_a_6120773.shtml
"В отсутствие снимков американских военных спутников имело бы смысл обратиться к фотографиям частных космических корпораций. Так, компания DigitalGlobe попыталась сделать снимки места падения в день катастрофы, однако ей помешала сплошная облачность."
Далее: на фейк-снимке виден взрыв при старте ракеты и одновременно уже виден инверсионный след ракеты, нам как бы дали одновременно понять, откуда и куда.
г-ну леонтьеву следовало бы посмотреть это видео, где можно наблюдать пуск ракеты в полном комплекте "следов": когда виден инверсионный след (а на снимке еще и расстояние!!!), то след от взрыва уже "простыл"! это же надо так ошибаться... бедный рус.ТВ-зритель.....


Вообще, если Россия будет предоставлять как доказательства присланные по электронной почте картинки выпускников технологических институтов, то даже мухинская версия будет круче....

Спасибо, но большой снимок у меня не раскрывается.