Они уже плавают в территориальных водах Швеции...

А-ха!!! Если образно представить то, что вы пишите, то получается так: Боинг завис в воздухе, а ракета подлетела к неподвижному Боингу и все ПЭ попали в самолет.
Вам остается только учесть, какова была скорость Боинга в момент поражения, какова скорость подлетающей ракеты, каково было направление ( по отношению к оси ракеты) и конус разлетающихся ПЭ, эффективность которых падает , т.к. Боинг уходит по своей траектории дальше и ПЭ достают уже скользящим вслед - нет уже необходимого угла.
Т.е. можно предположить лишь частичное количество ПЭ, которые достигли цели. Что мы и видим: в основном ПЭ поразили кокпит.

Тогда вопрос: почему на фрагментах фюзеляжа нет задымленности (копоти), есть лишь единичные, да и то, на маленькой площади, а также нет признаков пожарной ситуации и вообще массовых воспламенений?
Ответ: потому что произошла взрывная декомпрессия, самолет, падая, стал разрушаться. И, собственно, танкам не от чего было взрываться и гореть, лишь позже при столкновении с землей произошел взрыв, и это был уже не весь самолет, падение обломков зафиксировано на большой территории.
Высокоскоростное тело ( допустим, ПЭ) или пучок тел не вызывают пожар керосиновых топливных баков и на большой высоте. Инициирование возгорания на эшелоне (особенно!) маловероятно: поджигание на большой скорости сложный фактор . Вот здесь возгорание произошло лишь когда скорость значительно снизилась:

Кстати, обломки ТУ-154 (2001 год) тоже не имели задымленности или копоти.
И на десерт: http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/2610/2610771.htm
"Свою долю в снижение уязвимости летательных аппаратов внёс и новый вид топлива — авиационный керосин. Последний загорался существенно труднее, нежели высокооктановый бензин, а на больших высотах (свыше 10 км), в условиях разряжённой атмосферы, вытекающее из пробитого бака реактивное топливо вообще было поджечь невозможно!"

Я не писала, что он - эксперт, я привела лишь ссылку, откуда я взяла эту картинку.

Есть и другая версия и другие эксперты, которые поражение ракетой Бука описывают совершенно иначе -

www.odnako.org/blogs/rossiyskiy-soyuz-inzhenerov-rekonstrukciya-ataki-na-...
то есть тоже ставит под сомнение поражение Буком Боинга но уже с диаметрально противоположных позиций. Но зато отдаёт предпочтение поражению его пушкой и ракетой "воздух-воздух". Кстати, почему все зациклились на СУ-25? Это вполне мог быть и МИГ -

опять пережёвывание давно разоблачённых фейков.
не надоело?
или как уже тут посоветовали послать изучать середину ветки вместо того чтобы постить чушь "российского союза шарлатанов"

а то что на миг-29 устанавливается совсем другая пушка этих анженеров не смутило? или иксперты об этом не знали?
о полной бредовости идеи о примении пушки су-25 в этом топике уже говорилось не раз и повторять смысла нет

Уже появилась группа «экспертов»,которая с пеной у рта,будет мусолить версию МИГ - 29.

ГШ-30-1 (Грязева — Шипунова 30 мм, один ствол, ТКБ-687, Индекс УВ ВВС — 9-A-4071K) — авиационная пушка, предназначенная для оснащения истребителей (МиГ-29,

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A8-30-1

мнение из методичек из тельавива для нас не является обязательным ..
ето только для пары тройки юзеров тут истина в последней инстанции ..
вам же платят наверное 30 шекелей ...вот и отрабатывайте ..

Пушка ГШ-301 предназначена для вооружения самолетов МиГ-29, Это первая серийная отечественная авиационная пушка, имеющая водяное охлаждение. В кожухе пушки находится вода объемом 700 см3. В процесс стрельбы при нагревании ствола вода превращается в пар. Пароводяная смесь проходит по винтовой проточке на стволе, охлаждая ствол, а за тем выходит наружу.
Пушка выполнена по одноствольной схеме автоматики открытого типа. Питание пушки - ленточное, двухстороннее. Для комплектации патронных лент используются стальные звенья 9-Н-623, осколочно-фугасные зажигательные патроны 9-А-4002 и бронебойно-трассирующие патроны 9-А-4511, предназначенные для поражения легкобронированных и легкоуязвимых наземных, надводных и воздушных целей. Управление стрельбой - дистанционное от источника тока напряжением 27В. Для устранения осечек в пушке имеется дополнительный запал.
Места крепления пушки на установке: передняя опора - сферическая поверхность корпуса, воспринимающая усилие отдачи и передающая его на силовую опору установки; задняя опора - направляющие казенника, фиксирующие пушку в установке от поворота вокруг продольной оси; дополнительная опора - цилиндрическая поверхность дульной части ствола, поддерживающая ствол в установке.

какая?
Вооружение МИГ-29 включает одноствольную пушку ГШ-301 (30 мм, боекомплект 150 патронов, скорострельность 1500 выстр./мин) в левом корневом наплыве крыла.
запомнил ?

ну мы же имеем тут групку кошерных Экспеьрьтовь ..,"которая с пеной у рта, мусолиять версию" которую их заставляют мусолить плохие дяди из тельавива
Роль сионистов в организации евромайдана и попытке раскола Украины
Источник: news-mail.by/2014/06/23/rol-sionistov-v-organizacii-evromajdana-i-popytke...
© NEWS-MAIL.BY

хорошая картинка. особо заметим жёсткую фиксацию пушки.
т.е. автоматически навести невозможно - куда летим туда и стреляем.

25 выстр. /сек
скорость боинга ~3500м/с
расстояние между дырками в идеальном случае
140м т.е. максимум 1 попадание на весь самолёт
т.е. ещё хуже чем с ГШ-30-2. у той хоть скорострельность 3000выстр./мин.
что в принципе не отменяет лживость самой версии с самолётом.

почему вмешивают тель авив? мантра о сионистско-империалистическом заговоре? и почему определили самолет,сбивший боуинга как су 25,а не как су 27,например? похоже на придуманная поспешно дезинформация...

ноля убери ...0м/с

где? 1000км/ч = 3600м/с летит боинг немного медленнее (~950км/ч), потому округлил до 3500 . сути это не меняет

1000 км/ч ~ 278 м/с

Еще надо отметить ограничение на длину очереди опять же из-за опасности возникновения помпажа.
В любом случае, рассеяние не позволит попасть более, чем одним-двумя снарядами в очереди. И они не смогут вырубить кокпит настолько эффективно. Пофиг, какой там был самолет (хотя понятно давно, что на самом деле никакого не было, а были лишь неуемные фантазии МО РФ). Версия со стрельбой из пушки однозначно идиотская.

а точно делить надо было. совсем уже первод единиц забыл.
но полюбому расстояние между дырками получится 10м при идельных условиах.