так будет это место или признаём, что и в этом МО РФ солгало на брифинге?
по поводу таскания БУка на трейлере кстати тоже вопросы к россии и её террористам. а то что заснали это неудивительно, основных дорог немного и они под наблюдением СБУ и разведки.

Реверсивный след от БУКа держится в небе около 5-10 минут при небольшом ветре а он был небольшой и НИКТО не видел этого следа и не заснял его а вот то что под несчастным боингом перед тем как он был сбит летел какой то военный самолёт видели многие украинцы и слышали взрывы да и управлять Буком может только офицер который 5 лет проучился именно для этой специальности и таких офицеров должно быть около 16 а машин управления пеленгации и заряжания ещё 4 которых у ополченцев не было так что это ложный след а вот вполне правдоподобный это обстрел из авиационной 30 мм пушки по кабине пилотов что и привело к его гибели

то что ни у каких ополченцев никаких машин не было никто и не спорит.
вот у российских террористов несколько пусковых установок было. причём одна из них была многократно зафиксирована в районе пуска ракеты.
никто и не спорит, что у террористов не было офицеров способных управлять такой техникой - пусковые установки вместе с экипажами были доставлены из россии.
тут можно только спорить были ли это установки из курской бригады ПВО или отжатые у украинской армии при оккупации крыма.
установки могут действовать как самостоятельно так и в комплексе, причём остальные машины комплекса, включая рлс, заряжаюшие установки, командные машины имелись в избытке в ростовской области, на удалении вполне достаточном для взаимодействия.
работали они самостоятельно или использовали подсветку из ростовской области тоже спорно, но тоже особой роли не играет.
обстрел летящего боинга из авиапушки горачечный бред пропагандонов и сама возможность такого обстрела давно и неоднократно опровергнута.
никакого военного самолёта не видел никто ни визуально ни на радаре - картинки МО РФ лживы и противоречат как законам физики так и характеристикам нарисованного ими самолёта. да впрочем и приведённым ими самими данным.
а вот очевидцев видевших попадание ракеты в самолёт упоманули даже российские СМИ, в те короткие 3 часа, когда они ещё не знали, что это боинг .

теперь можете рассказыать, что те же очевидцы не видели реверсный след или видели какой-то военный самолёт с пушкой.
я же говорю врать надо проверяемо и не забывать о чём врали раньше

Прежде, чем кидаться тут вумными словами, Вы бы попробовали хотя бы смысл их постичь. След не реверсивный, а ИНВЕРСИОННЫЙ. И в данном случае - он даже не инверсионный, а представляет собой продукты сгорания ракетного топлива. Держаться он может и дольше, и меньше, какой был ветер на разных высотах Вы не знаете, а повторяете зады пропаганды. След был зафиксирован, хоть и не очень четкий. Снимки имеются.

Перестаньте пороть чушь про пушку и кабину. Вы лишь демонстрируете свое абсолютное невежество в рассматриваемых вопросах. Даже МО РФ перестало уже нести этот тупейший бред про сбитие из пушки на 10 км.

Пожалуйста:

Инверсионный след от ракеты БУКа виден в радиусе 20 км.
Как долго след будет оставаться видимым? Все зависит от влажности и температуры воздуха. Чем выше влажность и ниже температура, тем дольше этот след живет. Плюс, конечно, влияние ветра на высоте образования следа.При низкой влажности и относительно высокой температуре след может быть совсем недолго, так как при таких условиях водяной пар не достигает состояния перенасыщения.
У земли он держится 15-20 секунд . По мере набора ракетой высоты инверсионный след ракеты более устойчив и держится 2-3 минуты.
Подтвердим:
(Прошу не обращать внимания на сленг военнослужащих, а лишь - на след от ракеты.)

На видео: пуск ракеты - 1.20. В 1.50 след почти уже незаметен. А это всего 30 секунд. Ну и дальше, на 5-й минуте.
Видео снято 7 июля 2014, т.е. лето, судя по картинке, безоблачно, следовательно влажность низкая.
Смотрим погоду на Торез на 17.07.2014:
sinoptik.ua/%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5...
Т.е. примерное такая, как на видео.
А это фото сделано через несколько минут после запуска (предположительно) ракеты БУКа из 3 микрорайона города Торез с запада на восток.
www.facebook.com/photo.php?fbid=694844643935719&set=p.694844643935719&ty...

Вы решили эту ветку по-новой начать? Уже же дошли до того момента, что Бук был отнят ополченцами у украинской армии. Осталось выяснить только, где и когда отняли и кто сидел в Буке в момент запуска ракеты. Зачем Вы так старательно ветку в сторону уводите? Есть же поставленные вопросы и на них надо искать ответы. Или сейчас все снова от 17 июля инфу сюда должны кидать?

А почему бы вам не задать этот вопрос тем, которые, не прочитав ветку полностью, задают вопросы, которые уже были отвечены?
Об этом уже писали много раз.

Я на такие вопросы, которые уже были в ветке по нескольку раз обмусолены, просто не отвечаю или посылаю вопрошавшихна то место в ветке, где это уже было тёрто-перетёрто.

Ок.

Это он типа эксперт??? Ну-ну, судя по его же резюме, он уже больше 20 лет занимается финансами, а не техникой...
А вообщет читать надо первоисточники, например, его блог на "" Эхоо Москвы"- он такой же супер эксперт по религиозным вопросам, как и по космическим, и по авиационным.
Ну не любит чел Путина, давно не любит.

Я уже приводил мнение немецкого эксперта, утверждавшего, что Боинг был сбит не Буком. Он обосновал это тем, что Боинг был практически полностью заправлен бензином, а при взрыве ракеты от Бука вылетает около 30 тысяч штук шрапнели, которые с очень большой кинетической энергией пронзают весь самолёт и начитает гореть даже то, что обычно не горит вроде аллюминия. А тут почти полные баки топлива. Поэтому самолёт должен был взорваться на высоте в 10 тыс метров и его обломки разнесло бы на очень большой расстояние вплоть до России. Именно поэтому и возникла версия с авиационной пушкой и именно от СУ-25, т.к. его снаряд расчитан на взрыв после того, как он проник в внурть поражаемого объекта.
Поэтому ещё точно никто ничего не знает. Нужна экспертиза обломков самолёта, судебно-медицинское заключение о вскрытии трупов пассажиров и баллистическая экспертиза. Ничего этого нет и, по-видимому, не предвидится.

Поэтому мне до сих пор близка версия Ю. Мухова, слишком уж всё похоже на действия ЦРУ. имхо

эти любят голливудские шоу с самолетами. Общественный резонанс гарантирован.
Не удивлюсь, если через какое-то время окажется, что ополченцы завладели химическим или ядерным оружием, со всеми вытекающими... Ну, или готовят теракты на ядерных объектах незалежной.

Не думаю, что Штаты применят там такой же сценарий, как в Ираке. Россия - ядерная держава, причём атомные подводные лодки расположены не так уж далеко от Штатов. Если всё же начнётся, то не останется ничего живого на всей Планете (((

исправь -> керосином

Нет уж, нет уж, раз "специалист" так сказал, значит всё верно.

мадам (или группа товарищей) с труднопроизносимой аббревиатурой - займись своим делом - проверкой тетрадок,
а то сидишь тут не вставая каждый день в ДК с 10 утра до 3 ночи

Ути-пути, какой грозный. Обидно за "специалиста" стало? Да за него стыдно должно быть, а его тут ещё и пиарят вовсю.
Вот своим делом и займись, например, в Тусовке своего "специалиста" пропиарь, а не здесь, где такие перлы только смех и вызывают.

На высоте, где мало кислорода и очень холодно, взрыв керосина (про бензин, кстати, невозбранно доставило, да ) крайне маловероятен, что подтверждается несколькими эпизодами сбития лайнеров. Поэтому "эксперт" этот - обычное трепло, которое гонит обычную пургу. Но для политборьбы ведь не нужно глубокого анализа, достаточно того, что кто-то там протрындел то, что хотелось бы слышать. Неважно, что это тупейший бред, главное - повторять его почаще, чтобы кто-нибудь, да поверил.