В Крыму тоже произошло боестолкновение пророссийских и проукраинских сил. Победить в нем имела шанс любая из противоборствующих сторон. Как и на востоке Украины. Где проукраинским силам победить хорошо, профессионально подготовленный диверсионный отряд не удалось. Теперь там нет войны. Там тихо и спокойно. Но Российская Федерация, как вы понимаете, не имеет к этой мирной жизни никакого отношения.

Не было там никакого боестолкновения между этими силами. Был просто, вооруженный захват территорий.
Слишком уж неравными и неодинаково подготовленными они оказались к моменту захвата РФ этих территорий. Украинскому руководству хватило ума уступить РФ территорию черноморско-азовских полуостровов, на которые та имела виды, без боя. Т.е. без единого выстрела (стрельбища пьяных "казаков" на блок-постах в районе перешейка, не считаем). Однако это не спасло его от последовавшего вслед "юго-востока".

Имеет, имеет. Так же, как и Украина.
Небольшой риск того, что Украина сможет таки оказать вооруженное сопротивление захвату этих полуостровов, все же был. Если успели уже подзабыть, переспросите у г-на Путина. Он напомнит.

пожалуйста возвращаемся к теме ветки.

Есть еще ограничения по пилотированию (допустимые углы атаки, скорости, эволюции). Выскочить на эту высоту можно. А дальше что? Машина на ней - утюг, по скорости от "боинга" отстает, но самое главное - подобный перехват НЕВОЗМОЖЕН без интенсивного радиообмена с КП наведения. Но никакого интенсивного радиообмена не зафиксировано.

Это только в силу непрофессионализма и неинформированности. Кислородная маска НЕ решает всех проблем негерметичности кабины. И об этом здесь уже тоже говорилось.

На _перехват_ на высоте _10 тыс. м_? Бугога. В.П.Бабак, которого в некомпетентности объявить будет как-то сложновато, считает данный сценарий нереальным. Ну а Руцкой... Видать, дедушке опять захотелось попиариться. А тут такой повод.

Сейчас даже "антикиевские" силы в основной массе сходятся к тому, что самолет сбит БУКом. Вопрос только в том, чей это был БУК, в какой модификации и т.п.
КиберБеркут выложил документ, где однозначно указывается на поражающие элементы от ракеты.
http://vk.com/cyberberkut1?w=wall-67432779_14622
http://cyber-berkut.org/traitors/0025.php
Правда, совершенно не ясно, можно ли вообще доверять этому источнику.

Документ, скорее всего, подлинный. Ну а идиотские завывания самого "источника" можно смело пропускать мимо ушей.

документ скорее всего подлинный. причём нисколько не секретный , как пытается напустить туману "источник" нет ни штампов секретно ни даже ДСП, как очень любят в армии.
более того основа для неё фото поражённых деталей в хорошем качестве. такое фото в начале августа можно было найти даже в интернете.
т.е. справка отражает всего лишь мнение эксперта знаюшего как выглядат следы от попадания ракеты БУКа.
стоны источника можно смело игнорировать
интересно другое - российские эксперты имевшие в своём распоряжении точно такие же фото - кто же им запретит фотографировать на территории котролируемой подчинёнными боевиками -
до конца врали про СУ-25, и признали поражение Боинга ракетой ПВО только когда это появилось в заключении комиссии.

об этом много мог бы рассказать террорист Гиркин и успел проболтаться террорист Ходаковский

нп
ответ правительства на запросhttp://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/025/1802521.pdf
MH17 анализ ll NVA ракетен эксперт полковник доктор Бидерманн
http://www.youtube.com/watch?v=fZtN1e0Ey4I
интервью с Emirates-Chef Sir Tim Clark , который считает, что самолёт был сбит не случайно
http://www.airliners.de/sir-tim-clark-mh17-abschuss-spaeth-19/33810

Видите, как интересно получается. Сначала утверждают, что СУ-25 на такой высоте летать не может. Оказывается, всё таки может. Потом утверждают, что его скорость ниже, чем у Боинга. А почему, собственно ниже? Два двигателя от МиГ-21 не могут создать соответствующую тягу? Так ведь сам-то МиГ-21 был первым сверхзвуковым самолётом и многоцелевым истребителем. А тут целых два двигателя от такого самолёта. Значит с тягой у него всё в порядке. И он не просто может забраться на такую высоту, а очень даже резво на ней летать. Кстати, МиГ-21 был оснащён пушками, несмотря на его скорость.
Или речь идёт о скорости на высоте до 5000 метров? Так может у Боинга на такой высоте она тоже несколько ниже, чем на высоте 10 000 метров, не находите? Сопротивление воздуха ведь тоже падает с набором высоты, не так ли? А если всё таки так ли, то и скорость Су-25 на высоте 10 000 метров следует расчитывать исходя из других условий, чем те, которые записаны в Вики.

А гермошлём и спецкостюм для военных лётчиков, позволяющий им катапультироваться с большой высоты?

Меня немного смущает тот факт, что такой документ кто-то сканирует, сохраняет, а потом предоставляет возможность "украсть", в то время, когда попытки украсть явно ожидаются.
Но это может быть просто моя личная паранойя.

Ну и где это все счастье на Су-25??? Там нет системы жизнеобеспечения а-ля высотный перехватчик для высотного костюма. Су-25 не предназначался для полетов на больших высотах, его крыло оптимизировано под дозвук на низких высотах. С таким крылом на высоте ловить нечего. Забраться туда он сможет - на пределе летных возможностей. А что дальше? Еще раз повторяю: это не перехватчик, его скорость на высоте 10 тыс. м НЕ ПОЗВОЛЯЕТ перехватить "боинг", топающий в крейсерском режиме (не на максмале!). Максимум, что можно сделать - вывести самолет в точку встречи с земли, но это работа ювелирная и ТРЕБУЮЩАЯ АКТИВНОГО РАДИООБМЕНА С БОРТОМ. Сколько раз можно это повторять. А радиообмен НЕ БЫЛ ЗАФИКСИРОВАН.

а может проще? никто не сканировал и не выкладывал в сеть. документ мог быть спёрт со стола чиновника ,сосканирован какой нибудь секретаршей и переслан знакомому "источнику", попал в руки депутату от КПУ или ПР.
секретного там ничего нет

Епонская мать...
Су может выйти на эту высоту. Очень подготовленный пилот с большим налетом и опытом может даже крутануть там "бочку" с потерей высоты. Но это все воздушное трюкачество, которое не под силу большинству строевых летчиков.
Скорость ниже потому, что АЭРОДИНАМИКА СУ-25 СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ, ЧЕМ У МиГ-21!!!!!
Блин, это просто дурдом какой-то - сравнивать два СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ САМОЛЕТА, и по назначению, и по характеристикам. У тяжелого Су (а он пустой почти в два раза тяжелее пустого МиГа) - толстое дозвуковое крыло с тупым носком, обеспечивающее хорошую аэродинамику только на НИЗКИХ ВЫСОТАХ. Рабочий диапазон скоростей Су - 400-700 км/ч, а МиГ - это ЛЕГКИЙ скоростной истребитель с острым профилем треугольного крыла, оптимизированного под сверхзвук. Ну и двигатели у МиГа и Су - РАЗНЫЕ. Движок Су - это вариант МиГовского движка БЕЗ ФОРСАЖА!!! И тяговооруженность МиГа на форсаже (порядка 0.8) намного выше, чем у Су (0.56).
Крейсерская скорость "боинга" на том эшелоне превосходит МАКСИМАЛЬНУЮ скорость Су-25 на той же высоте эдак на 80-100 км/ч. Ни о каком перехвате речи идти не может. Для Су максимальная скорость для данного диапазона высот дается ЧИСЛОМ МАХА с учетом всех возможных факторов.
И про пушки. Приведитие мне пример сбития из пушек Су-25 самолета.
Может, хватит уже городить чепуху? А вместо этого сесть и изучить матчасть?

Не надо видеть умысел там, где наболее простым и вероятным объяснением является "человеческий фактор". При том состоянии дел в МО У, думаю, подобные продуманные вбросы являются практически невероятными в отличие от банальной незащищенности от хакерских атак. Да и смысл какой во вбросе этого докУмента? Он все равно никого ни в чем не убедит.

мать не епонская, а малазийская. Именно такую версию озвучили малазийские эксперты, изучив снимки обломков Боинга. Они считают, что самолёт обстреляли два раза (сравните с версией Кургиняна). Сначала ракетой воздух-воздух, задевшей левое крыло по касательной по кабине лётчика, а потом ещё и из пушки. Об этом говорит характер повреждений.
Касаательно же матчасти один немецкий лётчик, ведущий собственное расследование, обнаружил, что матчасть то ведь подчищается. Например, судя по матчасти нарисованой до трагедии Боинга этот самый СУ-25 может подниматься до высоты 14 тысяч метров, а после неё потолок самолёта оказался уже зничительно ниже. Он сделал соответствующие скрины и представил широкой публике. Поинтересуйтесь. В сегодняшнем фильме Мамонтова как раз об этом. Кстати, там же найдёте, что к месту, где в момент крушения находился Боинг вылетела эскадрилья штермовиков бортовые номера 06, 07 и 08 авиационной части 299. Все они в состоянии подниматься на высоту следования Боинга.
Так что нет никаких гарантий, что так же не намахлювали с форсажем в матчасти тоже нет. Информационная война.

ракеты воздух-воздух имеют тепловое наведение. посему такая ракета должна была попасть в двигатель и дальнейшая траектория к кабине попросту невозможна.
уже обсуждали - это чушь

давайте скрины с потолком в 14 000 м

лгун ещё тот

уже три штуки? странно , а на графике МО РФ был только один "штурмовик".
намахлювали там куда раньше - один бандит наскоро придумал штурмовик, просто потому что он понял что попал, но ничерта в авиации не понимал.
а десятки троллей, включая генералов в МО РФ эту ложь подхватили.

Ссылку на малазийских экспертов - в студию. Чувствую, это были такие же "эксперты", как я - папа римский.

Вы хоть раз видели дыры от 30-мм пушечных снарядов? Если бы видели, то бред подобный не несли. НЕТУ ТАМ В ДЕТАЛЯХ КОНСТРУКЦИИ БОИНГА НИ ОДНОГО ТАКОГО ПОПАДАНИЯ.

"Немецкий летчик" с его ересью может идти лесом. Его яростное сосание пальца может заинтересовать только полных профанов в авиационной технике.

О, блин, нашли тоже охрененно достоверный источник. Это геббельсово семя даже упоминать в приличном обществе - моветон. Не тащите в моск всякую дрянь от прожженных пропагандонов. Читайте техническую литературу.

Уже эскадрилья?! Пипец, еще немного, и туда отправят воздушную армию. Или "летающие тарелки" из "зоны 51", которые злобные мирюканы предоставили украинской военщине для того, чтобы завалить малазийский боинг.
Про "мухляж с форсажем" - доставило. Т.е., книга Ильдара Бедретдинова "Штурмовик Су-25 и его модификации" от 2002 года - это плод информационной войны? Бугога. Жгите дальше. Вижу, что напалма у вас хватает. Ваши яростные пляски вприсядку невозбранно доставляют. Чистый аттракцыен, да.

Да ну лажа какая-то на военном обозрении уже обсудили
topwar.ru/60134-kiber-berkut-kiev-ot-tayno-poluchaet-informaciyu-o-rassle...
навскидку
1.Вы посмотрите КТО писал и КОМУ.
Это не документ комиссии, это служебка украинцев - писана на мове
2.На фото линейка то же не "комиссионная"- какая-то школьная линеечка
Судя (по линейке и листу) и согласно легенде украинцы получили осколки "живьем" - в чём я сомневаюсь
с какого перепуга комиссия будет передавать вещдоки третьей стороне?
3. фото осколка и его"обмер" очень не профессиональны.
Так не делается
Представленный уровень -это уровень частников при составлении акта повреждений при ДТП АТС

Школота вынесла вердикт? Бугога.
Это не "обсуждение", а типичный потреотичезгий бред и завывания. Приводить его в качестве некоего "опровержения" - курам на смех. Спициялизды там, ..., нескажукакие.